Ein Zitat von Mark Helprin

Warum gehen Ihrer Meinung nach große Führer und große Reden mit Kriegen, Revolutionen und der Gründung oder dem Ende von Regierungen und Staaten einher? Gemeinsame Interessen sind dann so klar, dass Reden mühelos gezeichnet werden können, aber derzeit sind weder die Fakten noch die Konsequenzen klar genug, um Reden legitim zu machen. Dies ist die Art von Krieg, der weitergeht und sowohl seine Anhänger als auch seine Gegner zum Narren hält.
Wir müssen den Deutschen klar machen, dass das Unrecht, für das ihre gefallenen Führer vor Gericht stehen, nicht darin besteht, dass sie den Krieg verloren haben, sondern dass sie ihn begonnen haben. Und wir dürfen uns nicht in einen Prozess über die Ursachen des Krieges hineinziehen lassen, denn wir vertreten den Standpunkt, dass keine Missstände oder politischen Maßnahmen den Rückgriff auf einen Angriffskrieg rechtfertigen werden. Als Instrument der Politik wird auf sie gänzlich verzichtet und sie verurteilt.
Ich habe ein paar Filme neu gemacht und alle haben eines gemeinsam: großartige Enden. Wenn Sie etwas neu machen wollen, stellen Sie sicher, dass das Ende knapp ist. Wenn man ein tolles Ende hat, ist es etwas weniger herausfordernd. Wenn Sie kein tolles Ende haben, machen Sie den Film nicht neu.
Ja, wir brauchen Maßnahmen, um Hass und Missbrauch im Internet zu bekämpfen. Aber stellen wir sicher, dass es klare Schutzmaßnahmen gibt, sonst wiederholt sich die Geschichte und friedliche Gegner eines ungerechten Status quo werden unter den Konsequenzen leiden.
In allen meinen Reden spreche ich darüber, warum ein starkes Europa notwendig ist, damit Deutschland dauerhaft stark ist. Ich denke, dass ich in den letzten Jahren ausreichend gezeigt habe, dass ich eine klare Vorstellung davon habe, wie wir Europa stärker, demokratischer und integrativer machen können. Da gibt es wirklich keine Konkurrenz zu Sigmar Gabriel.
Seine Hypothese lautet: Er soll den Lesern glauben machen, dass sie alles schaffen können, was ein Genie leisten kann, und den Mann des Genies glauben machen, dass er nur das tun kann, was durch mechanische Regeln und systematischen Fleiß erreicht werden kann. Dies ist kein sehr realisierbares Schema; Auch ist Sir Joshuas Argumentation zur Stützung dieser Aussage nicht ausreichend klar und deutlich.
Sie können Boden gut machen, wenn der Wind weht und Ihre Gegner in großer Zahl auflaufen. Ich denke, man kann drei, vier, fünf unter Par schlagen. Aber einen Vorsprung von sechs, sieben oder acht Schlägen auszubauen, wird schwierig, wenn die Führenden nicht zurückkommen.
Lassen Sie mich klarstellen, dass ich nicht behaupte, dass ein Präsident und der Kongress jederzeit in allen Punkten einer Meinung sein müssen. In der Geschichte gab es oft völlige Meinungsverschiedenheiten zwischen den beiden Regierungszweigen, und bei diesen Meinungsverschiedenheiten gewann manchmal der Kongress und manchmal der Präsident. Aber während der Amtszeit des jetzigen Präsidenten kam es weder zu einer Einigung noch zu einem klaren Kampf.
Der Verlust der Geschlechterpolarität ist Teil des größeren Zerfalls, der Reflex des Seelentodes und fällt mit dem Verschwinden großer Männer, großer Taten, großer Anliegen, großer Kriege usw. zusammen.
Ich denke, es war bis jetzt eine Art tragisches Theaterstück. Aber an diesem Punkt denke ich, dass es klar ist und der Mehrheit des Kongresses klar sein wird. Ich denke, dem amerikanischen Volk ist klar, dass es in einer Welt, in der Finanzinstitute jeden Tag versuchen, Instrumente zu verkaufen und in der die Kreditwürdigkeit versiegt ist, nur eine ausgleichende Kraft gibt, und das ist das US-Finanzministerium.
Ein Buch ist ein Versuch, sich durchzusetzen und zu den großartigen Gesprächen beizutragen, die von Autoren der Vergangenheit geführt wurden. […] Der Telegraph eignet sich nur zum Blinken von Nachrichten, die jeweils schnell durch eine aktuellere Nachricht ersetzt werden sollen. Fakten drängen andere Fakten mit einer Geschwindigkeit ins Bewusstsein und wieder aus dem Bewusstsein, die eine Bewertung weder zulässt noch erfordert. (70)
Wenn wir plötzlich unseren Fuß aufsetzen und sagen: „Ich werde weder essen noch trinken, noch etwas tragen oder anfassen, von dem ich nicht weiß, dass es harmlos ist, oder mit jemandem umgehen, dessen gesamte Lebensweise nicht klar und rational ist“, wir werden stehen bleiben. Wem gehört das? Nicht mein; nicht dein; Nein das. Aber ich denke, wir müssen uns gegenseitig durch die Frage klären, ob wir heute unser Brot durch den herzlichen Einsatz unserer Energien zum Wohle der Allgemeinheit verdient haben? und wir dürfen nicht aufhören, uns um die Korrektur dieser eklatanten Fehler zu bemühen, indem wir jeden Tag einen Stein richtig legen.
Auf meinen beiden großen Reisen nach Nordkorea haben die Führer des Landes deutlich gemacht, dass sie Fortschritte bei der Abschaffung von Atomwaffen und bei der Beendigung des seit langem andauernden offiziellen Kriegszustands zwischen Nordkorea und den Vereinigten Staaten erzielen wollen Südkorea, ein Krieg, der seit dem Waffenstillstand vor über fünfzig Jahren andauert. So etwas passiert ziemlich oft, wenn wir Menschen treffen, die eine Art internationale Außenseiter sind und mit denen sich die Regierung der Vereinigten Staaten nicht treffen möchte.
In Indien findet man [in] den großen Dokumenten wie [den] Upanishaden im 8. Jahrhundert v. Chr., dass einige der weisesten [Frauen] großartige, gelehrte Reden halten und sie dann verehren, aber eigentlich tut man nicht viel gegen die Mädchen. Bildung im Allgemeinen. Ich denke also, dass es eine Art doppelte Präsenz von Schmerz, Respekt und der Aussage, man sei großartig usw., gegeben hat, aber nicht die Bereitstellung der grundlegenden Einrichtungen, die Frauen in die Lage versetzen, das Leben zu führen, das sie gerne hätten, und das Männer problemlos führen können Tun.
Die Staats- und Regierungschefs lassen sich nicht widerwillig durch die Kriegsfieberhaftigkeit der Bevölkerung zu Feindseligkeiten treiben, sondern schüren diese Kriegsfieber, um Unterstützung für ihre Kriegspolitik zu gewinnen. Damit versuchen sie, die Öffentlichkeit von drängenden innenpolitischen Angelegenheiten abzulenken, den Auslandsinteressen amerikanischer Investoren zu dienen, gigantische Militärbudgets zu rechtfertigen und sich als große Führer darzustellen.
Ich möchte die Frage erweitern, wann etwas getan wird. Ich möchte das Ende ärgern. Ich möchte damit herumspielen. Mir gefällt die Idee, dass man mit dem Ende spielen muss, wenn man ein Werk macht, das kein klares Ende hat. Denn wenn Sie das nicht tun, betonen Sie nicht die seltsame, schöne Offenheit der Abstraktion.
Der Kongress muss klarstellen, dass gewöhnliche tierische Abfälle die Landwirte nicht der Haftung im Rahmen von Superfund aussetzen, und gleichzeitig dafür sorgen, dass weiterhin Maßnahmen zur Säuberung legitimer Sondermülldeponien im ganzen Land ergriffen werden.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!