Ein Zitat von Mark Lilla

Es gab eine Zeit, in der konservative Intellektuelle das Niveau der öffentlichen Debatte in den USA anhoben und dazu beitrugen, sie nüchtern zu halten. Diese Tage sind vorbei. Was das politische Urteil betrifft, spricht die Beförderung von Sarah Palin als mögliche Weltführerin für sich. Die Republikanische Partei und die politische Rechte werden überleben, aber die konservative intellektuelle Tradition ist bereits tot. Und wir alle, sogar Liberale wie ich, werden dadurch ärmer.
Ich bin ein Verfassungskonservativer. Ich bin ein Reagan-Verfassungskonservativer. Ich kann mir keine drei besseren Worte vorstellen, um meine politische Philosophie zu beschreiben. Und ich werde ein Verfassungskonservativer Reagans bleiben. Es spielt keine Rolle, was die Eliten DCs in der Republikanischen oder der Demokratischen Partei denken
Ich glaube, dass meine Partei niemals vor der Forderung zurückschrecken sollte, dass wir diesen Fortschritt fortsetzen müssen, sonst könnten wir wie die Republikanische Partei enden, die letztes Jahr eine Wahl verloren hat, die sie hätte gewinnen können, wenn es nicht ihre sozialkonservative Agenda gegeben hätte. Wir sind vielleicht zwei Schritte vorwärts gegangen, aber ich fürchte, wir sind vielleicht einen Schritt zurück gegangen. Die Modernisierung der Konservativen Partei ist noch nicht abgeschlossen.
Konservatives Denken ist ein sehr wichtiger Teil der Republikanischen Partei und die Republikanische Partei ist für die konservative Bewegung sehr wichtig. Seit den 1960er Jahren ist die Polarisierung der beiden Parteien und ihre Ausrichtung auf eine im Wesentlichen liberale und progressive bzw. konservative Denkweise eine der großen Veränderungen und hat es wirklich schwierig gemacht, diese beiden zu trennen, und so sind Partei und Ideologie heute viel stärker miteinander verflochten als sie waren sogar vor 20 Jahren, geschweige denn vor 40 Jahren.
Die Führungsschicht der Republikanischen Partei ist eine konservativ-christliche Irrenanstalt. Die Führung der Republikanischen Partei besteht aus einem Haufen soziopathischer Wahnsinniger, die fest am Arsch der konservativen Rechten kleben.
Noch bevor sie ihre Mehrheit gewann, gelang es Harpers konservativer Partei im republikanischen Stil – weit rechts von Kanadas traditioneller Progressiver Konservativer Partei – mit weniger als 40 Prozent der Stimmen Minderheitsregierungen zu gewinnen.
Es ist eine Demokratie, und der Grund, warum die konservative Bewegung verliert, liegt darin, dass sie glaubt, dass sie zur Elite gehört, dass die Klügsten in ihrer Mitte die richtigen Schulen besucht und in den richtigen Denkfabriken gearbeitet haben und die richtigen Meinungen haben Die richtigen Freunde können es für den Rest von Amerika leiten. Deshalb bin ich Anhänger der Tea Party und nicht Anhänger der Republikaner oder des konservativen Establishments.
Ich denke, meine Botschaft richtet sich an das gesamte Spektrum der politischen Parteien. Ich werde von der Tea Party, der Konservativen Partei und der Republikanischen Partei unterstützt. Ich komme aus einer demokratischen Welt. Meine Welt besteht aus gemäßigten Demokraten, Demokraten vom Typ Reagan, wenn Sie so wollen, den Blues oder wie auch immer Sie sie nennen, den Blue Dogs. Das war historisch gesehen meine Welt.
Ich definiere mich nicht gerne als unbedingt konservativ. Was bedeutet es, ein Konservativer zu sein? Was bedeutet es überhaupt, ein Republikaner zu sein?
Zunächst einmal möchte ich nicht über das Wort „konservativ“ diskutieren, aber nach meiner Definition ist ein Konservativer jemand, der die Verfassung der Vereinigten Staaten und die amerikanische Tradition und das amerikanische Gesetz bewahren möchte, dass niemand über dem Gesetz steht.
Ich werde eine respektvolle Debatte führen. Jetzt wird es entmutigt sein – es wird temperamentvoll sein – weil es starke Unterschiede gibt. Ich bin eine stolze konservative, liberale Republikanerin – konservative Republikanerin … Hallo? Einfach da.
An diesem Wochenende traten auf der Conservative Political Action Conference (CPAC) mehrere Redner auf, darunter Sarah Palin und Phil Robertson von „Duck Dynasty“. Es war ein gutes Wochenende für Konservative – und ein tolles Wochenende für wilde Tiere.
Wenn es im Fernsehen politische Sendungen gibt, es aber eines Künstlers bedarf, um die politische Debatte tatsächlich anzuregen, verrät das etwas wirklich Beängstigendes über das Ausmaß der politischen Debatte, die auf den Mainstream-Kanälen stattfindet – rechtsgerichtete Mütter.
Ich denke auch, dass die Partei an verschiedenen Fronten arbeiten muss. Es gibt so viele Bruchlinien innerhalb der Partei: konservativ vs. gemäßigt, die eher fiskalorientierten Republikaner vs. die eher sozial denkenden Republikaner, die Alte Garde – die Art Newt Gingrich-Karl Rove-Republikaner – vs. die Neue Garde – die Michael Steele-Sarah Palin ist eine Art aufstrebende Sekte der Partei. Und die Partei muss entscheiden, in welche Richtung sie gehen will.
John Boehner war und ist ein prinzipienloser Wardheeler, der den Übergang der Republikanischen Partei von einer korporatistischen Partei mit einer beträchtlichen konservativen Basis zu einer rein konservativen Partei einfach nicht überstehen konnte.
Heute ist es offensichtlich, dass wir zwei politische Parteien haben: die Tax and Spenders und die No-Tax and Spenders. Keine der Parteien ist fiskalisch konservativ. Gibt es im Gasthaus keinen Platz für einen ehrlichen Konservativen? Ein Konservativer, der sich für eine kleinere Regierung aufgrund ihrer Vorzüge einsetzt und nicht nur als Ausweichoption, wenn ein Staatsbankrott droht?
Donald Trump ist kein Republikaner. Donald Trump ist kein Konservativer. Donald Trump versucht, den größten Betrug in der politischen Geschichte Amerikas zu begehen, im Grunde einen Betrugsversuch, bei dem er versucht, die Republikanische Partei zu übernehmen, indem er den Leuten erzählt, dass er jemand ist, der er nicht ist.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!