Ein Zitat von Mark McKinnon

Wie die Geschichte immer wieder gezeigt hat, erzeugt ein Handelszoll einen anderen, dann einen weiteren – bis es zu einem ausgewachsenen Handelskrieg kommt. Niemand gewinnt jemals und die Verbraucher werden immer verarscht.
Handelskriege werden nicht von Ländern begonnen, die sich an angesehene, unabhängige Handelsbehörden wenden. Handelskriege beginnen vielmehr dann, wenn ein Land beschließt, gegen internationale Handelsregeln zu verstoßen, um die Industrie eines anderen Landes zu untergraben.
Handelskriege werden nicht von Ländern begonnen, die sich an angesehene, unabhängige Handelsbehörden wenden. Handelskriege beginnen vielmehr dann, wenn ein Land beschließt, gegen internationale Handelsregeln zu verstoßen, um die Industrie eines anderen Landes zu untergraben.
Für die meisten Menschen ist Liebe eine Reaktion auf die Erfüllung von Bedürfnissen. Jeder hat Bedürfnisse. Du brauchst dies, ein anderer braucht das. Sie sehen beide ineinander eine Chance zur Bedürfnisbefriedigung. Sie stimmen also stillschweigend einem Handel zu. Ich gebe dir, was ich habe, wenn du mir gibst, was du hast. Es ist eine Transaktion. Aber Sie sagen nicht die Wahrheit darüber. Sie sagen nicht: „Ich tausche Sie sehr.“ Du sagst: „Ich liebe dich sehr“, und dann beginnt die Enttäuschung.
Die Menschen neigen dazu, den Handel als einen Wettbewerb zwischen Unternehmen zu betrachten – wenn Apple gewinnt, verliert Google. Aber das ist falsch. Durch den Handel geht es den Nationen im Allgemeinen besser. Jetzt möchte ich es klarstellen. Ich sage nicht, dass alles am Handel gut und vorteilhaft ist. Auch der Handel hat Kosten.
Als Donald Trump zum ersten Mal gewählt wurde, gab es große Angst vor einem Handelskrieg. Sie hörten sich Trumps Rhetorik im Wahlkampf an. Oh, wir werden einen Zoll von 45 Prozent auf China und einen Zoll von 35 Prozent auf Mexiko erheben. Davon haben wir nichts gesehen.
Der größte Handel zwischen Deutschland und Großbritannien fand in der Vorkriegszeit statt; Ich glaube, da habe ich Recht. Zwei hochindustrialisierte Länder hatten den meisten Handel miteinander, und es war nicht allein die Zollpolitik, die die Handelsbeziehungen für beide Länder verbesserte.
Soros ist der beste Verlustfreak, den ich je gesehen habe. Es ist ihm egal, ob er bei einem Trade gewinnt oder verliert. Wenn ein Trade nicht funktioniert, ist er von seiner Fähigkeit, bei anderen Trades zu gewinnen, so überzeugt, dass er die Position problemlos aufgeben kann.
Wie wir erfuhren, nachdem Präsident Herbert Hoover zu Beginn der Weltwirtschaftskrise den Smoot-Hawley-Zolltarif unterzeichnet hatte, ist ein lebhafter internationaler Handel eine Schlüsselkomponente für die wirtschaftliche Erholung. Die Behinderung des Handels ist ein Rezept für eine Katastrophe.
Die meisten Handelsabkommen entstehen aus dem Wunsch heraus, den Handel zu liberalisieren und den Verkauf von Waren und Dienstleistungen auf den Märkten des jeweils anderen zu erleichtern. Der Brexit wird es nicht tun.
Erstens kann ein Präsident der Vereinigten Staaten einem anderen Land nicht einseitig einen Zoll auferlegen. Es bedarf eines Beschlusses des Kongresses, und dieser würde niemals durch den Kongress gehen. Aber das ist nicht der Weg, die Handelspolitik festzulegen und einseitige Zölle auf andere Länder zu erheben.
Ich glaube, dass es das erste Mal in der Geschichte ist, dass Feuer Stahl schmilzt. Ich glaube schon, dass es der Physik widerspricht, dass der Turm 7 des World Trade Centers – Gebäude 7, das in sich zusammenstürzte – es unmöglich ist, dass ein Gebäude so einstürzt, wie es einstürzte, ohne dass Sprengstoff im Spiel war. World Trade Center 7. World Trade Center 1 und 2 wurden von den Flugzeugen 7 getroffen, und wie durch ein Wunder wurde zum ersten Mal in der Geschichte Stahl durch Feuer geschmolzen. Es ist physikalisch unmöglich.
Smoot und Hawley entwickelten den Tariff Act von 1930, um Amerika nach dem Börsencrash von 1929 wieder an die Arbeit zu bringen. Stattdessen zerstörte es den Handel so effektiv, dass die amerikanischen Exporte nach Europa 1932 nur noch ein Drittel des Wertes von 1929 ausmachten. Der Welthandel ging um zwei Drittel zurück, da andere Nationen Vergeltungsmaßnahmen ergriffen. Arbeitsplätze verschwanden.
Ein Handelskrieg wäre eine Katastrophe für die Welt. Es ist sehr leicht, in einen Handelskrieg zu geraten.
Wenn ein Handelsdefizit ausschließlich durch die Spar- und Investitionsquoten bestimmt wird, ist das US-Handelsdefizit einer strengen Handelspolitik gegenüber unempfindlich. Höhere Zölle auf Importe zu erheben, wird den Ausländern nur die Dollars entziehen, die sie durch den Verkauf auf dem US-Markt verdient hätten.
Soros ist der beste Verlustfreak, den ich je gesehen habe. Es ist ihm egal, ob er bei einem Trade gewinnt oder verliert. Wenn ein Trade nicht funktioniert, ist er zuversichtlich, dass er bei anderen Trades gewinnen kann. Im Regal stehen viele Schuhe; Tragen Sie nur die, die passen. Wenn Sie äußerst zuversichtlich sind, macht es Ihnen nichts aus, einen Verlust hinzunehmen.
Wir befinden uns in einem Handelskrieg. Wir befinden uns seit Jahrzehnten in einem Handelskrieg. Deshalb haben wir das Defizit.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!