Ein Zitat von Mark McKinnon

Vorwahldebatten des Präsidenten sind ein wichtiger Teil unseres politischen Prozesses. Aber die Medien haben den Parteien und Kandidaten die vollständige Kontrolle über alles entzogen, einschließlich der Anzahl, des Formats, der Qualifikationen und der Moderatoren. Und sie sind zu einem Zirkus geworden.
Die Welt der Fernsehdebatten ist antiquiert. Was 1960 mit Kennedy gegen Nixon schick und modern aussah, wirkt zwischen Obama und Romney urig und überprobt. Wir brauchen ein neues Format; Selbst wenn wir dieselben Moderatoren und Kandidaten haben, muss es für das Publikum eine differenziertere Möglichkeit geben, mit den Präsidentschaftsdebatten in Kontakt zu treten und sie mitzugestalten.
Die Debatten sind Teil des skrupellosen Betrugs, dass unsere politischen Kampagnen zu einem Format geworden sind, das sich einem sinnvollen Diskurs entzieht. Ihnen sollte die Sabotage des Wahlprozesses vorgeworfen werden.
Bei Präsidentschafts- und Vizepräsidentschaftsdebatten geht es nicht um Wahlkampfmitarbeiter oder Berater, und es ist höchste Zeit, dass wir als Volk die Kontrolle übernehmen und sie und ihre Kandidaten an diese wichtige Tatsache erinnern.
Ich mag es wirklich nicht, Medienmoderatoren zu haben. Lincoln und Douglass hatten keine Moderatoren. Lassen Sie die Kandidaten sich gegenseitig Fragen stellen.
Die Kampagne in den Medien findet in vielen verschiedenen Formaten statt, etwa in Bürgerforen oder Rathausschauen. Und weil wir in Deutschland kein Präsidialsystem haben, wählen die Menschen Parteien und nicht bestimmte Kandidaten. Aus Sicht kleinerer Parteien ist bereits eine einzige Fernsehdebatte eine verabscheuungswürdige Ausnahme, da nur die Spitzenkandidaten der Konservativen und der SPD teilnehmen.
Ich glaube nicht, dass die Menschen vollständig verstanden haben, wie tiefgreifend das Fernsehen den politischen Prozess in unserer eigenen Welt verändert hat. Politische Parteien sind zu Überresten dessen geworden, was sie waren, und Personen mit großen Geldbeträgen können diesen Prozess überspringen, was einen positiven Vermittlereffekt haben kann. Und deshalb denke ich, dass es Dinge gibt, über die man sich Sorgen machen muss.
Die Präsidentschafts- und Vizepräsidentschaftsdebatten sind die seltenen Momente, in denen Menschen zusammenkommen, aber sie überhaupt als Debatten zu bezeichnen, ist weit hergeholt, weil sie nach so ausgehandelten Regeln ablaufen und so überprobt sind.
Im Jahr 2016 stehen wir meiner Meinung nach vor einer besonders bizarren und unappetitlichen Wahl, was die Präsidentschaftskandidaten der beiden größten politischen Parteien betrifft.
Ich stimme zu, dass das Zweiparteiensystem jede Art von Konkurrenz unterdrückt. Ein guter erster Schritt besteht darin, die Präsidentschaftsdebatten für alle qualifizierten Kandidaten, einschließlich der Libertären, zu öffnen. Wenn das geschieht, wird die libertäre Partei ein beispielloses Wachstum erleben.
Die Debattiergesellschaft ist eine Körperschaft. Es wird von Unternehmen finanziert. Es wird von Medienunternehmen an die Öffentlichkeit weitergegeben. Es wird von den beiden Parteien geschaffen, bei denen es sich um Unternehmen handelt. Wir sollten in ganz Amerika öffentliche Präsidentschaftsdebatten veranstalten, die von öffentlichen Institutionen durchgeführt werden.
Jedes Mal, wenn man in einen Präsidentschaftswahlkampf eintritt und es so viel auf dem Spiel steht, wollen alle Kandidaten, wann immer sie können, die vollständige Kontrolle haben. Und das kann man ihnen nicht verübeln.
Mexiko ist kein Land, in dem es routinemäßige Debatten unter Präsidentschaftskandidaten gibt.
Bisher nutzen wir unsere Medien nur für den Verkauf von Dingen – darunter natürlich auch politische Kandidaten. Was passiert, wenn jemand die Kunst beherrscht, Seelen zu verkaufen?
Der Haupteinfluss auf die Wähler sollte eine Reihe intensiver Debatten unter den Kandidaten sein. Da es sich um ein freies Land handelt, ist dieses Problem schwer zu lösen, aber ich würde mir eine Wahlsaison ohne politische Werbung wünschen und alle Wähler müssten ihre Entscheidung auf der Grundlage der Beobachtung von vier nationalen Debatten in den zwei Monaten vor dem Wahltag treffen.
Es stimmt zwar, dass die Position des Vizepräsidenten bei einer Präsidentschaftswahl nicht das Wichtigste für die Menschen ist, doch diese Debatten spielen oft eine Rolle.
Soziale Medien und Smartphones sind aus unserem Leben nicht mehr wegzudenken. Wir sollten nicht unter ihrer Kontrolle stehen, was falsch ist. Es ist reine Dummheit, und wir müssen uns über alles um uns herum im Klaren sein.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!