Ein Zitat von Mark Steyn
Ein großer Teil Amerikas braucht jetzt ein Äquivalent zu Thatchers Privatisierungsprogramm in Großbritannien in den 1980er Jahren oder der wirtschaftlichen Liberalisierung des postsowjetischen Osteuropas in den frühen 1990er Jahren. Es ist schwer, Regierungsbehörden zu schließen, aber es sollte möglich sein, sie zu verkaufen. Und ein Nebeneffekt der Auslagerung des Bureau of Government Agencies und der Agency of Government Bureaus besteht darin, dass Sie damit auch die Gewerkschaften des öffentlichen Sektors privatisieren würden, die den größten und direktesten Angriff auf die Freiheit, die bürgerliche Integrität und die Zahlungsfähigkeit darstellen.
Themen zitieren
Agenturen,
Agenturen
, auch
Amerika
Angriff,
Vorteil
, größte
Körperschaften
, Großbritannien,
staatsbürgerlich,
schließen,
direkt
nach unten,
früh,
Ost,
Osteuropa,
wirtschaftliches
Äquivalent
, Europa
Steuerfreiheit
,
Regierung
, Regierungsbehörden,
harte
Integrität,
am
dringendsten
nötig,
neunziger Jahre
, jetzt
weg,
Outsourcing,
möglich,
Post-
Privatisierungsprogramm
,
öffentlicher
Sektor
, verkaufen,
sollte
auf der Seite
des Sowjets
Thatcher
sie,
Gewerkschaften
, die
Zitat Autor
Verwandte Zitate
Die gewerkschaftliche Organisation im privaten Sektor ist auf praktisch sieben Prozent gesunken. Mittlerweile haben die Gewerkschaften des öffentlichen Sektors den Angriffen einigermaßen standgehalten, aber in den letzten Jahren kam es zu einem starken Anstieg der Angriffe auf die Gewerkschaften des öffentlichen Sektors, an denen sich auch Barack Obama beteiligte. Wenn man die Gehälter von Bundesangestellten einfriert, kommt das einer Besteuerung von Menschen im öffentlichen Dienst gleich.
Jahr für Jahr scheinen die Haushaltsdebatten in Washington auf ein altes, müdes Argument hinauszulaufen: Auf der einen Seite stehen diejenigen, die mehr Regierung wollen, unabhängig von den Kosten; auf der anderen Seite diejenigen, die weniger Regierung wollen, ungeachtet der Notwendigkeit ... Die Regierung spielt eine Rolle, und zwar eine wichtige Rolle. Doch zu viel Regierung verdrängt Initiative und harte Arbeit, private Wohltätigkeit und die Privatwirtschaft ... Die Regierung sollte aktiv, aber begrenzt sein; engagiert, aber nicht aufdringlich.
Wenn Menschen diese Freiheiten missbrauchen, um sich auf Kosten anderer zu bereichern, wird die Öffentlichkeit von der Regierung verlangen, einzugreifen. Auf diese Weise wächst die Regierung und die Freiheit nimmt ab ... Wenn es zu finanziellen Zusammenbrüchen kommt, treibt die Empörung der Öffentlichkeit die Regierung an einen Teil des privaten Sektors übernehmen. Wenn die Regierung dies tut, ersetzt sie unverantwortliche Führungskräfte durch unverantwortliche Bürokraten. Das führt uns aus der Bratpfanne und rein ins Feuer.
In der Vergangenheit haben wir dem Staat Geld anvertraut, und der Staat hat das Geld einfach nicht sinnvoll ausgegeben. Und deshalb brauchen wir Reformen, aber der Staatssektor wird nicht reformiert.
Was nützt die Pressefreiheit, wenn die Regierung im Besitz aller Druckmaschinen ist, was nützt die Versammlungsfreiheit, wenn alle Versammlungsorte der Regierung gehören? In einer Gesellschaft, in der es keine persönliche und wirtschaftliche Freiheit mehr gibt, kann auch die freieste Staatsform keine politische Unabhängigkeit ermöglichen.
Da die Regierung Sache des Volkes ist, folgt zwangsläufig, dass ihre Tätigkeit jederzeit für die Öffentlichkeit zugänglich sein sollte. Öffentlichkeit ist daher für eine ehrliche Verwaltung ebenso wichtig wie die Meinungsfreiheit für eine repräsentative Regierung. Gleiche Rechte für alle und besondere Privilegien für niemanden ist die Maxime, die in allen Regierungsabteilungen gelten sollte.
Der Lebensstandard sowohl im öffentlichen als auch im privaten Sektor muss gesenkt werden. Der Privatsektor muss mehr im Ausland verkaufen und im Inland weniger konsumieren. Der Staat muss dem Ziel näher kommen, nur das auszugeben, was er an Steuern einnimmt.
Geben Sie an, welche Grundsätze Sie in Bezug auf positive Maßnahmen und Diskriminierung unterstützen. 1. Die Bundesregierung sollte positive Aktionsprogramme einstellen. 2. Die Bundesregierung sollte Fälle von Diskriminierung im öffentlichen Sektor strafrechtlich verfolgen. 3. Die Bundesregierung sollte Fälle von Diskriminierung im Privatsektor strafrechtlich verfolgen.
Von der NASA, die einen Mann auf den Mond brachte, bis hin zur Entwicklung dessen, was später zum Internet wurde, durch die DARPA hat die US-Regierung über eine Vielzahl verschiedener öffentlicher Stellen nicht nur direkte Finanzierungen für die Grundlagenforschung, sondern auch für öffentliches Risikokapital bereitgestellt; Sowohl Apple als auch Tesla haben direkte öffentliche Mittel erhalten.
Eine vorübergehende Verstaatlichung der Banken, die sich in einem sehr schlechten Zustand befinden, würde im Grunde bedeuten, dass der Staat vorübergehender Eigentümer ist. Ich bin immer der Meinung, dass sich die Regierung auf ihre komparativen Vorteile konzentrieren sollte, und das Bankwesen gehört nicht dazu. Wenn es Banken verstaatlicht, sollte es sie daher an den privaten Sektor zurückverkaufen.
Obwohl ich insgesamt sechzehn Jahre lang ein öffentliches Amt innehatte, sah ich mich auch als Bürgerpolitiker und nicht als Berufspolitiker. Als ich in der Regierung war, erinnerte ich meine Mitarbeiter hin und wieder daran: „Wenn wir anfangen, die Regierung als ‚wir‘ statt als ‚sie‘ zu betrachten, sind wir schon zu lange hier.“ Damit meine ich, dass gewählte Amtsträger eine gewisse Skepsis gegenüber der Vervollkommnungsfähigkeit der Regierung bewahren müssen.
Lassen Sie uns abschließend noch die wichtigste Lektion aus der Autorettung im Hinterkopf behalten: Auch wenn die Regierung sich so weit wie möglich vom privaten Sektor fernhalten sollte, scheitern die Märkte gelegentlich, und wenn sie es tun, kann die Regierung eine konstruktive Rolle spielen, wie sie es im Jahr 2010 getan hat der Fall der Autorettung.
Die Regierung wächst trotz wiederholter Versäumnisse, der Öffentlichkeit gut zu dienen, weil der Zweck der Regierung nicht mehr darin besteht, der Öffentlichkeit zu dienen. Die Regierung dient heute in erster Linie den Interessen derjenigen, die für die Regierung arbeiten.
Was ist also eine Regierung? ... Ganz einfach: Sie ist eine Zwangseinrichtung. Natürlich gibt es auch andere Zwangsorgane – etwa die Mafia. Genauer gesagt ist die Regierung das Zwangsorgan, das Fahnen vor seinen Büros hängt.
Wir müssen sicherstellen, dass die Regierungsbehörden, die das Finanzsystem regulieren sollen, tatsächlich ihre Arbeit tun. Wir müssen die Bundesregierung verkleinern und zur Rechenschaft ziehen – und dafür brauchen wir eine Führungspersönlichkeit, die versteht, wie Bürokratien funktionieren und wie man sie verkleinert.
Wir Konservativen glauben nicht an eine große, interventionistische, zentralisierte Regierung. Aber in einer kleinen und begrenzten Regierung, einer Regierung, die so nah am Volk wie möglich ist.
Verwandte Autoren
Zitate von Ayn Rand
Russisch
Schriftsteller
Zitate von CS Lewis
britisch
Schriftsteller
Zitate von Francois de La Rochefoucauld
Französisch
Schriftsteller
Zitate von Gilbert K. Chesterton
Englisch
Schriftsteller
Zitate von HL Mencken
amerikanisch
Schriftsteller
Zitate von Haruki Murakami
japanisch
Schriftsteller
Zitate von Kurt Vonnegut
amerikanisch
Schriftsteller
Zitate von Leo Tolstoi
Russisch
Schriftsteller
Zitate von Mark Twain
amerikanisch
Schriftsteller
Zitate von Mason Cooley
amerikanisch
Schriftsteller
Zitate von Ray Bradbury
amerikanisch
Schriftsteller
Zitate von Samuel Johnson
Englisch
Schriftsteller
Zitate von Seth Godin
amerikanisch
Schriftsteller
Zitate von Sherrilyn Kenyon
amerikanisch
Schriftsteller
Zitate von Suzanne Collins
amerikanisch
Schriftsteller