Ein Zitat von Mark Van Doren

Eine ungeprüfte Idee, um Sokrates zu paraphrasieren, ist es nicht wert, angenommen zu werden, und eine Gesellschaft, deren Ideen niemals auf mögliche Fehler hin untersucht werden, kann irgendwann feststellen, dass ihre Grundlagen unsicher sind.
Wir denken teilweise, weil Sokrates so dachte, wie er es tat. Seine Grundidee – dass das ungeprüfte Leben nicht lebenswert ist – ist, was es bedeutet, in der modernen Welt zu leben, Ideen zu entwickeln und Fragen zu stellen.
Das ungeprüfte Leben, sagte Sokrates, sei für den Menschen ungeeignet. Das ist die Tugend der Freiheit und der Grund, auf dem wir unseren Glauben an sie rechtfertigen können, dass sie Fehler toleriert, um der Wahrheit zu dienen.
Sokrates sagte uns: „Das ungeprüfte Leben ist nicht lebenswert.“ Ich denke, er fordert mehr Neugier als Wissen. In jeder menschlichen Gesellschaft, zu allen Zeiten und auf allen Ebenen stehen die Neugierigen an der Spitze.
Europas Staats- und Regierungschefs müssen sich für eine Nacht mit Sokrates zusammensetzen; Ein ungeprüftes Leben ist nicht lebenswert. Wir müssen bedenken, dass, wie er sagt, das Streben nach Reichtum niemals auf Kosten der Weisheit gehen sollte.
Sokrates hatte Unrecht; Es ist nicht das ungeprüfte, sondern letztlich das ungebundene Leben, das nicht lebenswert ist.
Ein ungeprüftes Leben ist es nicht wert, gelebt zu werden, und ein ungeprüfter Glaube ist es nicht wert, daran festgehalten zu werden.
Wie Sokrates meiner Meinung nach sagte, ist das ungeprüfte Leben nicht lebenswert. Ich glaube, das stimmt. Das glaube ich.
Der Unterschied zwischen Sokrates und Jesus besteht darin, dass noch nie jemand im Namen von Sokrates hingerichtet wurde. Und das liegt daran, dass die Ideen von Sokrates nie zum Gesetz wurden. Das Gesetz, in welchem ​​Namen auch immer, schützt Privilegien.
Sokrates sagte: Das ungeprüfte Leben ist nicht lebenswert. Mein Vater sagte: Booty – mmm mmm.
In einer Rede präsentierte der Kolumnist Charles Krauthammer ... eine neue Version des berühmten Ausspruchs von Sokrates: „Das ungeprüfte Leben ist nicht lebenswert.“ In unserer Zeit der grenzenlosen Selbstliebe und der Besessenheit von unseren eigenen Gefühlen meinte Krauthammer: „Das allzu genau untersuchte Leben ist auch nicht lebenswert.“
Sokrates sagte, das ungeprüfte Leben sei nicht lebenswert. Aber das überbewertete Leben weckt in einem den Wunsch, tot zu sein. Angesichts der Alternative würde ich lieber leben.
Schauen Sie – ich verstehe, dass ein ungeprüftes Leben nicht lebenswert ist, aber glauben Sie, dass ich eines Tages ein ungeprüftes Mittagessen haben könnte?
Allein Ideen können Kunstwerke sein; Sie befinden sich in einer Entwicklungskette, die irgendwann irgendeine Form finden kann. Nicht alle Ideen müssen physisch umgesetzt werden.
Es lohnt sich nicht, einen ungeprüften Glauben zu haben, denn er kann nur durch Zufall wahr sein.
Es mag wahr sein, dass das ungeprüfte Leben nicht lebenswert ist – aber das ungelebte Leben ist es auch nicht wert, untersucht zu werden.
Meiner Meinung nach ist der Anarchokapitalismus ein doktrinäres System, das, wenn es jemals umgesetzt würde, zu Formen der Tyrannei und Unterdrückung führen würde, die in der Geschichte der Menschheit nur wenige Gegenstücke haben. Es besteht nicht die geringste Möglichkeit, dass seine (meiner Meinung nach schrecklichen) Ideen umgesetzt werden, denn sie würden jede Gesellschaft, die diesen kolossalen Fehler begeht, schnell zerstören. Die Idee eines „freien Vertrags“ zwischen dem Potentaten und seinem hungernden Untertan ist ein kranker Witz, der vielleicht einige Momente in einem akademischen Seminar wert ist, in dem die Konsequenzen (meiner Meinung nach absurder) Ideen untersucht werden, aber nirgendwo sonst.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!