Ein Zitat von Mark Zandi

Der offensichtlichste Weg, einen Teil dieser fiskalischen Belastung zu verringern, wäre die Verlängerung und Erhöhung der derzeitigen Lohnsteuerbefreiung – wie von Präsident Barack Obama vorgeschlagen. Dies würde die fiskalische Belastung um fast die Hälfte reduzieren.
In der Vergangenheit bedeutete eine proaktive Finanzpolitik fast immer nur mehr Investitionen und einen Anstieg des Haushaltsdefizits.
Jetzt möchte der Präsident eine Steuerreform durchführen, die offensichtlich die Steuersätze für die meisten Menschen in Amerika senken und die Steuergesetzgebung gerechter machen sowie Schlupflöcher und Sonderbehandlungen beseitigen würde. Ohne eine Steuerreform glaubt der Präsident jedoch, dass der richtige Weg, unser Finanzsystem in Ordnung zu bringen, darin besteht, die Reichen aufzufordern, ihren gerechten Anteil zu zahlen.
Eine breite Palette möglicher fiskalpolitischer Instrumente und Ansätze könnte die zyklische Stabilität der Wirtschaft verbessern. Beispielsweise könnten Schritte unternommen werden, um die Wirksamkeit der automatischen Stabilisatoren zu erhöhen, und einige Ökonomen haben vorgeschlagen, dass staatliche und lokale Regierungen in Rezessionen sinnvollerweise größere fiskalische Unterstützung erhalten könnten.
Immer wenn ich gefragt werde, ob die Trump-Steuersenkung den Reichen zugute kommt, sage ich „Ja“. Es ist eine Steuersenkung für die Reichen. Es handelt sich um eine Steuersenkung für die Mittelschicht. Es handelt sich um eine Steuererleichterung für kleine Unternehmen. Es handelt sich um eine Steuersenkung für die Fortune 100.
Die Demokraten in Washington sagten voraus, dass Steuersenkungen keine Arbeitsplätze schaffen, die Löhne nicht erhöhen und das Bundesdefizit explodieren lassen würden. Nun, die Fakten liegen vor. Die Steuersenkungen haben zu einer starken Wirtschaft geführt. Die Reallöhne stiegen, und das Defizit konnte drei Jahre früher als geplant halbiert werden.
Ich denke, dass für die nächste kurze Zeit unsere oberste Priorität darin besteht, dass der Kongress seine Arbeit erledigen und die Lohnsteuersenkung verlängern muss.
Auf Bundesebene stützten die fiskalischen Anreize von 2008 und 2009 die Wirtschaftsleistung, doch die Wirkung dieser Anreize ließ nach; Im Jahr 2011, als die Erholung noch schwach war, wirkten sich die fiskalpolitischen Maßnahmen des Bundes zu einem Hemmschuh für das Produktionswachstum aus.
Das Wachstumsmodell von JFK und Reagan beinhaltete Steuersenkungen und einen stabilen Dollar. Trump hat mit seiner auf Steuersenkungen ausgerichteten Finanzpolitik einen gigantischen Schritt zur Wiederherstellung des Wohlstands getan.
Ohne die Auslöser ist diese Steuersenkung eine unverantwortliche Finanzpolitik. Letztendlich denke ich, dass dies die Konsensmeinung sein wird.
Viele Republikaner haben das, was ich ein „Steuersenkungssyndrom“ nenne, bei dem sie noch nie eine Steuersenkung gesehen haben, die ihnen nicht wirklich gefiel, und keine Steuererhöhung gesehen haben, die sie nicht gehasst haben, und alles getan haben, um sie zu blockieren.
Als Präsident würde ich einen fairen und einheitlichen Steuerplan fördern, der als „EZ-Steuer“ bekannt ist. Mein Steuerplan wäre die größte Steuersenkung in der amerikanischen Geschichte und würde die Steuern für Einzelpersonen, Unternehmen und Arbeitnehmer reformieren.
Arizona steckt mitten in einer Finanzkrise. Wir haben die Schulfinanzierung gekürzt. Und sie verabschieden einen Gesetzentwurf, der Obamas Staatsbürgerschaft in Frage stellt? Wirklich?
Präsident Obama hat Vorschläge, die sich mit unserer wettbewerbswidrigen Steuergesetzgebung und der unhaltbaren Entwicklung der Bundesverschuldung befassen würden, ignoriert oder abgelehnt – darunter auch seine eigene überparteiliche Nationale Kommission für Steuerverantwortung und Reform – und hat keinen Plan für eine Anspruchsreform vorgelegt.
Während seines Wahlkampfs vertrat Donald J. Trump die Sache der Haushaltsverantwortung und beschuldigte Präsident Barack Obama, das Land mit einem „Schuldenberg“ zu fesseln.
Nun, ich denke, die Realität sieht so aus, wie Sie sehen: Als Präsident Kennedy die Grenzsteuersätze senkte, als Ronald Reagan die Grenzsteuersätze senkte, als Präsident Bush diese Steuersenkungen durchführte, erzeugten sie tatsächlich Wirtschaftswachstum. Sie haben die Wirtschaft ausgeweitet. Sie erhöhen die Steuereinnahmen.
Ausgaben- und Steuersenkungsentscheidungen müssen sowohl finanziell verantwortungsvoll als auch fair gegenüber unseren berufstätigen Familien sein. Ich glaube, dass finanzpolitische Verantwortung der Weg ist, Wohlstand für Amerika zu schaffen und den Ruhestand der amerikanischen Senioren zu sichern.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!