Ein Zitat von Mark Shields

Das Organisationsprinzip der defensiven Außenpolitik der Vereinigten Staaten war die Opposition gegen die Sowjetunion. Es gibt keine Sowjetunion mehr. — © Mark Shields
Das Organisationsprinzip der defensiven Außenpolitik der Vereinigten Staaten war die Opposition gegen die Sowjetunion. Es gibt keine Sowjetunion mehr.
So viel würde ich sagen: Der Sozialismus ist auf der ganzen Welt gescheitert. In den achtziger Jahren hörte ich jeden Tag, dass es in der Sowjetunion keine Inflation, keine Armut und keine Arbeitslosigkeit in der Sowjetunion gebe. Und jetzt stellen wir fest, dass es aufgrund des Sozialismus keine Sowjetunion gibt!
Der Punkt ist, sobald sie eine Rakete haben, die die Vereinigten Staaten treffen kann, sind wir jetzt wieder in der Art von Spiel, das wir früher mit der Sowjetunion befürchten mussten, nur dass die Sowjetunion in dieser ganzen Sache reifer war, als ich denke Nordkoreaner werden es sein.
War die Sowjetunion reformierbar? Ich würde nein sagen. Sie sagten: „Okay, die Sowjetunion funktioniert nicht.“ Sie würden sagen: „Nein, es ist großartig.“ Wir brauchen nur Demokratie, politischen Pluralismus und Privateigentum.“ Und dann gab es keine Sowjetunion. Die Europäische Union ist dasselbe.
Die Auswanderung von Juden aus der Sowjetunion ist kein Ziel amerikanischer Außenpolitik. Und wenn sie in der Sowjetunion Juden in Gaskammern stecken, ist das kein amerikanisches Anliegen. Vielleicht ein humanitäres Anliegen.
Im ersten Jahr meiner Amtszeit kamen nur etwa 800 Menschen aus der Sowjetunion, Juden. Im dritten Jahr meiner Amtszeit ... im zweiten Jahr, 1979, verließen 51.000 Menschen die Sowjetunion. Und jeder einzelne der Menschenrechtshelden – ich verwende das Wort –, die aus der Sowjetunion kamen, hat gesagt, es sei ein Wendepunkt in ihrem Leben gewesen, und zwar nicht nur in der Sowjetunion, sondern auch an Orten wie der Tschechoslowakei und anderen Ungarn und Polen sahen in meiner Menschenrechtspolitik einen großen Aufschwung für die gegenwärtige Demokratie und Freiheit, die sie genießen.
Die Schwierigkeiten bei der Durchführung von Spionagetätigkeiten gegen die Sowjetunion in der Sowjetunion waren so groß, dass die Agentur in der Vergangenheit vor dieser Aufgabe zurückschreckte.
Zu Zeiten der Sowjetunion nannten die Länder Osteuropas, die unter der Kontrolle der UdSSR standen, ihre Staaten „Volksrepubliken“. Die Farce, die derzeit in den Staaten der ehemaligen Sowjetunion betrieben wird, ist darauf zurückzuführen, dass die an der Macht befindlichen Politiker bestrebt sind, ihr Image im Ausland aufzupolieren.
In den 1960er Jahren hätte ich China mit seiner KP Chinas als ein ideologisch dynamischeres Land angesehen als die Sowjetunion. Aber die Sowjetunion war strategisch bedrohlicher.
Warum kümmerten sich die Europäer überhaupt um die Sowjetunion? Es hatte nichts mit uns zu tun. China hatte nichts mit uns zu tun. Warum haben wir nicht ohne Rücksicht auf die Sowjetunion eine gute Gesellschaft in unseren eigenen Ländern aufgebaut? Aber nein, wir waren alle – auf die eine oder andere Weise – besessen von der blutigen Sowjetunion, die eine Katastrophe war. Was die Leute unterstützten, war Scheitern. Und es immer wieder rechtfertigen.
Die sowjetische Mathematik war in der zweiten Hälfte des 20. Jahrhunderts besonders gut, vor allem wegen des Wettrüstens, denn die Sowjetunion erkannte ... Der Zweite Weltkrieg schuf die Voraussetzungen dafür, dass die Sowjetunion eine Supermacht werden konnte.
Als die Sowjetunion aus den Rüstungskontrollverhandlungen ausstieg und sich weigerte, die Themen überhaupt zu diskutieren, machten die Demokraten von San Francisco nicht die sowjetische Unnachgiebigkeit dafür verantwortlich. Sie gaben den Vereinigten Staaten die Schuld.
Vorher gab es die Sowjetunion, die die Dinge anheizen konnte. Jetzt gibt es Staaten, die nicht so mächtig sind wie die Sowjetunion, aber Staaten wie den Irak, den Iran und in gewissem Maße auch Syrien, die es einigen dieser Gruppen ermöglicht haben, zu operieren. Es ist also eine sehr schwierige Situation.
Vor zwanzig Jahren sagte ich, dass es etwas geben würde, das die Sowjetunion daran hindern würde, die Weltherrschaft zu übernehmen. Und jetzt sehen wir, dass die Sowjetunion durch ihren eigenen Zerfall gestoppt wurde.
Die Sowjetunion wurde von einer seltsamen globalen Koalition aus westeuropäischen Konservativen, osteuropäischen Nationalisten, russischen Liberalen, chinesischen Kommunisten und afghanischen islamischen Reaktionären gestürzt, um nur einige zu nennen. Viele dieser uneinigen Gruppen mochten die Vereinigten Staaten überhaupt nicht. Aber die Amerikaner konnten sie mobilisieren, um ihren Zorn zunächst gegen die Sowjetunion zu richten.
Bin Laden war zu dem wahnhaften Schluss gekommen, dass die Vereinigten Staaten genauso schwach seien wie einst die Sowjetunion.
Bereits 1956 unterzeichneten wir einen Vertrag, der überraschenderweise sowohl vom Obersten Sowjet der Sowjetunion als auch vom japanischen Parlament ratifiziert wurde. Doch dann weigerte sich Japan, ihn umzusetzen, und danach machte auch die Sowjetunion sozusagen alle im Rahmen des Vertrags getroffenen Vereinbarungen zunichte.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!