Ein Zitat von Mark Shields

Keine Erwähnung des amerikanischen Exzeptionalismus mehr. Ich glaube zufällig, dass die Vereinigten Staaten im 20. Jahrhundert zweimal, dreimal die westliche Demokratie gerettet haben, sowohl im Weltkrieg als auch im Kalten Krieg.
Die Vereinigten Staaten haben im Ausland mehr als 130 Mal Gewalt angewendet, aber nur fünf Mal den Krieg erklärt – im Krieg von 1812, im Mexikanisch-Amerikanischen Krieg, im Spanisch-Amerikanischen Krieg und im Ersten und Zweiten Weltkrieg.
Mitte des 19. Jahrhunderts begannen die Vereinigten Staaten eine neue Beziehung zum Tod und traten in einen Bürgerkrieg ein, der sich als blutiger erwies als jeder andere Konflikt in der amerikanischen Geschichte, ein Krieg, der das Abschlachten der Westfront des Ersten Weltkriegs und der USA ankündigte globales Gemetzel des 20. Jahrhunderts.
Kriegserklärungen waren nie eine verfassungsrechtliche Voraussetzung für militärische Aktionen im Ausland. Die Vereinigten Staaten haben im Ausland mehr als 130 Mal Gewalt angewendet, aber nur fünf Mal den Krieg erklärt – im Krieg von 1812, im Mexikanisch-Amerikanischen Krieg, im Spanisch-Amerikanischen Krieg und im Ersten und Zweiten Weltkrieg.
Das Problem mit dem Ersten Weltkrieg zum Beispiel ist, dass die Leute denken, der Krieg sei unvermeidlich, aber ich stimme nicht zu. Wenn man sich den Kalten Krieg ansieht, könnte man argumentieren, dass es zwangsläufig zu einem Krieg zwischen der Sowjetunion und ihren Verbündeten und den Vereinigten Staaten und ihren Verbündeten kommen würde, aber das war nicht der Fall.
Der Zweite Weltkrieg und der darauffolgende Kalte Krieg zwangen die Vereinigten Staaten, ein nachhaltiges Engagement gegenüber Westeuropa und dem Fernen Osten zu entwickeln.
Der Erste Weltkrieg, ich bin ein Kind des Ersten Weltkriegs. Und ich weiß wirklich, was die Kinder des Krieges sind. Weil meine Eltern beide durch den Krieg schwer beschädigt wurden. Mein Vater, sowohl körperlich als auch geistig und emotional. Ich weiß also genau, wie es ist, in einer Atmosphäre aufzuwachsen, in der ständig über den Krieg geredet wird.
Der Zweite Weltkrieg bestätigte eine Hypothese, die Alexis de Tocqueville ein Jahrhundert zuvor aufgestellt hatte: Das Kriegspotenzial einer Demokratie ist dann am größten, wenn der Krieg am intensivsten ist; am schwächsten, wenn der Krieg am begrenztesten ist. Dies ist eine Lektion von bleibender Relevanz für unsere eigene Zeit – und unsere eigenen Kriege.
Es gab noch nie ein Jahrhundert, in dem es keinen systemischen Krieg gab – einen systemischen Krieg, das heißt, wenn das gesamte System erschüttert wird. Vom Siebenjährigen Krieg in Europa über die Napoleonischen Kriege des 19. Jahrhunderts bis hin zu den Weltkriegen gibt es in jedem Jahrhundert einen.
Die Philippinen und die USA pflegen schon seit sehr langer Zeit enge Beziehungen zueinander. Wir haben eine gemeinsame Geschichte. Wir haben gemeinsame Werte, Demokratie, Freiheit, und wir haben gemeinsam an allen Kriegen der modernen Geschichte teilgenommen, dem Ersten Weltkrieg, dem Zweiten Weltkrieg, dem Kalten Krieg, Vietnam, Korea und jetzt dem Krieg gegen den Terrorismus.
Was ist die große Angst vor den Vereinigten Staaten? Dass eine östliche Macht eine Marine aufbauen wird, um uns herauszufordern. Wie hält man sie davon ab? Halten Sie sie gegenseitig an die Gurgel, damit sie kein Geld dafür haben. Aus diesem Grund haben wir den Ersten Weltkrieg, den Zweiten Weltkrieg und den Kalten Krieg geführt.
Ich glaube, dass 70 % der weltweiten Flüchtlinge seit dem Zweiten Weltkrieg von den Vereinigten Staaten aufgenommen wurden. Jahr für Jahr nehmen die Vereinigten Staaten mehr legale Einwanderer auf als der Rest der Welt zusammen. Die Vereinigten Staaten haben bereits drei Millionen Illegalen eine Amnestie gewährt und scheinen bereit zu sein, dies erneut zu tun.
Wir sind weder in Afghanistan noch im Irak in den Krieg gezogen, um, um es zu sagen, „Demokratie durchzusetzen“. Wir sind an beiden Orten in den Krieg gezogen, weil wir diese Regime als Bedrohung für die Vereinigten Staaten betrachteten.
Um zu einem Moment der westlichen Zivilisation zurückzukehren, der so weit zurückliegt, dass wir ihn leidenschaftslos betrachten können, fragen wir uns, was während des Ersten Weltkriegs geschah. Was war das typische Verhalten angesehener Intellektueller in Deutschland, England und den Vereinigten Staaten? Was geschah mit denen, die auf beiden Seiten öffentlich die Würde der Kriegsanstrengungen in Frage stellten? Ich glaube nicht, dass die Antworten untypisch sind.
Weil die USA die Kontrolle über das Meer haben. Weil die USA ihren Reichtum aufgebaut haben. Denn die USA sind das einzige Land der Welt, in dem seit dem Bürgerkrieg wirklich kein Krieg mehr auf seinem Territorium geführt wurde ... Daher können wir uns Fehler leisten, die andere Länder töten würden. Und deshalb können wir Risiken eingehen, die sie nicht eingehen können ... Die Kernantwort auf die Frage, warum die Vereinigten Staaten so sind, ist, dass wir hier nicht gegen den Ersten und Zweiten Weltkrieg und den Kalten Krieg gekämpft haben.
Die Verluste im Bürgerkrieg sind höher als in allen anderen Kriegen – in allen anderen amerikanischen Kriegen zusammengenommen. In diesem Krieg starben mehr Menschen als im Zweiten Weltkrieg, im Ersten Weltkrieg, in Vietnam usw. Und das war ein Krieg um die Vorherrschaft der Weißen. Es war ein Krieg zur Errichtung eines Staates, dessen Grundlage die Versklavung schwarzer Menschen war.
Was wäre der Unterschied, wenn wir uns zurückziehen und die Franzosen und Deutschen Entscheidungen für die Welt treffen lassen würden? Das haben wir im letzten Jahrhundert zweimal versucht. Isolationismus, die Weigerung, unsere Rolle in der Welt zu akzeptieren, und die Verzögerung unserer Reaktion auf Übeltäter kosteten allein im Zweiten Weltkrieg letztlich 53 Millionen Menschen das Leben. Die Präventivpolitik der Bush-Regierung, die den Krieg zum Feind führt und Demokratie und Freiheit exportiert, hat fünfzig Millionen Menschen befreit.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!