Ein Zitat von Mark Shields

Die Demokraten versuchen zu vermeiden, dass die Debatte [Ben] Sanders-[Hillary] Clinton immer wieder stattfindet. Aber bis zu einem gewissen Grad sind sie zu dieser Debatte verurteilt. — © Mark Shields
Die Demokraten versuchen zu vermeiden, dass die Debatte [Ben] Sanders-[Hillary] Clinton immer wieder stattfindet. Aber bis zu einem gewissen Grad sind sie zu dieser Debatte verurteilt.
Die Demokraten versuchen zu vermeiden, dass die Sanders-Clinton-Debatte immer wieder geführt wird. Aber bis zu einem gewissen Grad sind sie zu dieser Debatte verurteilt. Clinton ist der globalen Wirtschaft und der internationalen Weltordnung viel stärker zugetan. Bei Sanders und Warren ist das weitaus weniger der Fall. Und sie müssen herausfinden, auf welcher Seite die Partei steht, wenn sie eine klare Botschaft vermitteln wollen. Ich denke, das ist wahrscheinlich etwas, das Sie wahrscheinlich nicht bewältigen können.
Senator [Ben] Sanders und ich teilen einige sehr große fortschrittliche Ziele. Ich kämpfe seit vielen Jahren für eine allgemeine Gesundheitsversorgung und wir sind jetzt auf dem Weg, dies zu erreichen. Ich möchte nicht, dass wir noch einmal von vorne anfangen. Ich halte es für einen großen Fehler, unser Land noch einmal in eine kontroverse Debatte darüber zu stürzen, ob und welche Art von Gesundheitssystem wir haben sollten.
...die Debatte unter den Wissenschaftlern ist vorbei. Es gibt keine Debatte mehr. Wir stehen vor einem weltweiten Notfall. Es gibt keine wissenschaftliche Debatte mehr unter ernsthaften Leuten, die sich mit der Wissenschaft befasst haben ... Nun, ich denke, in manchen Kreisen gibt es immer noch eine Debatte darüber, ob die Mondlandung auf einem Kinogelände in Arizona inszeniert wurde oder ob die Erde es ist flach statt rund.
Wenn man jetzt darüber debattiert, ob Marihuana legalisiert werden soll oder nicht, ist das so, als würde man darüber debattieren, ob morgen die Sonne aufgehen wird.
Ich denke, die Debatte war wirklich ein kraftvoller Moment der Klarheit. Wir haben gesehen, dass Donald Trump im Wesentlichen immer wieder die gleichen Probleme hat wie Hillary Clinton. Er stimmte Hillary Clinton in Bezug auf Libyen zu und stürzte die Regierung in Libyen. Das führte direkt nach Bengasi und zur Übergabe dieses Landes an den radikal-islamischen Terrorismus.
Die Debatte über die Ernennung von Richtern ist eine Debatte über die Justiz selbst. Es ist eine Debatte darüber, wie viel Macht nicht gewählte Richter in unserem Regierungssystem haben sollten, wie viel Kontrolle Richter über eine geschriebene Verfassung haben sollten, die dem Volk gehört.
[Donna] Brazil warnte die Kampagne, dass [Hillary] Clinton während einer CNN-Vorwahldebatte mit einer Frage wegen Bleivergiftung konfrontiert werden könnte, und zeigte damit ihre parteipolitischen Bindungen.
Wir haben keine Debatte der Demokraten über Fox News. Sie haben beschlossen, Fox News zumindest in diesem Wahlzyklus zu boykottieren. Ich kann mir nicht vorstellen, dass Hillary und Bernie Sanders eine Fox News-Debatte führen. Und das sollten sie auch. Wir haben großartige Journalisten in diesem Netzwerk. Ich bin ein Meinungsmensch. Ich wäre es nicht, der meiner Meinung nach einen tollen Job machen würde. Aber wenn sie sich nicht in ein solches Umfeld begeben wollen, müssen Sie dann in Zukunft noch einmal darüber nachdenken, dass diese liberalen Netzwerke den Zugang zu diesen Kandidaten vielleicht nicht verdienen?
Warum reden wir nicht darüber, dass Hillary Clinton vorher Debattenfragen bekommt? Das ist ein ziemlich berechtigter Versuch, eine Wahl zu beeinflussen. Jemand gibt ihr die Debattenfragen und die Antworten einer Wahl.
Ich stimme nicht mit Bernie Sanders überein, dass die Banken zu diesem Zeitpunkt zerschlagen werden sollten. Aber Hillary Clintons Akzeptanz der enormen Beiträge von Goldman Sachs und anderen ... Und wir diskutieren nicht darüber, was Clinton getan hat. Sie ist öffentlich bekannt. Sie war Außenministerin. Sie ist im Grunde eine Kandidatin der Wall Street, für die Wall Street.
Wir wollten zwar eine Debatte darüber anregen, wie das Wort in diesem Jahr verwendet wird, aber diese Nuance ist verloren gegangen, und wir bedauern, dass seine Einbeziehung zu einer Ablenkung von der wichtigen Debatte über Gleichheit und Gerechtigkeit geworden ist.
Wie die überwiegende Mehrheit der Amerikaner habe ich mich gegen die gleichgeschlechtliche Ehe ausgesprochen, aber ich habe mich auch gegen die ungerechtfertigte Diskriminierung von irgendjemandem aus rassischen oder religiösen Gründen oder aufgrund sexueller Vorlieben ausgesprochen. Amerikaner sind ein tolerantes, großzügiges und freundliches Volk. Wir alle sind gegen Bigotterie und Herabwürdigung. Aber die Debatte über die gleichgeschlechtliche Ehe ist keine Debatte über Toleranz. Es ist eine Debatte über den Zweck der Institution Ehe und es ist eine Debatte über aktivistische Richter, die das Gesetz erlassen, anstatt es auszulegen.
Ich glaube nicht, dass die Leute in der Mitte die Diskussion darüber, ob Donald Trumps Wahlkampf rassistisch ist oder nicht, oder ob Hillary Clinton diesen Begriff zur Beschreibung einiger seiner Unterstützer verwenden sollte, für sinnvoll halten dass die Leute in der Mitte diese Debatte verfolgen.
In der Debatte über die Sozialversicherung sollte es nicht darum gehen, wie viel wir aus dem Programm streichen können, um den Bundeshaushalt auszugleichen. Bei der Debatte über die Sozialversicherung sollte es nicht darum gehen, das Rentenalter anzuheben oder die Leistungen einzuschränken. Bei der Debatte über die soziale Sicherheit sollte es um die Altersvorsorge gehen.
Wenn ein Politiker sagt, die Debatte sei vorbei, können Sie sich zweier Dinge sicher sein; die Debatte tobt; und er verliert es.
Ich denke, dass wir solche Dinge energisch diskutieren können. Letztlich müssen wir uns nicht darüber streiten, und ich denke, wenn wir darüber debattieren, sollten wir dies auf kollegiale Art und Weise tun, mit viel Sanftmut und Bescheidenheit, in dem Bewusstsein, dass wir voneinander lernen können. Auch bei Menschen, die vom Königreich Christi in das Königreich der Kulte übergegangen sind, müssen wir sie mit Liebe, Sanftmut und Herz behandeln, um ihnen das richtige Leben und die richtige Lehre zurückzugeben.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!