Ein Zitat von Marquis De Custine

Die Umstände der menschlichen Gesellschaft sind zu kompliziert, als dass sie der Strenge mathematischer Berechnungen unterworfen werden könnten. — © Marquis De Custine
Die Umstände der menschlichen Gesellschaft sind zu kompliziert, als dass sie der Strenge mathematischer Berechnungen unterworfen werden könnten.
Sie [die Mathematiker der Aufklärung] definierten ihre Begriffe vage und verwendeten ihre Methoden locker, und die Logik ihrer Argumente wurde an die Vorgaben ihrer Intuition angepasst. Kurz gesagt, sie haben alle Gesetze der Strenge und des mathematischen Anstands gebrochen. Die wahre Orgie, die auf die Einführung der Infinitesimalzahlen folgte ... war nur eine natürliche Reaktion. Die Intuition war zu lange durch die strenge Strenge der Griechen gefangen gehalten worden. Jetzt brach es los, und es gab keine Eukliden, die seinen romantischen Flug in Schach halten konnten.
Die Gesellschaft erlebt eine stille Revolution, der man sich unterwerfen muss und die sich um die menschlichen Existenzen, die sie zerstört, genauso wenig kümmert wie ein Erdbeben um die Häuser, die es zerstört. Die Klassen und Rassen, die zu schwach sind, um die neuen Lebensbedingungen zu meistern, müssen nachgeben.
Vor mehr als sechzig Jahren gaben mathematische Logiker der alten menschlichen Idee einer effektiven Berechnung Inhalt, indem sie das Konzept eines Algorithmus genau definierten. Ihre Definitionen führten zur Schaffung des digitalen Computers, einem interessanten Beispiel dafür, wie das Denken die Materie bis zu ihrem Ende formt.
Ein alter französischer Mathematiker sagte: „Eine mathematische Theorie gilt erst dann als vollständig, wenn man sie so klar dargelegt hat, dass man sie dem ersten Mann erklären kann, dem man auf der Straße begegnet.“ Diese Klarheit und leichte Verständlichkeit, die hier für eine mathematische Theorie gefordert wird, würde ich noch mehr für ein mathematisches Problem verlangen, wenn es perfekt sein soll; Denn was klar und leicht verständlich ist, zieht uns an, das Komplizierte stößt uns ab.
Ich erinnere mich, dass jemand sagte: „Es tut mir wirklich leid, dass Kinder im Moment mit iPads aufwachsen. Es ist einfach zu kompliziert. Das Leben ist zu kompliziert.“ Ich denke ja, aber ich erinnere mich, dass ich als Kind ein neues Stück Technologie aus den 80ern hochhielt und meine Großeltern sagten: „Oh, das ist zu kompliziert.“ Es kam mir nicht kompliziert vor.
Ich würde endlich meine wahnhaften Hypothesen aufgeben und mich wieder als einen Menschen mit konventionelleren Umständen betrachten und zur mathematischen Forschung zurückkehren.
Auf der mathematischen Seite könnte man im Prinzip eine Gesellschaft aufbauen, in der die Menschen ihre Bedürfnisse erfüllen und sich als Menschen besser entfalten als in einer Konsumgesellschaft, vorausgesetzt, man investiert die richtigen Mittel in die Möglichkeit, sich auf weniger materialistische Weise zu entfalten.
Wenn in unserer Definition der Theorien etwas nicht stimmt, kann die volle mathematische Strenge diese Fehler in lächerliche Schlussfolgerungen umwandeln.
Der Zweck mathematischer Strenge besteht darin, die Errungenschaften der Intuition zu sanktionieren und zu legitimieren, und es gab nie einen anderen Zweck dafür.
Die beste Berechnung ist die Abwesenheit von Berechnung. Sobald man ein gewisses Maß an Anerkennung erreicht hat, gehen andere im Allgemeinen davon aus, dass man etwas aus einem intelligenten Grund tut. Es ist also wirklich dumm, seine Bewegungen im Voraus zu sorgfältig zu planen. Es ist besser, sich kapriziös zu verhalten.
Die Wissenschaft spricht über sehr einfache Dinge und stellt schwierige Fragen dazu. Sobald die Dinge zu komplex werden, kann die Wissenschaft nicht mehr damit umgehen ... Aber es ist eine komplizierte Angelegenheit: Die Wissenschaft untersucht, was am Rande des Verständnisses liegt, und was am Rande des Verständnisses steht, ist normalerweise ziemlich einfach. Und es erreicht selten menschliche Angelegenheiten. Menschliche Angelegenheiten sind viel zu kompliziert.
Ich dachte, die Sozialwissenschaften brauchten die gleiche Strenge und die gleichen mathematischen Grundlagen, die den „harten“ Wissenschaften so großen Erfolg beschert hatten.
Das literarische Spiel ist der Abgrund der menschlichen Gesellschaft selbst: interaktiv, spielerisch und tragisch. Wir können nicht alleine leben. Für mich ist Robinson [Crusoe] entweder ein falscher Mythos oder er repräsentiert die Leugnung der menschlichen Gesellschaft. Wir können nicht alleine spielen. In der Literatur ist es noch komplizierter, weil man mit einer unbestimmten Anzahl von Spielern gleichzeitig spielen muss und jedes Spiel anders ist. Der andere Spieler kann Ihr Spiel jederzeit abbrechen, um Schach zu spielen.
Ich finde, dass die anspruchsvollste Arbeit, die ich als Schauspieler verrichte, eine gewisse Athletik oder ganz sicher auch Körperlichkeit erfordert. Und auch eine Strenge, eine körperliche Strenge.
Wenn das System eine Struktur aufweist, die durch ein mathematisches Äquivalent, ein sogenanntes mathematisches Modell, dargestellt werden kann, und wenn das Ziel auch auf diese Weise quantifiziert werden kann, kann eine Berechnungsmethode entwickelt werden, um den besten Aktionsplan aus Alternativen auszuwählen. Eine solche Verwendung mathematischer Modelle wird als mathematische Programmierung bezeichnet.
Wie oft habe ich mich gefragt, ob es wirklich möglich ist, eine Verbindung zu einer Masse von Menschen aufzubauen, wenn man nie starke Gefühle für irgendjemanden hegte, nicht einmal für die eigenen Eltern, und ob es möglich ist, ein Kollektiv zu bilden, wenn man nicht zutiefst geliebt wurde sich selbst durch einzelne menschliche Geschöpfe. Hatte dies nicht gewisse Auswirkungen auf mein Leben als Aktivist? Hat es nicht dazu geführt, dass ich unfruchtbar geworden bin und meine Qualität als Revolutionär gemindert wurde, indem alles zu einer Frage des reinen Intellekts, der reinen mathematischen Berechnung gemacht wurde?
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!