Ein Zitat von Marquis de Lafayette
Wir werden immer noch von zwei Parteien geplagt: der Aristokratie, die nach einer Konterrevolution strebt, und der Fraktionspartei, die auf die Teilung des Reiches und die Zerstörung der Autorität – und vielleicht auch des Lebens – des herrschenden Zweigs abzielt welche Parteien Unruhe stiften.
Themen zitieren
Zitat Autor
Verwandte Zitate
Ich glaube an die Plattform der Libertären Partei, die sich von der der beiden anderen Parteien unterscheidet, und ich glaube, dass es für das Land gut wäre, wenn die Libertären einen Platz am Tisch hätten, um den Mächtigen der anderen die Wahrheit zu sagen zwei Parteien, die nun dieses Monopol in Washington haben. Dennoch nehme ich nichts zurück, was ich über den gewaltigen Unterschied zwischen den beiden Kandidaten der Establishment-Partei gesagt habe.
Die Tatsache, dass dieser Völkerbund – der von seinen Gründern vermutlich so konzipiert wurde, dass er für alle Ewigkeit bestehen soll – mit der Zeit nicht mit einem Vertrag verbunden werden kann, dessen kurze Laufzeit mit seinen eigenen Schwächen und Undurchführbarkeiten verbunden ist, ist ein Punkt die von den heutigen Interessenten vielleicht bestritten werden kann, aber eines Tages als Selbstverständlichkeit der Geschichte gelten wird.
Erlösung und Gerechtigkeit liegen nicht in der Revolution, sondern in der Evolution durch Eintracht. Gewalt hat immer nur zur Zerstörung, nicht zum Aufbau geführt; das Entfachen von Leidenschaften, nicht ihre Befriedung; die Anhäufung von Hass und Zerstörung, nicht die Versöhnung der streitenden Parteien; und es hat Männer und Parteien vor die schwierige Aufgabe gestellt, nach traurigen Erfahrungen langsam auf den Ruinen der Zwietracht aufzubauen.
Eine Wahl kann einem Land keine feste Richtung geben, wenn es zwei oder mehr nationale Parteien gibt, die lediglich unterschiedliche Namen haben, sich aber in ihren Prinzipien und Zielen wie Erbsen in einer Schote ähneln.
Das Argument, dass die beiden Parteien gegensätzliche Ideale und Richtlinien vertreten sollten, eine vielleicht der Rechten und die andere der Linken, ist eine dumme Idee, die nur für doktrinäre und akademische Denker akzeptabel ist. Stattdessen sollten die beiden Parteien nahezu identisch sein, damit das amerikanische Volk die Schurken bei jeder Wahl rauswerfen kann, ohne dass es zu tiefgreifenden oder umfassenden Änderungen in der Politik kommt. Dann sollte es möglich sein, sie bei Bedarf alle vier Jahre durch die andere Partei zu ersetzen, die nichts von alledem tut, aber dennoch mit neuem Elan annähernd die gleichen Grundpolitiken verfolgt.
Die großen Probleme, mit denen wir heute konfrontiert sind, sind weder republikanische noch demokratische Probleme. Die politischen Parteien können über die Mittel debattieren, aber beide Parteien müssen das Endziel annehmen, nämlich Amerika wieder großartig zu machen.
Gemischte Dinnerpartys von Damen und Herren sind sehr selten, was einen großen Mangel in der Gesellschaft darstellt; Dies führt nicht nur dazu, dass ihnen die geselligste und gastfreundlichste Art der Zusammenkunft vorenthalten wird, sondern auch, dass es zu häufigen Dinnerpartys mit Herren ohne Damen kommt, was sicherlich nicht der Vornehmheit förderlich ist.
Ich weiß nicht, ob Ihnen das aufgefallen ist, aber es ist durchaus möglich, dass zwei Menschen ein Gespräch führen, bei dem einer oder beide Beteiligten überhaupt keine Ahnung haben, wovon sie reden.
Alle linken Parteien in den hochindustrialisierten Ländern sind im Grunde eine Farce, weil sie es sich zur Aufgabe machen, gegen etwas zu kämpfen, das sie eigentlich nicht zerstören wollen. Sie haben internationalistische Ziele und kämpfen gleichzeitig darum, einen Lebensstandard aufrechtzuerhalten, mit dem diese Ziele unvereinbar sind. Wir alle leben davon, asiatische Kulis auszurauben, und diejenigen von uns, die „aufgeklärt“ sind, sind alle der Meinung, dass diese Kulis freigelassen werden sollten; Aber unser Lebensstandard und damit unsere „Erleuchtung“ erfordern, dass der Raub weitergeht.
Es gibt eine Sichtweise zu diesem Thema, die Einfluss auf diejenigen haben sollte, die Doktrinen vertreten, die den maßgeblichen Ursprung und die wirksame Arbeitsweise der Regierung der Vereinigten Staaten angreifen. Die Regierung der USA beruht, wie alle Regierungen, die in ihren Prinzipien frei sind, auf Kompaktheit; ein Pakt, nicht zwischen der Regierung und den Parteien, die ihn gebildet haben und unter ihm leben; Aber unter den Parteien selbst und unter den Regierungen sind diejenigen am stärksten, in denen die Vereinbarungen am gerechtesten getroffen und am getreuesten ausgeführt wurden.
Die grundlegende Revolution ist die des Geistes, die aus der intellektuellen Überzeugung von der Notwendigkeit einer Veränderung jener geistigen Einstellungen und Werte entsteht, die den Verlauf der Entwicklung einer Nation prägen. Eine Revolution, die lediglich darauf abzielt, die offizielle Politik und Institutionen im Hinblick auf eine Verbesserung der materiellen Bedingungen zu ändern, hat kaum Aussicht auf echten Erfolg. Ohne eine Revolution des Geistes wären die Kräfte, die die Ungerechtigkeiten der alten Ordnung hervorgebracht haben, weiterhin wirksam und würden eine ständige Bedrohung für den Prozess der Reform und Erneuerung darstellen.
Ich hoffe, dass zwischen den beiden Parteien Sklaverei und Antisklaverei ein Kompromiss erzielt wird, der dazu führen wird, dass gewalttätige Leidenschaften auf beiden Seiten gemildert werden.
Ich denke, dass beide Parteien die Schuldengrenze als politische Massenvernichtungswaffe deklarieren sollten, die nicht eingesetzt werden darf. Ich meine, es ist albern, ein Land zu haben, das 237 Jahre lang seinen Ruf aufgebaut hat, und dann Leute zu haben, die damit drohen, es niederzureißen, weil sie keine andere Sache bekommen.
Bisher haben beide politischen Parteien diese neue Realität bemerkenswert geschickt und effektiv verschleiert. Tatsächlich haben die beiden Parteien eine innovative Art von Kartell gebildet – eine Vereinbarung, die ich Amerikas politisches Duopol genannt habe. Beide Parteien lügen darüber, dass sie sich jeweils an den Finanzsektor und die Reichen verkauft hätten. Bislang sind beide weitgehend mit der Lüge davongekommen, was zum Teil durch die enormen Geldsummen unterstützt wird, die jetzt für irreführende, manipulative politische Werbung ausgegeben werden.
Es gehört zu den Unglücken unseres politischen Systems, dass Parteien mehr auf der Grundlage vergangener Kontroversen gegründet werden als auf Kontroversen, die diese Parteien tatsächlich zu entscheiden haben.
War die Revolution viel mehr als ein schneller Vorstoß in dem langen Prozess namens Evolution? Wir verurteilten die „Kosten“ der Revolution; Aber war es höher als die Kosten über Jahrhunderte in rückständigen, unterentwickelten Gemeinden, die immer noch zwei Drittel der Erde bedeckten und ihrer Bevölkerung immer noch kein tägliches Brot garantieren konnten?
Verwandte Autoren
Zitate von Ali Shariati
iranisch
Revolutionär
Zitate von Buenaventura Durruti
Spanisch
Revolutionär
Zitate von Che Guevara
Argentinier
Revolutionär
Zitate von Emiliano Zapata
Mexikaner
Revolutionär
Zitate von Georges Jacques Danton
Französisch
Revolutionär
Zitate von Hassan Nasrallah
libanesisch
Revolutionär
Ho-Chi-Minh-Zitate
Vietnamesisch
Revolutionär
Johann Most Zitate
Deutsch
Revolutionär
Zitate von Leo Trotzki
Russisch
Revolutionär
Zitate von Michail Bakunin
Russisch
Revolutionär
Zitate von Nathan Hale
amerikanisch
Revolutionär
Zitate von Peter Kropotkin
Russisch
Revolutionär
Zitate von Samuel Adams
amerikanisch
Revolutionär
Zitate von Simon Bolivar
venezolanisch
Revolutionär
Zitate von William Wallace
schottisch
Revolutionär