Ein Zitat von Marsha Blackburn

Wir sind für die Einhaltung der Verfassung und erkennen an, dass Artikel I, Abschnitt 8, Klausel 4 die Befugnis aufzählt, dem Kongress einen „einheitlichen Einbürgerungsprozess“ einzurichten.
In Bezug auf die Verfassung liegt die Befugnis zur Schaffung einer „einheitlichen Einbürgerungsregel“ nicht in Artikel II, sondern in Artikel I, wodurch sie dem Kongress und nicht dem Präsidenten obliegt.
Artikel I, Abschnitt 8, Klausel 4 der Verfassung gewährt dem Kongress eine klare Zuständigkeit in Bezug auf US-Staatsbürgerschafts- und Einwanderungsangelegenheiten.
Im Kongress wurde speziell die Einwanderung geregelt, was dem Kongress die Befugnis gab, ein einheitliches Einbürgerungssystem zu schaffen.
Nur wenige Bestimmungen der Verfassung sind klarer als Artikel 1, Abschnitt 9, Klausel 7: „Es darf kein Geld aus der Staatskasse entnommen werden, es sei denn, es handelt sich um gesetzlich festgelegte Mittel.“
Die Anwendung militärischer Gewalt gegen eine souveräne Nation ist eine Kriegshandlung. Artikel I, Abschnitt 8 der Verfassung gewährt dem Kongress ausdrücklich die alleinige Befugnis, den Krieg zu erklären.
Präsident Obama verstößt gegen Artikel II Abschnitt 3 der Verfassung, indem er sich weigert, die Arbeitgeberpflichtbestimmungen von Obamacare durchzusetzen. Die Exekutive, die keine verfassungsmäßige Befugnis hat, Gesetze nach Belieben zu erlassen oder umzuschreiben, hat die ausschließliche Gesetzgebungsbefugnis des Kongresses an sich gerissen.
Die Verfassung ist klar, Artikel I, Abschnitt 8, die Befugnis, den Krieg zu erklären, wird vom Kongress überprüft. Wenn Sie auf die Gründungsdokumente dieser Nation zurückblicken, muss die Entscheidung, in den Krieg zu ziehen, von den Personen getroffen werden, die der Erde am nächsten stehen – den gewählten Beamten –, die diese Entscheidungen treffen.
Artikel 1 Abschnitt 8 der Verfassung besagt, dass der Kongress die Möglichkeit hat, Geld zu prägen und die Währung zu regulieren, und sagt nichts über Gold oder Silber.
Artikel I Abschnitt 8 der Verfassung legt natürlich die delegierten, aufgezählten und daher begrenzten Befugnisse des Kongresses fest. Nur durch eine bewusste Fehlinterpretation der allgemeinen Wohlfahrts- und Handelsklauseln der Verfassung konnte die Bundesregierung ihre Befugnisse überschreiten und ihre Reichweite bis in jeden Winkel der Zivilgesellschaft ausdehnen.
Keine Klausel in der Verfassung könnte nach irgendeiner Konstruktionsregel so konzipiert werden, dass sie dem Kongress die Befugnis gibt, das Volk zu entwaffnen.
Aber hatten die Gründerväter jemals die Absicht, dass sich die Bundesregierung in den Bereichen Bildung, Gesundheitsfürsorge oder Altersvorsorge engagiert? Die Antwort lautet ganz klar: Nein. Die Verfassung zielt in Artikel I, Abschnitt 8 – der die allgemeine Wohlfahrtsklausel enthält – darauf ab, die Bundesregierung einzuschränken, nicht auszuweiten.
Die betreffende Befugnis auf die Klausel „zur Gewährleistung der gemeinsamen Verteidigung und des allgemeinen Wohls“ zu verweisen, stünde im Widerspruch zu den etablierten und konsistenten Auslegungsregeln, da die besondere und sorgfältige Aufzählung der Befugnisse, die der Klausel folgen, gegenstandslos und unangemessen wäre. Eine solche Auffassung der Verfassung hätte zur Folge, dass dem Kongress eine allgemeine Gesetzgebungsbefugnis statt der definierten und begrenzten Befugnis zugestanden würde, die bisher als zugehörig angesehen wurde, wobei die Begriffe „gemeinsame Verteidigung und allgemeines Wohlergehen“ alle Ziele und Handlungen innerhalb des Zuständigkeitsbereichs umfassen eines gesetzgeberischen Trusts.
Der wahre Grund für die Abschaffung von Ministerien wie Energie und Bildung ist nicht die Förderung der Effizienz oder gar die Einsparung von Steuergeldern. Es ist so, dass viele Behörden Funktionen wahrnehmen, die nicht in die Zuständigkeit des Bundes fallen. Die Gründer delegierten der Regierung nur streng definierte Befugnisse in Artikel I Abschnitt 8 der Verfassung. Durchsuchen Sie die gesamte Verfassung, und Sie werden keine Ermächtigung des Kongresses finden, die Künste zu subventionieren, Bildung zu finanzieren und zu regulieren oder Steuereinnahmen in die Energieforschung zu investieren.
Lesen wir die Verfassung und denken wir darüber nach? Kennen wir seine Prinzipien? Halten wir uns an diese Grundsätze und vermitteln wir sie anderen? Könnten wir die Verfassung verteidigen? Können wir erkennen, wann ein Gesetz verfassungswidrig ist? Wissen wir, was die Propheten über die Verfassung und die Bedrohungen gesagt haben?
Wer hätte bei klarem Verstand jemals gedacht, dass die Geburt eines Kindes eines illegalen Einwanderers in die Staatsbürgerschaft umgewandelt wird? Viele Leute glauben es. Es steht nicht im 14. Verfassungszusatz. Du weist wo es ist? Es steht in Artikel 1, Abschnitt 8, Klausel 4.
Wenn ich 1996 im Kongress gewesen wäre, hätte ich für den Defense of Marriage Act gestimmt, der die verfassungsmäßige Autorität des Kongresses nutzte, um zu definieren, welche offiziellen Staatsdokumente andere Staaten gemäß der Full Faith and Credit-Klausel anerkennen müssen, um sicherzustellen, dass kein Staat dies tun würde gezwungen, eine in einem anderen Staat ausgestellte „gleichgeschlechtliche“ Heiratsurkunde anzuerkennen.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!