Ein Zitat von Marshall Curry

Der größte Teil dieses Films dreht sich jedoch um die Interpretation: Sind diese Menschen Terroristen oder Freiheitskämpfer? Sind sie gut oder schlecht? Ist Holzschneiden gut oder schlecht? Und ich glaube nicht, dass die Antworten auf diese Fragen einfach sind, deshalb versuchen wir nicht, sie für das Publikum zu beantworten. Ich wollte den Charakteren im Film die stärksten – und herzlichsten – Argumente entlocken und diese Argumente gegen die stärksten Argumente ihrer Gegner antreten lassen.
Wenn es keine Gegner aller wichtigen Wahrheiten gibt, ist es unerlässlich, sie sich vorzustellen und sie mit den stärksten Argumenten zu versorgen, die der geschickteste Teufelsanwalt heraufbeschwören kann.
Argumente aus öffentlicher Vernunft können genau wie andere Argumente gut oder schlecht sein.
Ich kenne alle Argumente gegen die Gedanken- und Meinungsfreiheit – die Argumente, die behaupten, dass es sie nicht geben kann, und die Argumente, die behaupten, dass es sie nicht geben sollte. Ich antworte einfach, dass sie mich nicht überzeugen und dass unsere Zivilisation über einen Zeitraum von vierhundert Jahren auf dem Gegenteil gegründet wurde.
Manche Leute werfen ihren schlechten Argumenten einen Teil ihrer Persönlichkeit hinterher, als ob das ihren Weg ebnen und sie in richtige und gute Argumente verwandeln könnte – so wie ein Mann in einer Bowlingbahn es immer noch versucht, nachdem er den Ball losgelassen hat Lenken Sie es mit Gesten.
Gegen die Außenpolitik der Bush-Regierung gibt es legitime, ja sogar schlagkräftige Argumente. Aber diese Argumente sind kompliziert, schwer zu erklären und am Ende nicht gerade sensationell.
Wenn ich mit zwei Vorgehensweisen konfrontiert werde, notiere ich auf einem Blatt Papier alle Argumente, die für jede einzelne sprechen, und schreibe dann auf der gegenüberliegenden Seite die Argumente gegen jede einzelne auf. Indem ich dann die Pro- und Contra-Argumente abwäge und sie gegeneinander aufhebe, schlage ich den Kurs vor, der durch das, was bleibt, angezeigt wird.
Es gibt wirklich keine ernsthaften Argumente für die Handkommunion. Aber es gibt die schwerwiegendsten Argumente dagegen.
Während es nützlich ist, Anschuldigungen zu widerlegen und Ihre Argumente in Umlauf zu bringen, müssen Sie verstehen, dass Argumente und Beweise wenig Einfluss auf Menschen haben, solange ihre Gefühle sie gegen Sie aufbringen.
Was wissen Sie über mich, da ich an Geheimhaltung glaube? ... Wenn ich bleibe, wo ich bin, wenn ich nicht herumreise, wie jeder andere auch, mache ich meine inneren Reisen, die ich nur an meinen Emotionen messen kann, und drücke sie in dem, was ich schreibe, sehr indirekt und umständlich aus. ... Argumente aus der eigenen privilegierten Erfahrung sind schlechte und reaktionäre Argumente.
Manchmal liste ich gerne die stärksten Argumente auf, die ich finden kann, um einen Standpunkt zu stützen, den ich für falsch halte. Wenn ich sie vor mir habe, trete ich gegen einen echten Gegner an und nicht gegen einen hypothetischen, der für mich ein leichtes Ziel ist.
Ich möchte, dass meine Argumente gute Argumente sind und auf dem basieren, was ich tatsächlich zu sagen habe.
Generell neige ich zu der Meinung, dass die Richtigkeit der Ansichten eines Philosophen ein schlechter Test für deren Qualität ist. Was zählt, sind die Argumente, die sie vorbringen, und die Erkenntnisse, die diese Argumente inspirieren.
Ich glaubte damals und glaube auch heute noch, dass die Vorteile einer allgemein verfügbaren Kryptografie für unsere Sicherheit und Freiheit den unvermeidlichen Schaden, der durch ihre Verwendung durch Kriminelle und Terroristen entsteht, bei weitem überwiegen. Ich glaubte und glaube auch weiterhin, dass die Argumente gegen die allgemein verfügbare Kryptographie, obwohl sie sicherlich von Menschen guten Willens vorgebracht wurden, dem kalten Licht der Vernunft nicht standhielten und mit den grundlegendsten amerikanischen Werten unvereinbar waren.
Es ist ziemlich klar, dass viele der Argumente gegen das Testen von Aussagen in Wirklichkeit Argumente gegen Aussagen selbst sind.
Ich wäre vollkommen froh, nie wieder etwas darüber beantworten zu müssen, wie ich mit Ethan zusammenarbeite, oder ob wir Streit haben, oder... wissen Sie, was ich meine? Ich beantworte diese Fragen seit 20 Jahren. Ich denke, es ist für die Leute interessant.
In dem Moment, in dem wir etwas glauben wollen, sehen wir plötzlich alle Argumente dafür und werden blind für die Argumente dagegen.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!