Ein Zitat von Martha Rosler

Ich beschäftigte mich mit so etwas wie der Vorstellung, dass „die Sprache das Subjekt spricht“ und mit der Verwandlung der Frau selbst in ein Zeichen in einem Zeichensystem, das ein System der Nahrungsmittelproduktion darstellt, ein System nutzbar gemachter Subjektivität.
Estland unterhält ein zweisprachiges Schulsystem. Ich kenne nicht viele Länder auf der Welt, die ein System wie unseres anbieten. Wir sorgen dafür, dass sich unsere russischsprachige Minderheit in diesem Land wohl und eingebunden fühlt.
Die Scharia hat ein Herrschaftssystem, ein Wirtschaftssystem, ein politisches und soziales System, eine Außenpolitik und ein Justizsystem, das umgesetzt werden muss, Sie wissen schon, das ganze Paket. Gemäß der Scharia werden allen Bürgern neben Grundbedürfnissen wie Gas und Wasser auch Nahrung, Unterkunft und Kleidung zur Verfügung gestellt. Aber es ist nicht wie im Kommunismus oder Sozialismus, dass man für den Luxus arbeiten kann.
Mir ist klar, dass ab einem bestimmten Punkt, wenn wir unser Ernährungssystem ändern, die nächste Generation entscheidend sein wird. Diese Generation interessiert sich sehr für Ernährungsfragen und ist sehr besorgt über Dinge wie Tierschutz und die Auswirkungen des Lebensmittelsystems auf die Umwelt.
Was den Menschen einzigartig macht, ist, dass die Evolution uns das unglaublichste und ausgefeilteste Sehsystem, Motoriksystem und Sprachsystem beschert hat, und dass sie alle zusammenarbeiten.
Das Problem besteht darin, dass man, um ein Buch auf dem chinesischen Festland zu veröffentlichen, einer Zensur zustimmen muss. Das liegt in der Natur des Systems. Ich stelle dieses System nicht auf den ersten Blick in Frage. Es ist ihr System. Aber als Autor habe ich die Wahl, ob ich mitmache oder nicht.
Hier funktioniert alles nach dem sowjetischen System. Es ist sehr schwierig, das System zu durchbrechen. Das System ist groß und unflexibel, ineffektiv und zudem korrupt. Und das ist unser Hauptziel: das System zu verändern, das System zu brechen, es modern zu machen.
Einer der Gründe, warum ich Sprache liebe, ist, dass Sprache in Bezug auf die Semiotik ein willkürliches Zeichensystem ist, was bedeutet, dass die darin enthaltenen Zeichen frei schwebend sind, wir sie jedoch in eine bestimmte Reihenfolge bringen, damit sie für uns eine Bedeutung haben. Wenn wir sie in Ruhe ließen, wären sie wie Wasser, wie das Meer. Es wäre nur dieses riesige Feld frei schwebender Materie oder Zeichen, daher denke ich, dass Sprache und Wasser auf diese Weise viel gemeinsam haben. Nur wir bringen Grammatik, Syntax, Diktion und das menschliche Bedürfnis nach Bedeutung mit, das die Sprache ordnet und hierarchisiert.
Das Beste, was wir tun können, um die Zukunft des globalen Systems, des Handelssystems, zu sichern, besteht darin, die Anstrengungen zur Verbesserung des Systems und zur Reform des Systems zu verdoppeln.
Durch die Umstellung eines klassischen Batch-and-Queue-Produktionssystems auf einen kontinuierlichen Fluss mit effektiver Einbindung des Kunden wird die Arbeitsproduktivität im gesamten System verdoppelt (für direkte, leitende und technische Mitarbeiter, vom Rohmaterial bis zum gelieferten Produkt) und gleichzeitig der Produktionsdurchsatz gesenkt Zeiten um 90 Prozent und die Bestände im System ebenfalls um 90 Prozent reduziert.
Alle vorgeschlagenen Berichte über den Ursprung des Sonnensystems unterliegen ernsthaften Einwänden. Die Schlussfolgerung beim gegenwärtigen Stand des Themas wäre, dass das System nicht existieren kann.
Damit etwas zusammenbricht, müssen nicht alle Systeme abgeschaltet werden. In den meisten Fällen reicht nur ein System aus. Beispielsweise ist der menschliche Körper ein System von Systemen. Wenn nur ein System, beispielsweise das Herz-Kreislauf-System, ausfällt, ist der Tod die Folge.
Mein Ziel ist es, vom industriellen Lebensmittelsystem zu einem echten Lebensmittelsystem zu gelangen, in dem man versteht, was man isst.
Ein System heißt kohärent, wenn jede Tatsache im System mit jeder anderen Tatsache im System durch Beziehungen in Beziehung steht, die nicht nur konjunktiv sind. Ein deduktives System bietet ein gutes Beispiel für ein kohärentes System.
Der Industrieführer des 20. Jahrhunderts war ein Systembauer. Er war ein Visionär in Bezug auf das, was gebaut werden könnte; das Kapital zusammenbekommen; überzeugte die Anleger sicherlich davon, dass es möglich war; und betrieb dann ein hochvolumiges Produktionssystem, das eine große Auswahl nahezu identischer Waren und Dienstleistungen hervorbrachte. Sie wurden von Zeit zu Zeit geändert; Natürlich gab es Forschung und Entwicklung. Aber das System war auf Produktion und nicht auf Innovation aufgebaut.
Das Vätersystem der Weltkirche, das Klerussystem der Staatskirche und das Pastoralsystem der unabhängigen Kirchen sind ihrer Natur nach alle gleich. Sie alle sind Nikolaiten. In der Bibel gibt es nur Brüder. Es gibt die Gabe eines Pastors, aber kein System von Pastoren. Das pastorale System ist die Tradition des Menschen. Wenn die Kinder Gottes nicht bereit sind, zu dieser ursprünglichen Position zurückzukehren, wird es nicht richtig sein, egal was sie tun.
Ich glaube fest an das System, aber ich glaube einfach nicht, dass wir unser eigenes System und unsere eigenen Gesetze sehr gut befolgen. Ich denke, am Ende werden wir den Zusammenbruch des Systems erleben. Denn kein System hat jemals ewig Bestand gehabt.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!