Ein Zitat von Martin Jacques
Der Neokonservatismus in all seiner Pracht stellte sich – im „Projekt für ein neues amerikanisches Jahrhundert“ – vor, dass nach dem Zusammenbruch der Sowjetunion die Welt nach amerikanischem Vorbild neu gestaltet werden könnte, dass die bisherige bipolare Welt durch eine unipolare Welt ersetzt werden könnte Die USA waren der dominierende Schiedsrichter in globalen und regionalen Angelegenheiten.
Themen zitieren
Zitat Autor
Verwandte Zitate
Was uns am meisten Sorgen bereiten sollte, ist ein Wandel in der amerikanischen Außenpolitik. Wir hatten einen parteiübergreifenden Glauben an die amerikanische Außenpolitik, der auf den Institutionen der Nachkriegszeit beruhte, die an eine demokratische globale Welt glaubten, die Russland und der Sowjetunion oft als feindselig gegenüberstand. Und die meisten Republikaner und Demokraten haben grundsätzlich immer an diese Weltordnung geglaubt. Donald Trump und Wladimir Putin und vielleicht auch Marine Le Pen sind mit dieser Grundstruktur der Welt nicht einverstanden.
Die europäische Friedensbewegung war der Ansicht, dass der Einsatz dieser Raketen auf europäischem Boden, auf deutschem Boden, eine sehr große Gefahr für die Sowjetunion darstellen würde, da diese Raketen die Sowjetunion erreichen, sie innerhalb von fünf bis sechs Minuten verwundbar machen und operieren könnten Angriffe, Angriffe auf die militärische Infrastruktur und dass ein Angriff auf die militärische Infrastruktur tatsächlich den Dritten Weltkrieg, einen atomaren Weltkrieg, auslösen könnte und dass dies auch für einen Erstschlag, für eine chirurgische Suche, einen Erstschlag in die Sowjetunion genutzt werden könnte.
Die Neue Weltordnung ist ein passenderer Name für das angloamerikanische Weltreich. Es ist die planetarische Herrschaft von London, New York und Washington über den Rest der Welt. Es ist schwer, die Leute dazu zu bringen, sich diesem anzuschließen oder zu glauben, dass sie daran beteiligt sind, wenn man es das angloamerikanische Weltreich nennt. Wenn man es die Neue Weltordnung nennt, dann denken die Menschen in Indien oder irgendwo anders oder in der Europäischen Union vielleicht: „Nun, da ist auch etwas für uns.“ Aber das ist es nicht; Es ist die angloamerikanische Neue Weltordnung.
Der Ruf „Make America Great Again“ spiegelt genau wider, dass nach dem Fall der Sowjetunion der einzige Supermachtstatus der Vereinigten Staaten zu Ende geht. Zum ersten Mal seit dem Zweiten Weltkrieg sind wir nicht die einzige dominierende Volkswirtschaft der Welt. Dies ist zum großen Teil auf den Erfolg der von den Vereinigten Staaten verfolgten Politik zur Schaffung eines Umfelds, einer friedlichen Zeit in der Geschichte, zurückzuführen, in der die Wirtschaft wachsen und die Länder davon profitieren könnten.
Die sowjetische Mathematik war in der zweiten Hälfte des 20. Jahrhunderts besonders gut, vor allem wegen des Wettrüstens, denn die Sowjetunion erkannte ... Der Zweite Weltkrieg schuf die Voraussetzungen dafür, dass die Sowjetunion eine Supermacht werden konnte.
So sehr wir uns vor der Entstehung einer neuen Weltordnung und dem Zusammenschluss Kanadas und Amerikas fürchten, ist es egal, wie man sie nennen will: die Nordamerikanische Union, wenn wir nicht die Lehren aus der Vergangenheit ziehen oder die Südamerikanische Union, oder die Europäische Union, oder die Afrikanische Union ... es spielt keine Rolle, wie man es nennt, solange die Vereinbarung dieselbe bleibt.
Die Auswanderung von Juden aus der Sowjetunion ist kein Ziel amerikanischer Außenpolitik. Und wenn sie in der Sowjetunion Juden in Gaskammern stecken, ist das kein amerikanisches Anliegen. Vielleicht ein humanitäres Anliegen.
Ich glaube nicht, dass wir die Sowjetunion durch Al-Qaida ersetzt haben. Ich denke, wir hätten die Sowjetunion durch die Verschmelzung von Globalisierung und IT-Revolution ersetzen sollen. Ich denke, das ist es. Das ist die eigentliche Herausforderung, vor der wir heute stehen. Anders als die Sowjetunion hat sie kein Gesicht, sie hat keine Raketen, aber sie stellt eine Herausforderung für jeden Arbeitsplatz, jede Stadt und jede Gemeinde dar.
Würde die Sowjetunion morgen im Meer versinken, müsste das amerikanische militärisch-industrielle Establishment im Wesentlichen unverändert weitermachen, bis ein anderer Gegner erfunden werden könnte. Alles andere wäre ein inakzeptabler Schock für die amerikanische Wirtschaft.
So viel würde ich sagen: Der Sozialismus ist auf der ganzen Welt gescheitert. In den achtziger Jahren hörte ich jeden Tag, dass es in der Sowjetunion keine Inflation, keine Armut und keine Arbeitslosigkeit in der Sowjetunion gebe. Und jetzt stellen wir fest, dass es aufgrund des Sozialismus keine Sowjetunion gibt!
Die Sowjetunion könnte ohne das Bild des Imperiums nicht existieren. Das Bild des Imperiums könnte ohne das Bild der Gewalt nicht existieren. Die UdSSR endete in dem Moment, als der erste Hammer in die Berliner Mauer einschlug.
Letztendlich bin ich davon überzeugt, dass ein gemeinsames globales Projekt zur Neuverkabelung der Welt mit sauberer Energie der erste Schritt auf dem Weg zu globalem Frieden und globaler Demokratie sein könnte – weil Energie für unser Leben so zentral ist – selbst in der heutigen, zutiefst unruhigen Welt.
Ich betrachte den Zusammenbruch der Sowjetunion als eine große Tragödie des 20. Jahrhunderts.
Kennedy war deutlich anders als Eisenhower vor ihm und anders als Johnson nach ihm. Diese drei Jahre waren also der Beginn einer Entspannung mit der Sowjetunion, ein neues Gefühl für Frieden, die Suche nach einem neuen Verbündeten mit der Sowjetunion – das Ende des Kalten Krieges, wie Kennedy es in seiner Rede an der American University nannte.
Wir erleben einen neuen amerikanischen Präsidenten, Donald Trump, der anders spricht als seine Vorgänger. Wenn er es ernst genug meint, könnte er die sich bietende Gelegenheit nutzen, um in dieser Region echten Frieden zu schaffen. Mit einem neuen Ansatz könnte er erreichen, woran alle bisherigen Ansätze gescheitert sind.
Wir wissen, dass die Regierungen in den meisten Nachfolgestaaten, die nach dem Zusammenbruch der Sowjetunion gebildet wurden, durch einen Prozess regelmäßiger Wahlen ersetzt werden.
Verwandte Autoren
Zitate von Ambrose Bierce
amerikanisch
Journalist
Zitate von Andy Rooney
amerikanisch
Journalist
Zitate von Ann Coulter
amerikanisch
Journalist
Zitate von Anna Quindlen
amerikanisch
Journalist
Zitate von Bill Vaughan
amerikanisch
Journalist
Zitate von Dave Barry
amerikanisch
Journalist
Zitate von Dennis Prager
amerikanisch
Journalist
Zitate von Erma Bombeck
amerikanisch
Journalist
Zitate von Fran Lebowitz
amerikanisch
Journalist
Zitate von George Will
amerikanisch
Journalist
Zitate von Glenn Beck
amerikanisch
Journalist
Zitate von Hunter S. Thompson
amerikanisch
Journalist
Zitate von Mignon McLaughlin
amerikanisch
Journalist
Zitate von Molly Ivins
amerikanisch
Journalist
Zitate von Rachel Maddow
amerikanisch
Journalist
Zitate von Walter Lippmann
amerikanisch
Journalist