Ein Zitat von Martin Rees

Eines der Computermodelle für einen Temperaturanstieg von vier Grad würde zu einem Temperaturanstieg von 10 Grad in Afrika führen. Und bedenken Sie auch, dass in der Tiefe einer Eiszeit der durchschnittliche Temperaturabfall im Vergleich zur Gegenwart fünf Grad betrug.
Der wichtige Punkt dabei ist, dass es sich bei Menschen, die von einem durchschnittlichen Temperaturanstieg von beispielsweise zwei, drei oder vier Grad sprechen, um eine Art globalen Durchschnitt handelt, der tatsächlich ein Zeichen für eine großräumige Veränderung der Klimamuster ist.
Vielfalt ist ein Überlebensfaktor für die Gemeinschaft selbst. Eine Gemeinschaft von hundert Millionen Arten kann alles andere als eine globale Katastrophe überleben. Innerhalb dieser hundert Millionen werden Tausende sein, die einen globalen Temperaturabfall um zwanzig Grad überleben könnten – was viel verheerender wäre, als es sich anhört. Innerhalb dieser Hundert Millionen werden Tausende sein, die einen globalen Temperaturanstieg von zwanzig Grad überleben könnten. Aber eine Gemeinschaft von hundert oder tausend Arten hat fast keinen Überlebenswert.
Wir beobachten, wie bei einer Änderung der Meerestemperatur um ein Grad Dinge passieren, von denen wir dachten, dass sie erst bei einer Änderung der Meerestemperatur um zwei oder drei Grad passieren würden. Das sind Fakten.
Wenn es zu einem Temperaturanstieg kommt und dieser in einem Bereich ein Problem darstellt, ist er in einem anderen Bereich von Vorteil. Aber der Meeresspiegel ist der wahre „Bösewicht“, und deshalb haben sie [das IPCC] viel darüber gesprochen. Aber die Realität ist, dass [der Anstieg des Meeresspiegels] nicht in Beobachtungsdaten existiert, sondern nur in Computermodellen.
Die Realität ist, dass die Maßnahmen eines Landes allein nicht die erforderliche Wirkung erzielen werden, um den globalen Temperaturanstieg auf 2 Grad Celsius zu begrenzen – wir alle müssen Teil der Lösung sein.
Wir haben keine Wahl: Wir müssen das arktische Eis schützen, dafür sorgen, dass es weiterhin als wichtiger Temperaturregulator für den Planeten fungiert, den katastrophalen Anstieg des Meeresspiegels verhindern, der durch die Eisschmelze entstehen würde, und das Verschwinden des Permafrosts stoppen, der irreversible Mengen freisetzt von Treibhausgasen zurück in die Atmosphäre.
Aus den Hütten der Schande der Geschichte erhebe ich mich. Aus einer Vergangenheit, die im Schmerz verwurzelt ist, erhebe ich mich. Ich bin ein schwarzer Ozean, springend und weit, Woge und Schwellung trage ich in der Flut. Ich lasse Nächte des Schreckens und der Angst hinter mir und erhebe mich in einen Tagesanbruch, der wunderbar klar ist. Ich erhebe mich und bringe die Gaben mit, die meine Vorfahren gegeben haben. Ich bin der Traum und die Hoffnung des Sklaven. Ich stehe auf, ich stehe auf, ich stehe auf.
Ich erinnere mich, wie sich die Temperatur veränderte, als sich der Vorhang zum ersten Mal öffnete, der Unterschied zwischen der Temperatur des Publikums und der Bühnentemperatur. Ich werde es nie vergessen.
Wir sind auf dem Weg, bis 2040 einen Temperaturanstieg von 3,5 °C zu erreichen (also 4,2 °C im Vergleich zur vorindustriellen Zeit) ... Wenn ich mir diese Daten ansehe, stimmt der Trend perfekt mit einem Temperaturanstieg von 6 °C überein, was der Fall wäre verheerende Folgen für den Planeten haben. Wir haben 5 Jahre Zeit, das Energiesystem zu ändern bzw. ändern zu lassen
Nur wenige Wissenschaftler bestreiten heute, dass der heutige rasante Anstieg von Kohlendioxid und anderen Gasen in der Atmosphäre dazu führen wird, dass die globale Durchschnittstemperatur irgendwann nach dem Jahr 2000 um bis zu neun Grad Fahrenheit ansteigt.
Es steht jedem Menschen frei, sich so weit zu erheben, wie er kann oder will, aber der Grad, in dem er denkt, bestimmt den Grad, in dem er aufsteigen wird.
Stellen Sie sich vor, wie unser Planet bei einem Temperaturanstieg von zwei oder vier Grad aussehen würde, wenn wir bei 0,8 Grad bereits ernsthafte Probleme auf der Welt haben.
Die globale Erwärmung ist eines dieser Dinge, nicht wie ein Erdbeben, bei dem es einen Urknall gibt und man sagt: „Oh mein Gott, das hat uns wirklich getroffen.“ Es schleicht sich an dich heran. ... Ein halber Grad Temperaturunterschied von einem Jahr zum nächsten, ein kleiner Anstieg des Ozeans, ein kleiner Anstieg der Gletscher, und dann ist es plötzlich zu spät, etwas dagegen zu unternehmen.
In der APS (American Physical Society) kann man diskutieren, ob sich die Masse des Protons im Laufe der Zeit ändert und wie sich ein Multiuniversum verhält, aber die Beweise für die globale Erwärmung sind unwiderlegbar? Die Behauptung (wie kann man die durchschnittliche Temperatur der gesamten Erde für ein ganzes Jahr messen?) besagt, dass sich die Temperatur in etwa 150 Jahren von ~288,0 auf ~288,8 Grad Kelvin verändert hat, was (falls wahr) für mich bedeutet, dass die Die Temperatur war erstaunlich stabil und sowohl die Gesundheit als auch das Glück der Menschen haben sich in dieser „Erwärmungsperiode“ definitiv verbessert.
Sie können (unbequem) in Wasser mit einer Temperatur leicht über dem Gefrierpunkt schwimmen; Ein winziger Temperaturabfall – oder ein Wunder – ermöglicht es Ihnen, über das Wasser zu gehen.
...es ergibt sich die Möglichkeit eines Zirkelschlusses – das heißt, die Temperaturaufzeichnungen zu verwenden, um eine Schlüsseleingabe für Klimamodelle abzuleiten, die dann anhand der Temperaturaufzeichnungen getestet werden.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!