Ein Zitat von Marvin Ammori

Ein Verbot der bezahlten Priorität ist von zentraler Bedeutung für jeden echten Vorschlag zur Netzneutralität, beginnend mit dem Snowe-Dorgan-Gesetz von 2006. Tatsächlich war es der Gedanke der „Zahlung für Priorität“, der den Kampf um die Netzneutralität auslöste.
Während die Aufhebung der Netzneutralitätsregeln für Schlagzeilen sorgt, wurde die Netzneutralität zunächst als Verbraucherproblem angesehen, entwickelte sich jedoch bald zu einem Sprungbrett, um Breitbandunternehmen weitaus allgemeinere Netzbetreiberregulierungen aufzuerlegen.
Das Spiel der Netzneutralität besteht darin, alle gleich zu machen, sodass es keinen Unterschied gibt und die Preise gleich sind und wenn diese Millennials ihren Willen durchsetzen würden, würde nichts etwas kosten. Aber es ist klassisch. Das ist eine tolle Illustration. Die Netzneutralität wird auf den Kopf gestellt, was gut ist, weil sie den Wettbewerb fördert und den Kunden Optionen bietet.
Nachdem Präsident Obama gestern seine Unterstützung für die Netzneutralität angekündigt hatte, twitterte der texanische Senator Ted Cruz: „Netzneutralität ist Obamacare für das Internet.“ Während Ted Cruz weiterhin der Taylor Swift ist, der über Obamacare nicht hinwegkommt.
Wir müssen die Netzneutralität zum Gesetz machen. Wir müssen einen Kongress wählen, der es zu einer Priorität macht, dieses wichtige Prinzip aufrechtzuerhalten – und einen gleichberechtigten und offenen Zugang zum Internet für alle sicherzustellen.
Das Web entwickelte sich in all seiner Pracht, weil es eine lizenzfreie Infrastruktur war. . . Als ich das Web erfand, musste ich niemanden um Erlaubnis fragen. Mittlerweile nutzen es Hunderte Millionen Menschen frei. Ich mache mir Sorgen, dass das in den USA enden wird. Wenn wir eine Situation hätten, in der die USA schwerwiegende Mängel in ihrer Netzneutralität hätten und Europa tatsächlich Netzneutralität hätte, und ich versuchen würde, ein Unternehmen zu gründen, dann wäre ich sehr besorgt versucht, umzuziehen.
Die gute Nachricht ist, dass die Republikaner begonnen haben, die richtigen Dinge zur Netzneutralität zu sagen. Die schlechte Nachricht ist, dass wir uns nicht ganz sicher sind, wie ein Gesetzentwurf aussehen würde.
Netzneutralität gilt seit den Anfängen des Internets.
Lassen wir nicht zu, dass die Regierung uns ausverkauft. Lasst uns für Netzneutralität kämpfen.
Netzneutralität – seit seinen Anfängen ein Leitprinzip des Internets – bedeutet, dass alle Inhalte gleich behandelt werden.
Der FCC-Vorsitzende von Präsident Obama, Julius Genachowski, genießt in Washington den Ruf, ein „lauwarmer“ Regulierer zu sein. Den Berichten über seinen Vorschlag zur Netzneutralität zufolge wird er diesem Ruf gerecht.
Schauen Sie sich die Art und Weise an, wie Liberale Dinge benennen. "Netzneutralität." Es ist wie in der Schweiz! Sie ergreifen keine Partei, alle sind fair, alles ist beim Alten. Es ist nicht das, was es ist. Netzneutralitätsregeln sind verbraucher- und wettbewerbswidrig. Liberale glauben per Definition nicht an Wettbewerb, und das wissen Sie. Für Linke ist Wettbewerb die Wurzel allen Übels, denn es gibt Gewinner und Verlierer, und die Verlierer sind traurig und enttäuscht, und das ist inakzeptabel. Es muss also alles gleich sein. Niemand kann mehr haben als jeder andere.
Wenn Sie zu Cass Sunstein gehen, was Netzneutralität bedeutet, ist jetzt, wenn Sie zu FoxNews.com gehen, Sie werden Arianna Huffington sehen, ein kleines Kästchen mit ihr erscheint, das zeigt, dass Bill O'Reilly in dieser Hinsicht falsch liegt, oder hier ist eine gegenteilige Ansicht von Bill O'Reilly.
Netzneutralität ist Internetfreiheit.
Insbesondere erwähnt das FCC-Merkblatt zum Netzneutralitätsplan keine Vorkehrungen für kleine Anbieter.
Wir müssen die Netzneutralität langfristig betrachten.
Bei der Netzneutralität sind wir, die Menschen, definitiv in der Klemme.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!