Ein Zitat von Mary Robinson

Es bleibt die Aufgabe der Regierungen, die grundlegenden Menschenrechtsstandards umzusetzen, die alle Aspekte der Globalisierung, einschließlich Handelsgesprächen, beeinflussen sollten, und dafür auf demokratische Weise Verantwortung zu übernehmen. Die Struktur ist international, aber die Rechenschaftspflicht ist national und ich würde mir wünschen, dass diese Rechenschaftspflicht auf regionaler und lokaler Ebene, insbesondere in föderalen Systemen, stärker durchdringt.
Der internationale Menschenrechtsrahmen ist ein wesentlicher Bestandteil und Motor für die Förderung globaler Werte. Die Regierungen haben sich diesem internationalen Rechtsrahmen angeschlossen und wir sollten sie unter allen Umständen zur Rechenschaft ziehen, von Umwelt- und Arbeitsnormen bis hin zu Handelsgesprächen, Rüstungskontrolle und Sicherheitsfragen sowie anderen internationalen Rechtskodizes.
Die gesamte Menschenrechtsstruktur basiert auf der Rechenschaftspflicht der Regierungen.
Sowohl Menschenrechte als auch internationales Strafrecht verdeutlichen das widersprüchliche Potenzial des Völkerrechts. Auf einer Ebene stellt die Durchsetzung von Menschenrechtsnormen eine Einschränkung der Interventionsdiplomatie dar, insbesondere wenn sie mit der Achtung der Rechtsnorm der Selbstbestimmung einhergeht. Aber auf einer anderen Ebene schafft der Schutz der Menschenrechte einen Vorwand für eine Intervention, wie er vom UN-Sicherheitsrat in Form der R2P-Norm (Responsibility to Protect) gebilligt wurde, wie sie bei der libyschen Intervention 2011 verwendet wurde. Gleiches gilt für die internationale strafrechtliche Verantwortlichkeit.
Der Begriff „Menschenrechte“ wird allzu oft mit Konditionalität in Verbindung gebracht und mit der Sorge der Entwicklungsländer, dass sie, um vom offenen Handel zu profitieren, verpflichtet wären, sofort Arbeits- und Umweltstandards umzusetzen, die mit denen der Industrieländer vergleichbar sind. Gleichzeitig haben Debatten über den Vorrang des Handels gegenüber Menschenrechtsgesetzen dazu beigetragen, den unglücklichen Eindruck aufrechtzuerhalten, dass die beiden Rechtsordnungen unvereinbare Ziele verfolgen.
In der Menschenrechtstheorie ist es sehr wichtig, dass Regierungen weiterhin die Hauptverantwortung für die Standards und die Bereitstellung solcher Dienstleistungen tragen, auch wenn sie diese nicht mehr erbringen. Sie müssen darauf bestehen, dass der Privatsektor ohne Diskriminierung liefert. Regierungen tragen also immer noch Verantwortung, einschließlich der Notwendigkeit, Einfluss auf die Wirtschaft zu nehmen.
Was wir erleben, ist eine Ära, in der Regierungen und große Organisationen wie das IOC keine Rechenschaftspflicht haben. Sie haben keine Verantwortung gegenüber den Athleten, die sie schützen sollen, und sie haben keine Verantwortung gegenüber der Wahrheit. Was wir in Russland gesehen haben, ist eine ständige Verleugnung, egal was präsentiert wurde. Sie beschuldigen Grigory Rodchenkov immer noch als einen Menschen, der das alles alleine gemacht hat.
Die Federal Reserve verfügt wie andere Zentralbanken über mächtige Instrumente; Die demokratische Rechenschaftspflicht erfordert, dass die Öffentlichkeit sehen kann, wie und zu welchen Zwecken diese Instrumente eingesetzt werden.
Ein Großteil unserer Politik steckt in Reaktionsmustern fest, die nicht funktionieren. Wenn die Leistungen der Schüler in den Schulen nachlassen, führen wir mehr Kontrollen, mehr Tests, mehr „Rechenschaftspflicht“ und mehr Strenge ein. Wir wenden noch mehr dieser Dinge an, von Sicherheitssystemen bis hin zur Kontrolle des Verhaltens von Schülern durch Medikamente. Das ist eine Situation, in der das Handeln die Dinge nur noch schlimmer macht. Möglicherweise müssen Sie eine Phase der Deprogrammierung durchlaufen, alte Gewohnheiten loslassen und zur Stille kommen, bevor Sie überhaupt erkennen können, wie das Handlungsmuster aussah und welche Alternativen es geben könnte.
Muslim zu sein ist zum Synonym für gezielte Fragen, für Spannung und Misstrauen, sogar für Konflikte geworden. Es ist zu einem globalen Phänomen mit tiefgreifenden Folgen für die interkommunalen Beziehungen, die politische Rhetorik und die Politik auf lokaler, regionaler, nationaler und internationaler Ebene geworden.
Wir sollten darauf bestehen, dass Regierungen, die amerikanische Hilfe erhalten, Standards der Rechenschaftspflicht und Transparenz einhalten, und wir sollten Länder unterstützen, die Marktreformen, Demokratie und Rechtsstaatlichkeit befürworten.
Regierungen haben die Macht auf dem Markt an große multinationale Konzerne abgetreten. Wir sehen das Manifest auf unterschiedliche Weise. Wo Regierungen ihre Macht an große internationale Institutionen wie die Welthandelsorganisation oder NAFTA abgeben, was die Fähigkeit der Regierungen beeinträchtigt, die Rechte ihrer eigenen Bevölkerung zu schützen.
Globalisierung bedeutet viele Dinge. Auf einer Ebene geht es um den Handel, der seit dem 16. Jahrhundert Waren und nun zunehmend auch Ideen und Informationen rund um den Globus austauscht. Aber Globalisierung ist auch eine Sicht auf die Welt – es ist eine Meinung über den Menschen und warum es Menschen auf der Welt gibt.
Alles dreht sich um die Rechenschaftspflicht gegenüber dem amerikanischen Volk, die Rechenschaftspflicht der Exekutive ... [und] die Rechenschaftspflicht bei der Aufsicht über den Kongress.
Es sind die nationalen Parlamente, die die wahre Quelle echter demokratischer Legitimität und Rechenschaftspflicht in der EU sind und bleiben werden.
Ich unterstütze hohe Standards, starke Verantwortlichkeit und lokale Kontrolle.
Der Bahaismus gibt Ihnen eine pluralistische Sichtweise und viele Aspekte des Hinduismus geben Ihnen einen moralischen Rahmen, für den es keine andere Verantwortung als das karmische System gibt. Es gibt keine lineare Bewegung oder einen Punkt der Verantwortung gegenüber Gott.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!