Ein Zitat von Masha Gessen

... Für die Homo-Ehe zu kämpfen bedeutet im Allgemeinen, darüber zu lügen, was wir mit der Ehe machen werden, wenn wir dort ankommen – weil wir lügen, dass sich die Institution der Ehe nicht ändern wird, und das ist eine Lüge. Die Institution der Ehe wird sich ändern, und sie sollte sich ändern. Und noch einmal: Ich glaube nicht, dass es existieren sollte.
Hier in den USA respektieren wir die Rechte anderer, und da wir uns zur Toleranz bekennen, sollten – oder müssen – wir unsere Grundanschauungen über die Heiligkeit der Ehe nicht ändern. Ich glaube an die Heiligkeit der Ehe. Ich halte es für sehr wichtig, dass wir die Ehe als Institution zwischen Mann und Frau schützen.
Wir streiten schon seit 15 bis 20 Jahren über die Homo-Ehe. Gibt es Hinweise darauf, dass der Kampf gegen die Homo-Ehe zu einer größeren Wertschätzung der ehelichen Institution in der breiten Gesellschaft beiträgt? Gibt es Hinweise darauf, dass die Re-Institutionalisierung der Ehe als Folge der Ablehnung der Homo-Ehe erfolgt? Und die beste Antwort, die ich darauf geben kann, ist „Nein“.
Vergessen wir nicht, dass die Institution der Ehe seit Jahrtausenden zwischen einem Mann und einer Frau besteht. Bis vor Kurzem gab es in einigen wenigen Ländern keine Ehe zwischen Personen des gleichen Geschlechts. Plötzlich stehen wir vor der Forderung, dass Tausende von Jahren menschlicher Erfahrung beiseite gelegt werden sollten, weil wir in Bezug auf die Institution der Ehe keine Diskriminierung vornehmen sollten. Wenn diese Behauptung aufgestellt wird, liegt die Beweislast dafür, dass dieser Schritt die Weisheit und Stabilität jahrtausendelanger Erfahrung nicht zunichte machen wird, bei denjenigen, die die Änderung vornehmen würden.
Da die Ehe eine heilige Institution und das Fundament der Gesellschaft ist, sollte sie von aktivistischen Richtern nicht neu definiert werden. Zum Wohle von Familien, Kindern und der Gesellschaft unterstütze ich eine Verfassungsänderung zum Schutz der Institution Ehe.
Aber die Menschen versuchen es mit der Liebe, und weil sie unbewusst sind... ist ihre Sehnsucht gut, aber ihre Liebe ist voller Eifersucht, voller Besitzgier, voller Wut, voller Bosheit. Bald zerstören sie es. Daher waren sie jahrhundertelang auf die Ehe angewiesen. Beginnen Sie besser mit der Ehe, damit das Gesetz Sie davor schützen kann, sie zu zerstören. Die Gesellschaft, die Regierung, das Gericht, der Polizist, der Priester, sie alle werden dich zwingen, in der Institution der Ehe zu leben, und du wirst nur ein Sklave sein. Wenn die Ehe eine Institution ist, wirst du darin ein Sklave sein. Nur Sklaven wollen in Institutionen leben.
Eines der Dinge, die oft verwechselt werden, ist der Unterschied zwischen einer Ehe und einer guten Ehe. Die Ehe ist ein theoretisches Konzept der Institution, und „man sollte verheiratet sein“ ist eigentlich bedeutungslos. Eine Ehe ist ohne die Vorstellung, eine bestimmte Person zu haben, mit der man verheiratet ist, ziemlich bedeutungslos.
In unserer Gesellschaft ist die Ehe nicht einfach eine staatliche Institution; Da es sich ebenfalls um eine religiöse Institution handelt, kann die heutige Entscheidung Ersteres ändern, Letzteres jedoch nicht.
Ich denke immer noch, dass die Ehe eine alberne Institution ist, wenn man sie als Institution mit vorgegebenen Regeln einrichtet. Es ist ungesund, voreingenommene Erwartungen daran zu haben, wie eine Ehe Ihrer Meinung nach aussehen sollte – wie diese Sache am Ende des Regenbogens. Falsche Erwartungen nehmen Freude.
Die Ehe wird verschwinden, sollte verschwinden. Und jetzt kommt in der Geschichte der Menschheit der Punkt, an dem es möglich wird, dass die Ehe verschwinden kann. Es ist bereits ein überholtes Phänomen, es existiert schon zu lange und es hat nichts als Elend geschaffen. Die Ehe sollte verschwinden und die Liebe sollte wieder erblühen. Man sollte mit Unsicherheit und Freiheit leben. Das nenne ich Intelligenz.
Die Ehe ... war in der Vergangenheit ein Schlachtfeld, Schauplatz von Konflikten innerhalb und zwischen Regierungen und Religionen darüber, wer sie regeln sollte. Aber die Ehe hat Jahrhunderte voller Scharmützel und Veränderungen überstanden. Es hat sich von einer Institution, die einigen Menschen aufgezwungen und anderen verweigert wurde, zu der liebevollen Verbindung von Kameradschaft, Engagement und Fürsorge zwischen gleichberechtigten Partnern entwickelt, an die wir heute denken.
Die Ehe ist ein andauerndes, jahrhundertelanges soziales Experiment, das größtenteils von den Personen in den Beziehungen kontrolliert wird, die darauf bestehen, die Bedingungen der Beziehung festzulegen. Und deshalb ändern sich die Ehebedingungen mit jedem Jahrhundert und Jahrzehnt. Wir gestalten es von innen heraus. Die Ehe bleibt bestehen, weil sie sich weiterentwickelt. Offensichtlich tut es das. Keiner von uns würde eine Ehe im Sinne des 13. Jahrhunderts akzeptieren, nicht einmal die konservativsten Menschen ...
Ohne die Ehe gibt es kein Elend – und auch kein Lachen. Es wird so viel Stille geben ... es wird das Nirvana auf der Erde sein! Die Ehe hält tausende Dinge am Laufen: die Religion, den Staat, die Nationen, die Kriege, die Literatur, die Filme, die Wissenschaft; Tatsächlich hängt alles von der Institution der Ehe ab.
Die Homo-Ehe ist für die Demokraten ein heikles Thema, da sie – ebenso wie Steuern, Verteidigung und Bildung – gezwungen sind, über ihre Position zu lügen, wenn sie für ein Amt kandidieren. Mit anderen Worten: Demokraten sind Befürworter der Homo-Ehe, gefangen in den Reihen der Kandidaten, die gegen die Homo-Ehe sind. Und keine Operation zur Problemumverteilung kann ihnen helfen.
Aber letztendlich besteht der Zweck der Ehe darin, die Zivilisation an die nächste Generation weiterzugeben. Es gab noch nie eine Institution, die das so gut kann wie die Ehe, und das ist die Ehe zwischen einem Mann und einer Frau.
Wir sollten die Homo-Ehe nicht einfach zulassen. Wir sollten auf der Homo-Ehe bestehen. Wir sollten es als skandalös betrachten, dass zwei Menschen behaupten könnten, einander zu lieben, ihre Liebe aber nicht durch Ehe und Treue heiligen wollen.
Wenn Sie glauben, wenn Sie die Institution der Ehe schätzen, schätzen und verehren, dann sollten Sie wollen, dass jede Familieneinheit wirklich in die Ehe eingebunden wird.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!