Ein Zitat von Matt Gaetz
Der Kongress verfügt über weitreichende Befugnisse zur Regulierung und Kontrolle des Handels. Der Kongress kann einen Staat auch nicht dazu zwingen, etwas zu „entkriminalisieren“. Die Rechte der Staaten werden routinemäßig vom Gerichtshof gewahrt.
Themen zitieren
Zitat Autor
Verwandte Zitate
Wenn der Kongress dies im Rahmen der Handelsklausel regeln kann, dann kann er praktisch alles regeln – und die Bundesregierung verfügt nicht länger über begrenzte und aufgezählte Befugnisse.
Der Oberste Gerichtshof betonte und kontrastierte im Jahr 2005 die große Macht des Kongresses gemäß der Handelsklausel zur Regulierung des zwischenstaatlichen Handels mit der weitaus eingeschränkteren Bundesmacht gemäß den verworfenen Artikeln der Konföderation.
Konservative, die glauben, dass die Verfassung entsprechend der klaren Bedeutung ihres Wortlauts und der ursprünglichen Absicht der Verfasser ausgelegt werden sollte, sind seit langem beunruhigt über die Entscheidungen des Gerichts, die die Handelsklausel erweitern, um dem Kongress die Befugnis zu geben, die lokalsten Angelegenheiten innerhalb der Grenzen eines Staates zu regeln .
Da es sich bei den Vereinigten Staaten um eine begrenzte Regierungsform handelt, unterliegt sie unter anderem hinsichtlich ihrer Befugnis, Steuern zu erheben. Die Staaten können sie für eine Vielzahl von Zwecken erheben, für die der Kongress dies nicht tun kann, da den Staaten alle Befugnisse gehören, die nicht an den Kongress delegiert sind.
Für die Befürworter der Rechte der Staaten ist die Verfassung wie ein Vertrag, der von einer Partei offen und ungestraft verletzt wird. Auf dem Papier bleiben die Länder souveräne Gewalten, während in Wirklichkeit die Bundesregierung in der Lage zu sein scheint, alles zu diktieren, von den Zutaten des Schulessens bis hin zu Geschwindigkeitsbegrenzungen. Der Kongress erhebt nun routinemäßig Steuern, um das Geld an die Bundesstaaten zurückzugeben, unter der Bedingung, dass sie den Forderungen des Bundes nachkommen.
Der Kongress der Vereinigten Staaten besitzt keine Befugnis, die inneren Belange oder die Polizei eines Staates zu regulieren oder in sie einzugreifen: Es steht ihm nicht zu, Regeln bezüglich der Eigentumsrechte festzulegen; Auch wird die Verfassung kein Waffenverbot für das Volk zulassen.
Denn die dem Kongress durch die Verfassung eingeräumte Befugnis erstreckt sich nicht auf die interne Regulierung des Handels eines Staates (das heißt des Handels zwischen Bürger und Bürger), die ausschließlich bei seiner eigenen Legislative verbleibt; sondern nur auf seinen Außenhandel, das heißt auf seinen Handel mit einem anderen Staat oder mit fremden Nationen oder mit den Indianerstämmen.
Die Entscheidung des Gerichts spiegelt die Philosophie wider, dass Richter alle Interpretationsverzerrungen ertragen sollten, die erforderlich sind, um einen vermeintlichen Fehler im Rechtssystem zu korrigieren. Diese Philosophie ignoriert die Entscheidung des amerikanischen Volkes, dem Kongress „alle in der Verfassung aufgeführten Gesetzgebungsbefugnisse“ zu übertragen. Sie machten den Kongress und nicht diesen Gerichtshof dafür verantwortlich, Gesetze zu erlassen und sie zu korrigieren.
[Ein] Akt des Kongresses der Vereinigten Staaten ... der Befugnisse übernimmt ... die nicht durch die Verfassung übertragen werden, ist kein Gesetz, sondern völlig ungültig und ohne Kraft.
Zur Erläuterung der Verfassung schrieb James Madison, der anerkannte Vater der Verfassung, im Federalist Paper 45: „Die Befugnisse, die der Bundesregierung durch die vorgeschlagene Verfassung übertragen werden, sind begrenzt und definiert.“ Es gibt zahlreiche und unbefristete Mitglieder, die in den Landesregierungen verbleiben sollen. Ersteres wird hauptsächlich auf externe Ziele ausgeübt, wie Krieg, Pfirsich, Verhandlungen und Außenhandel. Wurde die Verfassung dahingehend geändert, dass der Kongress nach Belieben Steuern, Ausgaben und Regulierungen vornehmen kann, oder haben die Amerikaner gesagt: „Zur Hölle mit der Verfassung“?
Wenn wir uns ansehen, dass verfassungsrechtlich nur der Kongress den Krieg erklären kann, wird das routinemäßig ignoriert. Nicht die NATO oder die UN, sondern der Kongress muss diese endlosen Kriege genehmigen, und das ist nicht der Fall.
Buchstäblich Minuten bevor der Senat seine Stimme abgab, versuchte die Regierung, in den vereinbarten Text nach „angemessene Gewalt“ die Worte „in den Vereinigten Staaten“ und „in den Vereinigten Staaten“ einzufügen. Diese Änderung in letzter Minute hätte dem Präsidenten weitreichende Befugnisse gegeben, weitreichende Befugnisse auszuüben, nicht nur im Ausland – wo wir alle verstanden haben, dass er die Befugnis zum Handeln haben wollte –, sondern auch hier in den Vereinigten Staaten, möglicherweise gegen amerikanische Bürger. Ich sehe keine Rechtfertigung dafür, dass der Kongress diesem außerordentlichen Antrag auf zusätzliche Befugnisse nachkommt. Ich lehnte ab.
Der Autorität des Obersten Gerichtshofs darf es nicht gestattet sein, den Kongress oder die Exekutive zu kontrollieren, wenn sie in ihrer gesetzgebenden Funktion handeln, sondern darf nur den Einfluss haben, der aufgrund der Kraft ihrer Argumentation angemessen ist.
Der Angriff auf ObamaCare bestand darin, dass der Kongress aufgrund der Handelsklausel nicht befugt sei, einen Privatmann in eine private Vertragsbeziehung zu zwingen. Wenn so etwas bestehen bleibe, argumentieren die Anti-ObamaCare-Kräfte, werde es in Zukunft keine Grenzen für die Macht des Kongresses geben.
Wenn der Kongress Geld auf unbestimmte Zeit für das Gemeinwohl einsetzen kann, kann er in jedem Staat Lehrer ernennen. Die Befugnisse des Kongresses würden das Fundament, die Natur der begrenzten Regierung, die vom amerikanischen Volk geschaffen wurde, untergraben.
Sie müssen Fälle vor Gericht bekämpfen, aber auf die Gerichte können Sie sich sicher nicht verlassen. Sie müssen vor dem Kongress aussagen und bei Ihrem Kongressabgeordneten Lobbyarbeit betreiben, aber auf den Kongress können Sie sich ganz sicher nicht verlassen. Man muss sich gegenüber den Medien äußern, aber man kann den Medien auch nicht völlig vertrauen. Sie müssen innerhalb der Akademie arbeiten, denn das ist ein einflussreiches Meinungsgremium. Ich denke, eine der Lektionen, die die Menschen in der Bürgerrechtsgemeinschaft gelernt haben, ist, dass es im Allgemeinen nicht ausreicht, sich auf Rechtsstreitigkeiten vor Gericht zu konzentrieren.
Verwandte Autoren
Zitate von Alexander Hamilton
amerikanisch
Politiker
Zitate von Benjamin Franklin
amerikanisch
Politiker
Zitate von Bernie Sanders
amerikanisch
Politiker
Zitate von David Brooks
amerikanisch
Politiker
Zitate von Hillary Clinton
amerikanisch
Politiker
Zitate von Jill Stein
amerikanisch
Politiker
Zitate von John F. Kerry
amerikanisch
Politiker
Zitate von John McCain
amerikanisch
Politiker
Zitate von Marco Rubio
amerikanisch
Politiker
Zitate von Mitt Romney
amerikanisch
Politiker
Zitate von Narendra Modi
indisch
Politiker
Zitate von Newt Gingrich
amerikanisch
Politiker
Zitate von Paul Ryan
amerikanisch
Politiker
Zitate von Rand Paul
amerikanisch
Politiker
Zitate von Ron Paul
amerikanisch
Politiker
Zitate von Ted Cruz
amerikanisch
Politiker