Ein Zitat von Matt Skiba

Als George W. Bush zur Wiederwahl antrat, nahmen wir an Rock Against Bush teil. — © Matt Skiba
Als George W. Bush zur Wiederwahl antrat, nahmen wir an Rock Against Bush teil.
Ich hasse es, derjenige zu sein, der George Bush verteidigt, aber man muss in der Lage sein, den professionellen George Bush vom persönlichen George Bush zu trennen. Ich weiß, dass alle Kriegsgegner ihn für ein Monster halten, aber er ist immer noch ein sehr sympathischer, netter Mensch.
George W. Bush hielt an diesem Wochenende eine Eröffnungsrede an der Southern Methodist University. Es war ziemlich inspirierend. Er sagte: „Wie ich den C-Studenten gerne sage, können auch Sie Präsident werden.“ Sogar George W. Bush hat George-W.-Bush-Comedy-Material in seiner Rolle.
Ich möchte mich dafür entschuldigen, dass ich George W. Bush als „Deserter“ bezeichnet habe. Was ich damit sagen wollte, ist, dass George W. Bush ein Deserteur, ein Wahldieb, ein betrunkener Fahrer, ein Massenvernichtungswaffenlügner und ein funktionaler Analphabet ist. Und er macht sich in die Hose.
Der Bush-Wahlkampf zur Wiederwahl hat offiziell begonnen. Sie schalten tatsächlich Fernsehwerbespots. Haben Sie einen der Fernsehwerbespots gesehen? In einem der Werbespots sieht man George Bush dreißig Sekunden lang. In einem anderen Werbespot sieht man George Bush 60 Sekunden lang – ein bisschen wie seine Zeit in der Nationalgarde.
Eine angeschlagene Wirtschaft ist immer die Schuld des amtierenden Präsidenten. Es war, als Ronald Reagan Jimmy Carter besiegte, als Bill Clinton George HW Bush besiegte und als Barack Obama John McCain besiegte, indem er gegen George W. Bush antrat.
Ich mag [Rick] Santorum persönlich und respektiere ihn, aber man würde nicht sagen, dass er wirklich ein so starker Gegner war. Letzten Endes war es nicht so, dass [Ronald] Reagan gegen [George] Bush antrat, oder [George W.] Bush gegen [John] McCain. Es ist irgendwie überraschend, dass Romney so große Probleme hatte wie er, und ich denke, das zeigt, dass er diese Wähler nicht so gut anspricht.
Als George Bush Senior [George HW Bush] sein Bündnis zusammenstellte, um in den Irak zu gehen – um die Iraker aus Kuwait zu vertreiben – rief er mich an. Ich stand George Bush Senior sehr nahe; Ich habe ihn als Vizepräsident von Ronald Reagan gut kennengelernt. Und George rief mich an und sagte: „Oh, Bob“, sagte er, „ich habe Probleme mit Brian [Mulroney].“ Er sagte: „Er hat einen großen Weizenhandel mit dem Irak und er will das nicht stören.“ Ich sagte: „Lass es bei mir.“
Die erste Präsidentschaftswahl, der ich wirklich Aufmerksamkeit geschenkt habe, war 1988, als George HW Bush gegen Michael Dukakis antrat.
Bei der Präsidentschaftswahl 2000 erhielt Al Gore mehr Stimmen als George W. Bush, verlor die Wahl aber dennoch. Das Urteil des Obersten Gerichtshofs in Florida gab Bush diesen entscheidenden Staat und verurteilte Gore zum Verlust des Wahlkollegiums. Dieses seltsame Szenario – bei dem der Kandidat mit den meisten Stimmen verliert – ist in der Geschichte der USA dreimal vorgekommen.
South Carolina brachte George HW Bush ins Weiße Haus. Doch George W. Bush zog ins Weiße Haus ein und schickte Jeb Bush zurück nach Miami.
In diesem Buch hier, „The Prosecution of George W. Bush for Murder“, habe ich einen Fall gegen George Bush zusammengestellt, der dazu führen könnte – es könnte durchaus dazu führen, dass er vor einem amerikanischen Gericht wegen Mordes ersten Grades angeklagt wird.
George Bush Junior [George W. Bush] war ein religiöser Fanatiker, und Tony Blair war in gewisser Weise nicht weit dahinter.
George W. Bush ist ein Anführer, und das ist es, was wir im Weißen Haus brauchen. George Bush ist jemand, dem man glauben und dem man vertrauen kann.
Manche denken vielleicht, dass George W. Bush seine Mängel hatte, aber lassen Sie mich Ihnen etwas sagen: Die Geschichte wird es gut mit George W. Bush machen.
Ich beabsichtige, bei der nächsten Wahl für Präsident George W. Bush zu stimmen, weil er meiner Meinung nach am besten in der Lage ist, den Krieg gegen den internationalen Terrorismus zu führen.
Diejenigen, die nicht auf der Seite von Herrn Bush sind, sind gegen ihn. Schlimmer noch, sie stehen auf der Seite des Feindes. Das ist seltsam, denn ich bin strikt gegen Bush, aber ich würde gerne Saddams Sturz sehen – nur nicht zu Bushs Bedingungen und nicht mit seinen Methoden. Und nicht unter dem Banner solch unerhörter Heuchelei.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!