Ein Zitat von Matthew Continetti

Es gibt genügend Zeit für die Republikaner, einen Macaca-Moment zu erleben. Aber im Moment, Stand 17. Oktober 2014, haben die republikanischen Senatskandidaten so gut abgeschnitten wie seit Jahren nicht mehr. Während Sie dies heute lesen, sind die demokratischen Kandidaten im Moment der Witz.
Es ist etwas Seltsames passiert. Während ich dies schreibe, ist keiner der republikanischen Senatskandidaten zu einer öffentlichen Peinlichkeit geworden. Im Gegenteil: Zum ersten Mal seit einem Jahrzehnt sind es die demokratischen und nicht die republikanischen Kandidaten, die den Stoff für Late-Night-Comics liefern. Dass die Demokraten häufiger Fehler begehen und Skandale verursachen als die Republikaner, könnte nicht nur im Kampf um den Senat von entscheidender Bedeutung sein. Es könnte einen Wandel in unserer Politik insgesamt signalisieren.
Die beiden derzeitigen Mehrheitskandidaten, die Kandidaten der Demokraten und der Republikaner, [Donald] Trump und [Hillary] Clinton, sind die unbeliebtesten und am wenigsten vertrauenswürdigen Präsidentschaftskandidaten in unserer Geschichte, die mehr als nur von der Mehrheit missbilligt werden.
Ich bin anders als republikanische Kandidaten, als andere republikanische Kandidaten. Ich habe Staaten, die wir gewinnen können, damit andere republikanische Kandidaten nicht einmal zum Abendessen vorbeischauen würden.
Ich glaube nicht, dass seit 1998 jemand viel mehr für republikanische Kandidaten gekämpft hat als ich. Ich meine, ich war im Namen von 200 Kandidaten in 45 Bundesstaaten – allesamt Republikaner.
Crossroads unterstützt die Tea-Party-Kandidaten unübertroffen. In den Jahren 2010 und 2012 haben wir über 30 Millionen US-Dollar für Senatskandidaten ausgegeben, die für die Tea Party kandidierten. Wir haben fast 20 Millionen US-Dollar für Kandidaten des Repräsentantenhauses ausgegeben, die Kandidaten der Tea Party waren.
Newt Gingrich musste hart arbeiten – er brachte republikanische Kandidaten dazu, den Vertrag mit Amerika zu unterzeichnen –, um die Wahl zu verstaatlichen, die den Republikanern 1994 den Sieg bescherte. Eine demokratische Anti-Tea-Party-Kampagne würde das für die Republikaner tun – die Wahl verstaatlichen, kostenlos – in 2010.
Wichtiger als die Medien ist dieses Ding namens ObamaCare, das Präsident Obamas wichtigste innenpolitische Errungenschaft war. Von 2014 bis 2010 gewannen die Republikaner das Repräsentantenhaus. 2014 gewannen die Republikaner den Senat.
Heute Abend hatten die republikanischen Präsidentschaftskandidaten eine große Debatte, 10 Kandidaten. Ich glaube, das letzte Mal, als viele reiche Weiße zusammenkamen, fusionierte Exxon mit Mobil.
Ich habe kein Geld mehr. Ich werde nicht mehr Geld haben als jeder der Kandidaten, nicht einmal die republikanischen Kandidaten. Das wissen wir bereits. Aber wir bauen dieses Kampagnenteam auf, so wie ich ein Unternehmen aufbauen würde. Und das heißt, wir bauen es bisher ohne Schulden auf.
Wir haben 200 Jahre gebraucht, um die erste eigenständige demokratische Frau in den Senat zu wählen, und das ist Barbara Mikulski. Sechs Jahre später hatten wir einen Grand Slam: Wir wählten vier neue demokratische Frauen in den Senat. Sen. Mikulski hat jetzt Gesellschaft.
Die Rennen im Senat haben sich zusammen mit dem Rennen um die Präsidentschaft verschärft. Sehen Sie, wie viele republikanische Senatskandidaten Donald Trump übertreffen – und wie viele ihre Sitze in Staaten behalten, die er verliert.
Das Einzige, worüber ich über Politik diskutiere, ist, sich für sie zu interessieren: Lesen Sie, was online ist. Lesen Sie, worüber die Kandidaten sprechen. Versuchen Sie zu verstehen, warum Menschen darüber streiten, wofür die Kandidaten stehen.
Also kritisieren republikanische Kandidaten Obamacare und steigen in den Umfragen auf. Angesichts der Tatsache, dass die öffentliche Meinung nach wie vor entschieden gegen das Gesundheitsgesetz ist – und das schon seit Jahren –, ist das kein Schock. Gegenteilige demokratische Überzeugungen sind wahrscheinlich Wunschdenken.
Ich bin weder Republikaner noch Demokrat. Ich bin ein eingetragener Unabhängiger, weil ich finde, dass ich meine Stimmen nicht auf der Grundlage der Parteitreue, sondern auf der Grundlage der aktuellen Themen und meiner Einschätzung der Kandidaten gebe.
Ich denke, das ist der Grund, warum wir diese gemischte Reaktion sehen – republikanische Kongressabgeordnete wie Paul Ryan sprechen sich sehr entschieden aus, aber republikanische Kandidaten nicht so sehr, mit Ausnahme der Kandidaten im einstelligen Bereich wie Jeb Bush oder Lindsey Graham, die sagten, wie man es macht Amerika ist wieder großartig, sagen Sie – Donald Trump soll zur Hölle fahren.
Die republikanischen Kandidaten reden über Möglichkeiten, dieses Programm zu ändern, und das ist eine ungeheuerliche Lüge. Es ist ein Schneeballsystem, um unseren Kindern, die heute 25 oder 30 Jahre alt sind, zu sagen, dass Sie in ein Programm einzahlen, das es geben wird. Jeder, der heute für den Status quo der Sozialversicherung ist, ist in eine monströse Lüge gegenüber unseren Kindern verwickelt, und das ist nicht richtig.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!