Ein Zitat von Matthew Heineman

Mich hat fasziniert, was passiert, wenn staatliche Institutionen scheitern und die Bürger das Gesetz selbst in die Hand nehmen. — © Matthew Heineman
Mich hat fasziniert, was passiert, wenn staatliche Institutionen scheitern und die Bürger das Gesetz selbst in die Hand nehmen.
Die Regierung wird es nicht versäumen, Bildung einzusetzen, ihre Hände zu stärken und ihre Institutionen aufrechtzuerhalten.
Die Regierung wird es nicht versäumen, Bildung einzusetzen, ihre Hände zu stärken und ihre Institutionen aufrechtzuerhalten.
Es kann nicht sein, dass einige Institutionen gesetzlich geschützt sind, nicht scheitern dürfen und nicht zur Rechenschaft gezogen werden, und alle anderen Unternehmen in Amerika dürfen scheitern. Vor dem Gesetz kann es keine gleiche Gerechtigkeit geben, die zu groß ist, um zu scheitern.
Freiheit muss ihrer Natur nach von den Bürgern gewählt und verteidigt werden und durch Rechtsstaatlichkeit und den Schutz von Minderheiten gestützt werden. Und wenn die Seele einer Nation endlich spricht, können die entstehenden Institutionen Bräuche und Traditionen widerspiegeln, die sich stark von unseren eigenen unterscheiden. Amerika wird den Unwilligen nicht seinen eigenen Regierungsstil aufzwingen. Unser Ziel ist es stattdessen, anderen zu helfen, ihre eigene Stimme zu finden, ihre eigene Freiheit zu erlangen und ihren eigenen Weg zu gehen.
Wenn Sie eine Bundesregierung haben, die das Gesetz nicht durchsetzt und die Integrität ihrer eigenen Grenzen nicht wahrt, dann werden die Bundesstaaten die Angelegenheit natürlich selbst in die Hand nehmen.
Die wahren Verursacher von Unzufriedenheit und fremden Regierungsdoktrinen und Philosophien, die eine gute Staatsbürgerschaft untergraben, sind diejenigen, die das Gesetz selbst in die Hand nehmen.
Wann immer Menschen das Gesetz selbst in die Hand nehmen, ist das Gesetz der Verlierer. Und wenn das Gesetz verliert, schwindet die Freiheit.
Aufschlussreich ist, dass die zentrale Funktion der Verfassung als Gesetz – des obersten Gesetzes – darin bestand, nicht dem Verhalten der einfachen Bürger, sondern der Bundesregierung Beschränkungen aufzuerlegen. Die Regierung und diejenigen, die sie regierten, standen nicht außerhalb des Gesetzes, sondern wurden ausdrücklich ins Visier genommen. Tatsächlich ist die Bill of Rights kaum mehr als eine Beschreibung der Grenzen, die die mächtigsten politischen Beamten nicht überschreiten dürfen, selbst wenn sie die Macht dazu haben und selbst wenn die Mehrheit der Bürger dies wünscht.
Die von bewaffneten Bürgern ausgehende Gefahr (sofern vorhanden) besteht nur für die *Regierung*, nicht für die *Gesellschaft*; und solange sie an der Regierung nichts zu rächen haben (was sie nicht haben können, solange sie in ihren eigenen Händen ist), hat ihre Gewöhnung an den Gebrauch von Waffen viele Vorteile und keinen möglichen Nachteil.
Für jede junge Demokratie besteht der schwierigste, aber wichtigste Schritt darin, das Erbe der Tyrannei zu begraben und eine Wirtschaft sowie eine Regierung und Institutionen aufzubauen, die sich an die Rechtsstaatlichkeit halten. Jedes Land steht vor Herausforderungen für die Rechtsstaatlichkeit, auch mein eigenes.
Die Rolle der Regierung besteht nicht darin, religiöse, konfessionelle oder ethnische Probleme zu lösen. Diese sind uralt. Ich glaube nicht, dass irgendeine Regierung dieser Zeit alle Differenzen lösen kann. Aber die damalige Regierung kann unseren Bürgern etwas liefern und ihnen zeigen, dass sie vor dem Gesetz gleich sind.
Wenn das Volk nicht wählt, wird eine Regierung gebildet, die nicht ihre Regierung ist ... Das gesamte System der amerikanischen Regierung beruht auf der Wahlurne. Wenn die Bürger dort ihre Pflichten nicht wahrnehmen, ist ein solches Regierungssystem zum Scheitern verurteilt.
Ich denke, dass im Westen viele Bürger, insbesondere jüngere Bürger, ihre Freiheiten und Institutionen als selbstverständlich betrachten und sich auf ihre Frustration über die Unfähigkeit ihrer Regierungen konzentrieren, drängende Probleme zu lösen.
Die Bibel sagt, dass Regierungen Dinge tun können, die ich als Einzelperson nicht tun sollte. Gott hat das Gesetz nicht in meine Hände gelegt. Er hat das Gesetz in die Hände der Regierung gelegt.
Als irischer Staatsbürger habe ich mehr Souveränität über unsere Regierung. Denn die Bürger haben jetzt mehr Möglichkeiten, die irische Regierung zur Rechenschaft zu ziehen, nicht nur nach irischem Verfassungsrecht, sondern auch nach dem europäischen System in Straßburg und Brüssel. Ich glaube, dass dies der Vorteil für den einzelnen Bürger ist.
Denn was bedeutet es, wenn man sagt, dass eine Regierung das Volk erziehen sollte? Warum sollten sie gebildet werden? Wozu dient die Ausbildung? Ganz klar, um die Menschen für das gesellschaftliche Leben fit zu machen – um sie zu guten Bürgern zu machen. Und wer soll sagen, was gute Bürger sind? Die Regierung: Es gibt keinen anderen Richter. Und wer kann sagen, wie diese guten Bürger geschaffen werden können? Die Regierung: Es gibt keinen anderen Richter. Daher lässt sich der Vorschlag folgendermaßen umwandeln: Eine Regierung sollte Kinder zu guten Bürgern formen und dabei nach eigenem Ermessen entscheiden, was ein guter Bürger ist und wie das Kind zu einem solchen geformt werden kann.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!