Ein Zitat von Maurice Allais

Es ist verständlich, dass die Fed Bargeld injiziert, um den Zusammenbruch des Aktienmarktes zu verhindern, aber im Grunde ist es eine schlechte Politik, wenn die Währungsbehörden eingreifen, um Spekulanten vor dem Bankrott zu bewahren. Das ist nicht ihre Rolle.
Die monetären Bedingungen haben einen enormen Einfluss auf die Aktienkurse. Tatsächlich ist das monetäre Klima – vor allem die Entwicklung der Zinssätze und der Politik der Federal Reserve – der dominierende Faktor, der die Hauptrichtung des Aktienmarktes bestimmt.
Die zugrunde liegende Strategie der Fed besteht darin, den Menschen zu sagen: „Möchten Sie, dass Ihr Geld auf der Bank an Wert verliert, oder möchten Sie es an der Börse anlegen?“ Sie versuchen, Geld in den Aktienmarkt und in Hedgefonds zu pumpen, um die Preise vorübergehend in die Höhe zu treiben. Dann kann die Fed plötzlich die Zinsen erhöhen, die Börsenkurse einbrechen lassen und die Menschen werden an der Börse noch mehr verlieren, als sie durch die Negativzinsen in der Bank hätten. Es handelt sich also um eine Wall-Street-freundliche Finanztechnik-Spielerei.
Die Weltwirtschaftskrise war kein Zeichen des Versagens der Geldpolitik oder eine Folge des Versagens des Marktsystems, wie allgemein angenommen wurde. Vielmehr war es die Folge eines schwerwiegenden Versagens der Regierung, insbesondere des Versäumnisses der Währungsbehörden, das zu tun, wozu sie ursprünglich bestimmt waren.
Wenn viel Geld in die Börse fließt, treibt das die Kurse in die Höhe und bringt den Aktienspekulanten Geld ein. Dann können die Insider entscheiden, dass es Zeit für einen Ausverkauf ist und der Markt einbrechen wird.
Spekulanten sind besessen davon, die Richtung der Aktienkurse vorherzusagen. Jeden Morgen im Kabelfernsehen, jeden Nachmittag im Börsenbericht, jedes Wochenende bei Barron's, jede Woche in Dutzenden von Markt-Newslettern und immer dann, wenn Geschäftsleute zusammenkommen. In Wirklichkeit weiß niemand, was der Markt tun wird; Der Versuch, dies vorherzusagen, ist Zeitverschwendung, und Investitionen auf der Grundlage dieser Vorhersage sind ein rein spekulatives Unterfangen.
Der Ausdruck „Wahrnehmung ist Realität“ wird im Allgemeinen überstrapaziert. Aber Wahrnehmung kann in der Geldpolitik Realität sein. Der Anleihenmarkt handelt nicht nur aufgrund dessen, was er sieht. Sie handelt entsprechend ihren Erwartungen an die Fed oder die Regierung.
Das derzeit bestehende globale Finanz- und Währungssystem wird in naher Zukunft zusammenbrechen. Der Zusammenbruch könnte diesen Frühling, Sommer oder nächsten Herbst eintreten; es könnte nächstes Jahr kommen; es wird mit ziemlicher Sicherheit während der ersten Amtszeit von Präsident William Clinton passieren; es wird bald geschehen. Dieser Zusammenbruch bis zur Desintegration ist unvermeidlich, denn er kann jetzt nur durch die politisch unwahrscheinliche Entscheidung führender Regierungen gestoppt werden, die relevanten Finanz- und Währungsinstitutionen in die Insolvenz zu schicken.
In einem Marktsystem gibt es keinen automatischen Mechanismus, der den Wunsch zu sparen und den Wunsch zu investieren in Einklang bringt. Und deshalb muss die Regierung irgendwie etwas unternehmen oder die Federal Reserve, die Fed oder die Zentralbank oder was auch immer, sie muss eingreifen. Es muss genügend Investitionen schaffen, damit die Wirtschaft nicht unter einem Rückgang der Gesamtnachfrage leidet. Wenn es also kein Gleichgewicht innerhalb des Marktsystems selbst gibt, dann braucht man ein externes Gleichgewicht, und das ist, glaube ich, das, was Keynes geglaubt hat.
„Audit the Fed“ ist ein Gesetzentwurf, der die Geldpolitik politisieren und kurzfristigen politischen Druck auf die Fed ausüben würde. Im Hinblick auf die Offenheit unserer Finanzabschlüsse werden wir umfassend geprüft.
Hey, weißt du was? Stellt sich heraus, der freie Markt? Nicht so frei. Die Wall Street wurde am Montag hart getroffen, als Lehman Brothers Insolvenz anmeldete, Merrill Lynch an die Bank of America verkauft wurde und der Versicherungsriese AIG kurz vor dem Zusammenbruch stand. Grundsätzlich gilt: Wenn Ihre Werbespots während Golfturnieren ausgestrahlt werden, sind Sie fertig.
Es gibt ein gewisses Problem mit der Übereinstimmung zwischen den Märkten für derivative Wertpapiere und den Primärmärkten. Wir haben schon vor langer Zeit Grundsätze eingeführt, im Wesentlichen hohe Margin-Anforderungen, um bestimmte Instabilitäten auf dem Aktienmarkt zu verhindern, und ich denke, sie sind grundsätzlich richtig. Das Problem ist, dass es eine Verbindung gibt, sagen wir mal, zwischen so etwas wie dem Aktienmarkt und den Index-Futures-Märkten, und die Tatsache, dass die Margin-Anforderungen sehr unterschiedlich sind, spielte beispielsweise beim Crash im Oktober 1987 eine Rolle.
Über die Geldpolitik hinaus spielt die Fiskalpolitik traditionell eine wichtige Rolle bei der Bewältigung schwerwiegender wirtschaftlicher Abschwünge.
Sie lassen sich niemals einen 401(k) oder IRA auszahlen, um Schulden zu begleichen, es sei denn, dies dient der Vermeidung einer Zwangsvollstreckung oder eines Konkurses.
Die Inflation ist sicherlich niedrig und stabil, und gemessen an der Arbeitslosigkeit und der Unterauslastung auf dem Arbeitsmarkt hat die Wirtschaft große Fortschritte gemacht. Das Wachstumstempo ist enttäuschend langsam, vor allem weil das Produktivitätswachstum sehr langsam war, was der Geldpolitik nicht wirklich zugänglich ist. Es ist auf Veränderungen in der Technologie, Veränderungen in den Qualifikationen der Arbeitskräfte und eine Reihe anderer Faktoren zurückzuführen, insbesondere jedoch nicht auf die Geldpolitik.
Chinas Aktienmarkt ist nicht sehr groß. Und doch, wenn der Aktienmarkt in China einen schlechten Tag hat, scheint es, dass Europa einen schlechten Tag hat und dann haben wir einen schlechten Tag.
Natürlich begrüße ich jede Normalisierung der Geldpolitik. Ich denke, die Geldpolitik sollte normal sein.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!