Ein Zitat von Max Cleland

Unsere Mission ist es, Al-Qaida zu bekämpfen, nicht die Taliban. Im Moment sind sie in Pakistan, nicht in Afghanistan. Wir sollten sie verfolgen, wo immer sie sind. — © Max Cleland
Unsere Mission ist es, Al-Qaida zu bekämpfen, nicht die Taliban. Im Moment sind sie in Pakistan, nicht in Afghanistan. Wir sollten sie verfolgen, wo immer sie sind.
Einige Pakistaner kämpften für die Taliban. Pakistanische Extremistengruppen leisteten Al-Qaida infrastrukturelle Unterstützung. Mehrere Jahre lang herrschte zwischen Afghanistan und Pakistan ein Kommen und Gehen von Al-Qaida-Kämpfern und -Führern. Alles, was wirklich passiert ist, ist, dass Al-Qaida aus Afghanistan geflohen ist und nach Pakistan gelangt ist, Kontakt mit ihren Kontakten und Freunden in diesen extremistischen Gruppen aufgenommen hat, die ihnen dann sichere Unterkünfte und Autos zur Verfügung gestellt haben, und zwar nicht nur in den Grenzgebieten, sondern auch in die Städte. Der Hauptkampf besteht nun darin, Al-Qaida in Pakistan auszurotten.
Nicht die Taliban haben uns am 11. September angegriffen, sondern Al-Qaida. Deshalb sind ich und andere Menschen zum Militär gegangen – um Al-Qaida zu bekämpfen. Nicht die Taliban.
Al-Qaida, die Taliban, eine ganze Reihe von Netzwerken, die darauf aus sind, Amerika anzugreifen, die eine verzerrte Ideologie haben, die den Glauben des Islam pervertiert haben, und deshalb müssen wir gegen sie vorgehen.
Sie [das afghanische Volk] wollten Al-Qaida nicht in ihrem Land haben. Sie waren nicht damit einverstanden, dass die Taliban die Kontrolle übernahmen. Aber sie haben wirklich unglaublich viel Würde. Und damit sind sie dankbar für die Hilfe Amerikas bei der Beseitigung der Taliban. Der Durchschnittsmensch ist froh, dass seine Tochter jetzt zur Schule gehen kann. Es gibt keine öffentlichen Hinrichtungen, kein Verbot von Fußballspielen. Der Unterschied besteht darin, dass sie es zwar wertschätzen, aber keine längere militärische Präsenz der Vereinigten Staaten dort wollen.
Es macht keinen Sinn, monatlich 6 Milliarden Dollar auszugeben, um 100 Al-Qaida in Afghanistan zu bekämpfen.
Al-Qaida griff Ende der 1990er Jahre die USS Cole an und bombardierte mehrere US-Botschaften in Ostafrika. Wir wussten, wer es getan hatte, aber wir haben sie nicht verfolgt. Stattdessen haben wir die Sicherheit in unseren Botschaften verstärkt und die Einsatzregeln der Marine geändert. Es diente nur dazu, Al-Qaida zu ermutigen.
Wie Sie sich erinnern werden, führte eine von den Vereinigten Staaten angeführte internationale Koalition kurz nach den Anschlägen vom 11. September eine beeindruckende Kampagne durch, um die Taliban, Al-Qaida und andere mit ihnen verbundene extremistische Gruppen in Afghanistan zu besiegen.
Es gibt keine Eintrittsbarrieren. Betrachten Sie dies als Linux in Bezug auf Software. Jeder kann Teil des Betriebssystems sein, solange man sich den Ideen verpflichtet. Wenn man sich früher Al-Qaida anschließen wollte, musste man zu einem sicheren Zufluchtsort der Al-Qaida reisen, wahrscheinlich im Norden Pakistans oder Afghanistans. Jetzt müssen Sie nur noch eine Waffe besorgen, ein Ziel auswählen und einen Angriff ausführen.
Mit der Freilassung dieser fünf Spitzenkommandeure der Taliban zeigen die USA, dass sie im langen Kampf gegen die Taliban und ihre Al-Qaida-Verbündeten in Afghanistan das Handtuch werfen.
Al-Qaida, was auf Englisch „die Basis“ bedeutet, verlor seinen Stützpunkt und seine Trainingslager in Afghanistan, während seine Anführer auf der Flucht waren, gefangen genommen wurden oder tot waren. Ein Jahr nach den Anschlägen vom 11. September war Al-Qaida immer noch lebenserhaltend.
Schauen Sie, was im Zusammenhang mit unserer Invasion in Afghanistan passiert ist, wie wir Bin Laden offenbar absichtlich entkommen ließen. Dies wurde von der vorherigen Regierung getan, weil sie genau wusste, dass es keine Rechtfertigung für eine Invasion im Irak geben würde, wenn sie al-Qaida gefangen nehmen würde. Es steht außer Frage, dass der Anführer der US-Militäroperationen unser Militär zurückgerufen hat und es davon abgehalten hat, den Anführer von al-Qaida zu verfolgen.
Al-Qaida ist fast ausschließlich in Pakistan vertreten, und Pakistan verfügt über Atomwaffen. Und doch geben wir für jeden Dollar, den wir in Pakistan ausgeben, 30 Dollar in Afghanistan aus. Ist das strategisch sinnvoll?
Al-Kaida ist auf der Flucht, unter anderem weil die Vereinigten Staaten in Afghanistan sind, Al-Kaida unter Druck setzen und international daran arbeiten, den Geldfluss an Al-Kaida zu unterbinden. Sie haben eine schwierige Zeit. Dieses Unterfangen scheiterte.
Erinnern Sie sich, dass wir damals an Al-Qaida in Afghanistan und Pakistan und an ein paar anderen Orten gedacht haben? Nun ja, wir haben gesehen, wie Al-Qaida Metastasen bildete. Es ist mittlerweile eine globale Geißel. Und Sie haben die Vormachtstellung des IS. Die Kombination dieser beiden Gruppen – ihre Anziehungskraft auf die Einzelkämpfer und wir sehen sie in Belgien, Frankreich, Kanada und den Vereinigten Staaten –, sodass die Bedrohungsfaktoren und die Art der Bedrohungen heute weitaus komplizierter und weitaus schwerwiegender sind als am 12. September 2001.
Pakistan scheint immer mit vielen politischen Komplexitäten und politischen Herausforderungen konfrontiert zu sein. Aber Pakistan ist aus mehreren Gründen wichtig. In erster Linie handelt es sich um eine Atommacht. Und wenn tatsächlich Al-Qaida und die Taliban, die in Pakistan sind und viele Tragödien und Todesfälle in Pakistan verursachen, jemals wirklichen Einfluss und Kontrolle über diese Regierung haben würden, dann hätten wir [die Welt] wirklich ein Problem.
Pakistan ist besorgt über den zunehmenden indischen Einfluss in Afghanistan und befürchtet, dass ein von den Taliban gesäubertes Afghanistan ein indischer Vasallenstaat wäre und Pakistan so zwischen zwei feindlichen Ländern einklemmen würde. Die Paranoia Pakistans angesichts der vermeintlichen dunklen Machenschaften Indiens sollte niemals unterschätzt werden.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!