Ein Zitat von Maximilien Robespierre

Völker urteilen nicht auf die gleiche Weise wie Gerichte; Sie verhängen keine Urteile, sie werfen Blitze; Sie verurteilen Könige nicht, sie werfen sie ins Leere zurück; und diese Gerechtigkeit ist genauso viel wert wie die der Gerichte.
In vielen Gerichten dienen Verhandlungen nur der Bequemlichkeit des Richters und der Anwälte und nicht dem Ziel der Gerechtigkeit, weil den Gerichten einfach die Zeit fehlt, allen ein faires Verfahren zu ermöglichen.
Die völlige Unabhängigkeit der Gerichte ist in einer begrenzten Verfassung besonders wichtig. Unter einer eingeschränkten Verfassung verstehe ich eine Verfassung, die bestimmte Ausnahmen von der Gesetzgebungsbefugnis enthält. Einschränkungen dieser Art können in der Praxis nur durch die Gerichte aufrechterhalten werden, deren Aufgabe es sein muss, alle Handlungen, die dem offensichtlichen Tenor der Verfassung zuwiderlaufen, für nichtig zu erklären. Ohne dies wären alle Vorbehalte bestimmter Rechte oder Privilegien wertlos.
In den Vereinigten Staaten haben wir im ganzen Land Dutzende von Halakha-Gerichten, in denen besonders aufmerksame Juden diese Fragen des Familienrechts einem orthodoxen Gericht vorlegen und diesen Richter für sie urteilen lassen können. Solange die Gerichte nicht gegen die Gesetze des Landes verstoßen und es die Möglichkeit gibt, Berufung einzulegen, falls eine oder zwei Parteien mit dem Urteil nicht einverstanden sind, sehe ich nicht, dass dies etwas mit der Unvereinbarkeit mit dem, was zu tun hat, zu tun haben könnte Wir bezeichnen sie als westliche Vorstellungen von Demokratie.
Ich denke, dass es für Großbritannien schwierig ist, auf Sand zu spielen. Sie bevorzugen Rasenplätze, Hartplätze, Schnellplätze.
Wir zahlen viel für unseren Gerichtsdienst, aber das reicht nicht aus. Den Gerichten fehlt es an Ressourcen, was zu Verzögerungen bei der Justiz führt – insbesondere bei Strafgerichten.
Rechtsstaatlichkeit bedeutet, dass Recht und Gerechtigkeit durch eine unabhängige Justiz gewahrt werden. Die Urteile des Europäischen Gerichtshofs müssen von allen respektiert werden. Sie zu untergraben oder die Unabhängigkeit nationaler Gerichte zu untergraben bedeutet, den Bürgern ihre Grundrechte zu entziehen. Die Rechtsstaatlichkeit ist in der Europäischen Union nicht optional. Es ist ein Muss.
Ich frage mich oft, ob wir unsere Hoffnungen nicht zu sehr auf Verfassungen, auf Gesetze und auf Gerichte setzen. Das sind falsche Hoffnungen, glauben Sie mir, das sind falsche Hoffnungen. Freiheit liegt in den Herzen von Männern und Frauen; Wenn es dort stirbt, kann keine Verfassung, kein Gesetz, kein Gericht es retten; Keine Verfassung, kein Gesetz, kein Gericht kann auch nur viel dazu beitragen. Solange es dort liegt, braucht es keine Verfassung, kein Gesetz, keine Gerichte, um es zu retten.
Der Ruhm der Gerechtigkeit und die Majestät des Rechts werden nicht nur durch die Verfassung geschaffen – noch durch die Gerichte – noch durch die Beamten des Gesetzes – noch durch die Anwälte –, sondern durch die Männer und Frauen, die unsere Gesellschaft ausmachen – die die Beschützer sind des Gesetzes, da sie selbst durch das Gesetz geschützt sind.
Die den Gerichten weitreichende und unregulierte Befugnis zur Missachtung wurde von den Gerichten bewusst in einer Weise ausgelegt, die dazu diente, die Medien einzuschüchtern und sie davon abzuhalten, Korruption und Fehlverhalten der Gerichte und Richter aufzudecken.
Sie werden in der Zeitung häufiger von Bundesgerichten lesen, aber das Recht, das Menschen betrifft, die Prozesse, die Menschen betreffen, sind im Großen und Ganzen den Landesgerichten vorbehalten.
Sie werden in der Zeitung häufiger von Bundesgerichten lesen, aber das Recht, das Menschen betrifft, die Prozesse, die Menschen betreffen, sind im Großen und Ganzen den Landesgerichten vorbehalten
Es gibt ein höheres Gericht als die Gerichte, und das ist das Gewissensgericht. Es hat Vorrang vor allen anderen Gerichten.
Beim Obersten Gerichtshof geht es um die Verfassung. Es geht um Verfassungsmäßigkeit. Es geht um das Gesetz. Im einfachsten Fall geht es um das Gesetz. Es geht nicht um die Agenda der Demokratischen Partei. Denn so ist es geworden. Die gesamte Justiz ist dazu geworden, weil sie die Art von Menschen sind, die sie als Richter an verschiedenen Gerichten eingesetzt haben, und jeder liberale Richter am Obersten Gerichtshof ist in erster Linie ein Kämpfer für soziale Gerechtigkeit und dann ein Richter des Gesetzes. Und wenn sie noch einen bekommen, dann haben sie den Obersten Gerichtshof faktisch korrumpiert.
Ich würde eher Unrecht an den Gerichten der Königin erfahren als Gerechtigkeit an einem ausländischen Gericht. Ich halte den Mann oder die Frau für einen Schurken, der sich ins Ausland an ein ausländisches Gericht begibt, um die Urteile der Gerichte der Königin aufzuheben, die Maßnahmen ihrer Regierung aufzuheben oder die Gesetzgebung des Parlaments aufzuheben.
Wir haben dieses Problem nicht angesprochen, sondern die Gerichte haben es angesprochen. Die Gerichte haben es uns aufgezwungen, auf die Gefahr hin, einen meiner schwulen männlichen Fans zu beleidigen.
Wir sind patriotisch genug, um zu glauben, dass es keinen guten Grund dafür gibt, warum von ausländischen Investoren aus Europa nicht erwartet werden kann, dass sie Streitigkeiten fair durch die britische Justiz lösen, die über britische Gerichte arbeitet. Und wir sind europäisch genug, um zu glauben, dass unsere Unternehmen dasselbe tun können, indem sie sich auf europäische Gerichte verlassen.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!