Ein Zitat von Mazie Hirono

Beide politischen Parteien sollten die Idee unterstützen können, dass Steuerzahler, die rechtmäßig anwesend sind, arbeiten und Steuern zahlen, die Programme nutzen können, für die sie ihre Steuergelder bezahlen – das ist nur fair.
Steuerzahler in Zentral-Virginia sollten sehen können, wie ihre Steuergelder ausgegeben werden – und sie sollten die Möglichkeit haben, zu erkennen, welche Programme zu Verschwendung, Betrug und Missbrauch beitragen könnten.
So gut ging es mir steuerlich noch nie. Ich zahle den niedrigsten Steuersatz, den ich je in meinem Leben gezahlt habe. Das ist verrückt. Und wenn man sich die Forbes 400 anschaut, zahlen sie einen niedrigeren Lohnsteuersatz als ihre Sekretärin oder wen auch immer in ihrem Büro. Im Durchschnitt. Und deshalb denke ich, dass Menschen in meiner Situation eigentlich mehr Steuern zahlen sollten. Ich denke, der Rest des Landes sollte weniger zahlen.
Unternehmen können nicht beides haben. Sie können den Amerikanern nicht sagen, wie sehr sie möchten, dass wir ihre Produkte kaufen, und fliehen dann ins Ausland, um Steuern zu vermeiden oder billige Arbeitskräfte einzustellen. Amerikanische Unternehmen sollten hier ihren gerechten Anteil an Steuern zahlen und gut bezahlte Arbeitsplätze schaffen – nicht in China.
Ich unterstütze sowohl einen Fair Tax- als auch einen Flat Tax-Plan, der das Steuersystem drastisch rationalisieren würde. Eine faire Steuer würde alle Bundessteuern auf Privat- und Körperschaftseinkommen durch eine einzige nationale Steuer auf Einzelhandelsumsätze ersetzen, während eine Pauschalsteuer den gleichen Steuersatz auf alle Einkünfte anwenden würde, mit wenigen oder gar keinen Abzügen oder Befreiungen.
Ich verstehe nicht, warum ein Mann keine Erbschaftssteuer zahlen sollte. Wenn ein Land gut genug ist, um zu Lebzeiten Steuern zu zahlen, ist es auch gut genug, um nach Ihrem Tod Steuern zu zahlen. Wenn Sie sterben, sollten Sie so daran gewöhnt sein, Steuern zu zahlen, dass es für Sie fast zur Selbstverständlichkeit wird.
Familien und Unternehmen im Osten Washingtons sollten in der Lage sein, jeden Penny der staatlichen und lokalen Umsatzsteuer, die sie das ganze Jahr über zahlen, von ihrer Bundessteuerrechnung abzuziehen, insbesondere wenn die Menschen in den meisten Bundesstaaten ihre staatlichen Einkommenssteuern abziehen.
„Würden Sie Gott besteuern?“ fragt ein Verfechter der Kirchensteuerbefreiung. Nun, wenn es einen Gott gäbe, müsste er in der Lage sein, seinen Lebensunterhalt selbst zu bezahlen und sein eigenes Unternehmen zu unterstützen. Wenn nicht, sollte er es wie andere Geschäftsleute machen und den Laden schließen.
Nach den Maßstäben einer ehrlichen, wenn auch unorthodoxen Buchhaltung zahlen Regierungsangestellte keine Steuern, sondern werden aus Steuern bezahlt. Mit anderen Worten: Sie zahlen Steuern aus dem Geld, das den Steuerzahlern entzogen wurde, die wiederum doppelt Steuern zahlen: auf ihr eigenes Einkommen und auf das Einkommen der Mitglieder der Bürokratie. Zumindest sollte dies Staatsbedienstete vom Wahlrecht ausschließen.
Amerikaner verbringen einen Großteil ihres Erwachsenenlebens damit, Steuern in unterschiedlicher Form zu zahlen. Wir sollten dieser Praxis der Zahlung einer Steuer, die nur durch Schulden ausgelöst wird, ein Ende setzen.
Warum sollte ein Atheist mehr Steuern zahlen, damit eine Kirche, die er verachtet, keine Steuern zahlt? Das ist eine berechtigte Frage. Wie können die Apologeten der Kirchenbefreiung darauf antworten?
Wir brauchen eine echte Steuerreform, die dazu führt, dass die reichen und profitablen Unternehmen beginnen, ihren gerechten Anteil an Steuern zu zahlen. Wir brauchen ein Steuersystem, das gerecht und fortschrittlich ist. Kinder sollten in diesem Land nicht hungern, während profitable Unternehmen und Wohlhabende ihrer Steuerpflicht entgehen, indem sie ihr Geld auf den Cayman Islands verstecken.
Wir brauchen keine neuen Steuern. Wir brauchen neue Steuerzahler, Menschen, die erwerbstätig sind, Geld verdienen und in das Steuersystem einzahlen. Und dann brauchen wir eine Regierung, die die Disziplin hat, diese zusätzlichen Einnahmen zu nutzen, um die Schulden zu tilgen und sie nie wieder in die Höhe zu treiben.
Es ist eine Sache, zu behaupten, dass Oberverdiener höhere Steuersätze zahlen sollten, weil sie die Last für wesentliche staatliche Dienstleistungen besser tragen können. Aber es ist eine Blasphemie der Verfassung zu behaupten, dass die Steuergesetzgebung als Waffe gegen die Reichen eingesetzt werden sollte und dass der Staat der tyrannische Schiedsrichter über die Einkommensverteilung sein sollte.
Präsident Obama spricht gerne über die Buffett-Regel. Nun, hier ist eine Buffett-Regel, die alle Amerikaner unterstützen können sollten: Tante-Emma-Unternehmen sollten keinen höheren Steuersatz zahlen als Fortune-500-Unternehmen wie Warren Buffett.
Ich sollte auswählen können, welche Anwendungen ich zur Verwaltung meines Lebens verwende, ich sollte auswählen können, welche Inhalte ich mir ansehe, und ich sollte auswählen können, welches Gerät ich verwende, welches Unternehmen ich für die Bereitstellung meines Internets nutze und ich Ich möchte, dass dies unabhängige Entscheidungen sind.
Für den Steuerzahler ist es jedoch eine Abzocke. Und es hat nichts mit dem Geschlecht zu tun. Sowohl männliche als auch weibliche Steuerzahler werden sowohl Männern als auch Frauen im öffentlichen Dienst zusätzliches Geld zahlen. Deshalb sollte die Bundesregierung ihr lächerliches Lohngleichheitsgesetz abschaffen.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!