Ein Zitat von Meg Whitman

Die Regulierung erstickt Unternehmen jeder Größe in Kalifornien, und wir müssen die Regulierung rationalisieren, damit es einfach und nicht schwer ist, Geschäfte zu machen. — © Meg Whitman
Die Regulierung erstickt Unternehmen jeder Größe in Kalifornien, und wir müssen die Regulierung rationalisieren, damit es einfach und nicht schwer ist, Geschäfte zu machen.
Die Regulierung erstickt Unternehmen jeder Größe in Kalifornien, und wir müssen die Regulierung rationalisieren, damit es einfach und nicht schwer ist. Geschäfte machen.
Es gibt Teile unseres Systems, die von der Regulierung überfordert sind. Das Problem war nicht die fehlende Regulierung. Trotz der bestehenden Regulierung haben sich enorme Risiken aufgebaut.
Wir haben eine sehr schlechte Bilanz in Bezug auf unnötigen bürokratischen Aufwand. zusätzliche Kosten für Unternehmen; Von Menschen wird verlangt, Dinge zu tun, die sie nicht tun müssen. Übertriebene Regulierung, falsch interpretierte Regulierung, schlechte Richtlinien.
Ist Regulierung per se schlecht? Ist eine bessere Regulierung schlecht? Ich denke, dass eine bessere Regulierung gut für die Geschäftswelt ist, und ich denke, das ist etwas, worüber wir uns gemeinsam einigen sollten.
In Kalifornien haben wir einige der strengsten Verbraucherschutzgesetze des Landes. Während man sich leicht vorstellen kann, dass Innovation und Regulierung sich gegenseitig ausschließen, ist Kalifornien der Beweis dafür, dass wir beides können. Wir können verantwortungsvoll innovieren.
Ich denke, mit weniger Regulierung würde das Wachstum zurückkommen. Natürlich gibt es Situationen, in denen Sie eine Regulierung benötigen. Eine Kartellregulierung ist zum Beispiel eine gute Idee, weil man Wettbewerb will. Aber darüber hinaus wird es sehr schwierig.
Ich sah, dass die von mir geforderte Regulierung die Lage verschlimmerte, den Verbrauchern nicht half und einfacher Wettbewerb besser war. Und ich fing an, die Wirtschaft zu loben und gelegentlich auch die Regulierung zu kritisieren.
Da ich selbst ein Konservativer bin, vertrete ich im Allgemeinen den Standpunkt, dass weniger Regulierung besser ist als mehr Regulierung, aber weniger Regulierung sollte nicht an die Stelle einer Steuer auf die grundlegend wichtigen Institutionen treten, die eine demokratische Republik tragen.
Dennoch bleibt die grundlegende Tatsache bestehen: Jede Regelung stellt eine Einschränkung der Freiheit dar, jede Regelung hat ihren Preis. Aus diesem Grund sollte die Regulierung, wie die Ehe (in den Worten des Gebetbuchs), „nicht unbeabsichtigt, leichtfertig oder mutwillig in Angriff genommen oder in die Hand genommen werden“.
Regulierung – die auf Gewalt und Angst basiert – untergräbt die moralische Grundlage geschäftlicher Beziehungen. Es wird billiger, einen Bauinspektor zu bestechen, als seine Baustandards einzuhalten. Der Schutz des Verbrauchers durch Regulierung ist daher illusorisch.
Ich denke, dass (Fantasy-Football) zu etwas geworden ist, das im Hinblick auf die Regulierung betrachtet werden muss. Tatsächlich handelt es sich um Daytrading ohne jegliche Regulierung. Wenn es Insiderinformationen gibt, was offenbar der Fall war, wenn es Leute gibt, die diese Informationen nutzen und Big Data nutzen, um daraus einen Vorteil zu ziehen, muss es eine Regulierung geben. Wenn sie sich nicht selbst regulieren können, muss die NFL darüber nachdenken, sich ein wenig von ihnen zu entfernen, und es sollte eine gewisse Regulierung geben.
Ich kann mich an kein einziges [Beispiel für eine Regulierung] erinnern, das gut wäre. Regulierung des Verkehrs, Regulierung der Landwirtschaft – Landwirtschaft ist eine, Zoneneinteilung ist z. Weißt du, man geht von A bis Z, sie sind alle schlecht. Es gab so viele Studien und das Ergebnis war ziemlich allgemein: Die Auswirkungen waren schlecht.
Sicherlich besteht die Aufgabe eines US-Senators darin, ein Klima zu schaffen, das die Schaffung von Arbeitsplätzen begünstigt, also niedrigere Steuern und weniger staatliche Regulierung. Was Harry Reid getan hat, ist, Richtlinien vorzuschlagen, die tatsächlich mehr Regulierung für Unternehmen vorsehen.
Die Alten verstanden die Regulierung der Macht besser als die Regulierung der Freiheit.
Ich halte das Wissen darüber, wie sich die Gesetzgebung tatsächlich auf kleine Unternehmen auswirkt, für äußerst wertvoll. Wenn Sie kein Kleinunternehmen geführt haben, verfügen Sie nicht über diese Art von Wissen darüber, wie sich eine erlassene Verordnung oder eine Steuererhöhung auf Ihr Endergebnis auswirkt. Wenn Sie sich darüber im Klaren sind, dass die Einhaltung jeder neuen Verordnung viel mehr Zeit in Anspruch nimmt und so viel mehr Mitarbeiter erfordert, dann haben Sie wirklich die grundlegende Grundlage, um diese Entscheidungen zu treffen.
Die Regulierung spielt sicherlich eine Rolle, aber die Regulierung sollte immer die Auswirkungen berücksichtigen, die sie auf die Märkte hat, ein Gleichgewicht, das ständig abgewogen werden muss.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!