Ein Zitat von Mehdi Hasan

Das Verhältniswahlrecht ist so britisch wie das Wahlrecht. — © Mehdi Hasan
Das Verhältniswahlrecht ist so britisch wie das Wahlrecht.
Die aktuelle Behauptung von Herrn Hughes über „Bisexualität“ hat den Hauch einer kunstvollen zentristischen Positionierung: Bi- ist die proportionale Darstellung von Sexualität in einer Welt, in der die meisten von uns – heterosexuell oder schwul – ein First-Past-the-Post-System betreiben.
In der Gleichbehandlungsklausel gibt es kein Erfordernis der Verhältnismäßigkeit.
In der Gleichbehandlungsklausel gibt es kein Erfordernis der Verhältnismäßigkeit
Früher war ich ein Fan des Verhältniswahlrechts, aber jetzt, wo ich es in der Praxis gesehen habe, bin ich das überhaupt nicht mehr.
Das israelische System der Verhältniswahl führt selten zu einer stabilen Regierung.
Ich selbst teile mit der Konservativen Partei eine tiefe Abneigung gegen solche Fanatiker wie das Verhältniswahlrecht.
Wir haben ein schottisches Parlament und eine Nationalversammlung für Wales, die beide durch fairere Abstimmungen gewählt werden – mit Verhältniswahlrecht.
Fast das erste, was Obama im Weißen Haus tat, war, die Büste von Winston Churchill an die britische Botschaft zurückzugeben. Das deutet auf eine umfassende Neuordnung der Dinge hin. Es wird faszinierend sein zu sehen, was von nun an passiert. Es war ein echter Bruch mit der jüngsten Vergangenheit – vielleicht um sich wieder mit der Vergangenheit zu verbinden.
[Die Verhältniswahl ist ein] Mittel, um die Demokratie zu besiegen, deren Prinzip darin bestand, dass die Mehrheit regieren sollte, und um Fadisten aller Art ins Parlament zu bringen sowie Gruppen zu gründen und Parteien aufzulösen.
Ich sage nur, dass wir einen besseren Weg finden müssen, die Bestrebungen der breiteren Gesellschaft politisch zum Ausdruck zu bringen. Der Schlüssel dazu muss eine Art Verhältniswahlrecht sein, das die Bildung mehrerer Parteien ermöglicht.
Ich bin ein Werfer, und das war schon immer so.
Ich habe das „Raj Quartett“ zum ersten Mal in den frühen 1970er Jahren gelesen, als Paul Scotts Entscheidung, seine Romane in den letzten Tagen des britischen Raj in Indien anzusiedeln, eine exzentrische Entscheidung zu sein schien, fast so, als ob er keine Leser wollte. Die Briten waren ihrer imperialen Vergangenheit überdrüssig.
Ein amerikanisches parlamentarisches System mit Verhältniswahlrecht würde nicht sofort oder unaufhaltsam zu einer blühenden Sozialdemokratie führen, aber es würde zumindest die Überrepräsentation einer ideologischen Minderheit korrigieren und absichtliche taktische Wirtschaftssabotage eindämmen.
Wir sind weit über das Ende des Jahrhunderts hinaus, als die Zeit sich zum ersten Mal krümmte, beugte, verrutschte, vor- und zurückblitzte und dennoch weiterrollte. Wir wissen jetzt alles, unsere Gedanken reisen mit der Geschwindigkeit eines Tweets, unsere 140 Zeichen sind auf der Suche nach einem Absatz. Wir sind Postgeschichte. Wir sind Post-Mystery.
Wie Donald Trump ist Trudeau aufgrund der Art und Weise, wie das System Stimmen gruppiert und verteilt, in einem hohen Amt. Kein Wunder, dass die Liberalen ihr Versprechen von 2015 gebrochen haben, das System zu reformieren und eine Verhältniswahl einzuführen.
... es sind nicht nur die allgemeinen Grundsätze der Gerechtigkeit, die durch den Ausschluss von Frauen, lediglich als Frauen, von jeglicher Beteiligung an der Vertretung verletzt oder zumindest außer Kraft gesetzt werden; Dieser Ausschluss verstößt auch gegen die besonderen Grundsätze der britischen Verfassung. Es verstößt gegen eine der ältesten unserer Verfassungsmaximen, nämlich dass Besteuerung und Vertretung koextensiv sein sollten. Zahlen Frauen keine Steuern?
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!