Ein Zitat von Mercedes Schlapp

Roe v. Wade nutzte rohe richterliche Macht, um die demokratisch verabschiedeten Gesetze in jedem Bundesstaat des Landes aufzuheben und staatliche Abtreibungsbeschränkungen aufzuheben. — © Mercedes Schlapp
Roe v. Wade nutzte rohe richterliche Macht, um die demokratisch verabschiedeten Gesetze in jedem Bundesstaat des Landes aufzuheben und staatliche Abtreibungsbeschränkungen aufzuheben.
Wenn Sie den Bundesstaat Washington vertreten, haben wir die Tradition, soziale Fragen durch Abstimmung zu entscheiden. Der Staat Washington verabschiedete das Abtreibungsrecht vor Roe v. Wade und bestätigte es später an der Wahlurne.
Zunächst einmal habe ich mich nie für eine Verfassungsänderung zur Kriminalisierung der Abtreibung oder zur Aufhebung von Roe v. Wade ausgesprochen.
Aufgrund der Beschränkungen des Zugangs zu Abtreibungen in ihrem eigenen Bundesstaat sind viele Frauen in Nachbarstaaten gezwungen, Hunderte von Kilometern zu reisen und Staatsgrenzen zu überschreiten, um eine Abtreibung durchführen zu lassen. Ihre Rechte sollten jedoch nicht von ihrer Postleitzahl abhängen.
Ich muss meiner Patin, Dr. Alveda King, dafür danken, dass sie den Rassismus hinter der Abtreibung aufgedeckt und hart dafür gekämpft hat, nicht nur Planned Parenthood zu streichen, sondern auch Roe v. Wade zu stürzen, das für das Ende von fast 20 Millionen schwarzen Leben verantwortlich ist.
Kalifornien ist ein Vorzeigestaat. Kalifornien war der erste Bundesstaat der Vereinigten Staaten, der die Gesetze gegen die Ehe zwischen verschiedenen Rassen aufhob. Es dauerte 19 Jahre, bis sich der Rest des Landes auf diesen Standpunkt einstellte.
Wenn Roe gegen Wade morgen gestürzt würde, würde es niemandem auffallen, denn die Bundesstaaten erlassen völlig unabhängig ihre eigenen Gesetze zur Abtreibung.
Im Abschnitt „Persönliche Geschichte“ heute Abend ist der Bundesstaat Oregon in seiner Landesregierung und seinem Justizsystem äußerst liberal. Dieser Bundesstaat verfügt über milde Drogengesetze, einschließlich eines weiten Zugangs zu medizinischem Marihuana.
Staatliche Inspektionsgesetze, Gesundheitsgesetze und Gesetze zur Regulierung des internen Handels eines Staates sowie Gesetze, die Schlagstraßen, Fähren usw. respektieren. liegen nicht im Rahmen der dem Kongress eingeräumten Befugnisse. ... Inspektionsgesetze, Quarantänegesetze, Gesundheitsgesetze aller Art sowie Gesetze zur Regulierung des internen Handels eines Staates und solche, die Autobahnen, Fähren usw. respektieren, sind Bestandteile dieser Masse. Dem Kongress wird keine direkte allgemeine Macht über diese Objekte eingeräumt, und sie unterliegen daher weiterhin der Gesetzgebung des Bundesstaates.
Denken Sie daran, dass es vor der Entscheidung „Roe v. Wade“ vier Bundesstaaten gab, die eine Abtreibung im ersten Trimester erlaubten, wenn die Frau dies wünschte: New York, Hawaii, Kalifornien, Alaska. Andere Staaten veränderten sich. Und über dieses Thema stritten sich die Menschen in den Parlamenten der Bundesstaaten.
Nach „Roe v. Wade“ – als der Oberste Gerichtshof der USA 1973 die Abtreibung legalisierte – dachte ich, dass die landesweite Diskussion über Abtreibung und Geburtenkontrolle vorbei sein würde. Es war nicht.
Die Todesstrafe? Gib mir eine Pause. Es ist einfach. Abtreibung? Absolut einfach. Niemand hätte jemals gedacht, dass die Verfassung Beschränkungen der Abtreibung verhindert. Homosexuelle Sodomie? Aufleuchten. 200 Jahre lang war es in jedem Staat kriminell.
Ich bin Norma McCorvey, die ehemalige Jane Roe der Entscheidung Roe vs. Wade, die die „legale“ Tötung von Kindern nach Amerika brachte. Ich wurde von feministischen Anwälten zum Lügen überredet; zu sagen, dass ich vergewaltigt wurde und eine Abtreibung brauchte. Es war alles eine Lüge.
Darüber hinaus verlangt der vom Repräsentantenhaus verabschiedete Gesetzentwurf, dass eine Person, die eine Abtreibung an einem Minderjährigen aus einem anderen Staat durchführt, einen Elternteil im Heimatstaat benachrichtigen muss.
Amerika wird sich der Abtreibung niemals widersetzen, bis Amerika Abtreibung sieht ... Die Pro-Life-Bewegung ist nicht in erster Linie eine Reaktion auf Roe vs. Wade. Es ist eine Antwort auf Jesus Christus.
Es ist leider nicht ganz klar, dass der Staat, genauso wie er kein eigenes Geld hat, auch keine eigene Macht hat. Alle Macht, die es hat, ist das, was ihm die Gesellschaft gibt, plus das, was es von Zeit zu Zeit unter dem einen oder anderen Vorwand beschlagnahmt. Es gibt keine andere Quelle, aus der die Staatsmacht geschöpft werden könnte. Daher hinterlässt jede Übernahme staatlicher Macht, sei es durch Schenkung oder Aneignung, der Gesellschaft viel weniger Macht; Es gibt und kann niemals eine Stärkung der Staatsmacht ohne eine entsprechende und in etwa gleichwertige Schwächung der gesellschaftlichen Macht geben.
Zu den bekanntesten dieser Fälle der Ausübung politischer Macht am Obersten Gerichtshof zählen meines Erachtens die Fälle Roe V. Wade und Doe gegen Bolton, zwei Fälle aus dem Jahr 1973, die auf falschen Aussagen beruhten und ein verfassungsmäßiges Recht auf Abtreibung begründeten.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!