Ein Zitat von MH Abrams

Wir haben an der Lösung des Problems der Sprachkommunikation in einer lauten militärischen Umgebung gearbeitet. Wir haben militärische Codes entwickelt, die gut hörbar sind, und Auswahltests für Personal erfunden, das über eine bessere Fähigkeit verfügt, Geräusche in einem lauten Hintergrund zu erkennen.
Der Militärdienst hört sich vielleicht nach einer völlig anderen Umgebung an, aber jede Erfahrung, auf die man später zurückgreift, macht einen schlauer. Warum sollte das nicht auch für das Militär gelten?
Eine wichtige Sache, an die ich mich an Indien erinnere, war, dass es dort ruhig war. Es war nie so laut wie das Leben in London.
Ich denke, der grundlegendste Fehler, den wir machen, besteht darin, ein lautes, anomales Ereignis mit der Norm zu verwechseln. Das passiert ständig – an der Börse, in Berichten über Verbrechen und Naturkatastrophen usw. Tatsache ist, dass große, laute, anomale Ereignisse unsere Aufmerksamkeit erregen, weil sie anomal sind, was an sich kein Problem darstellt .
Ich hoffte, dass Saddam Hussein durch seine klare Aussage: „Wir werden die UN-Resolutionen durchsetzen“ die Entscheidung treffen würde, das Land friedlich zu verlassen und zumindest die Einreise von Inspektoren in sein Land zuzulassen, und wenn er sich dagegen entscheiden würde, Es gäbe eine militärische Option. Ich möchte, dass die Leute verstehen, dass das Militär meine letzte Option war. Ich hatte eine Strategie und konnte das Problem hoffentlich friedlich lösen – und daran waren nicht nur ich, sondern eine Koalition von Nationen beteiligt.
Es scheint, dass die von Ihnen unterstützten Rechtspositionen von der Regierung, dem Militär und der CIA genutzt wurden, um Folter und Verstöße der Genfer Konvention durch Militär- und Zivilpersonal zu rechtfertigen.
Die Verpflichtung von Militärkrankenhäusern, freiwillige Abtreibungen durchzuführen, setzt Ärzte, Krankenschwestern und Militärangehörige in vielen Fällen der Gefahr aus, gegen ihre eigenen persönlichen Überzeugungen vom Leben zu verstoßen.
Ich gehe zurück und denke an Präsident Kennedy, der einen Hintergrund im Militärdienst hatte, aber er tritt die Präsidentschaft an und steht vor einer Entscheidung in der Schweinebucht, wobei ihm die CIA und das Militär Daten liefern, und es stellt sich heraus, dass es sehr schlimm ist schlecht.
Manche Tiere stoßen einen lauten Schrei aus. Manche schweigen, andere haben eine Stimme, die in manchen Fällen durch ein Wort ausgedrückt werden kann; in anderen Fällen ist dies nicht möglich. Es gibt auch laute Tiere und stille Tiere, musikalische und unmusikalische Arten, aber sie sind meistens zur Brutzeit laut.
Manchmal hat man einen lauten Nachbarn. Dagegen kann man nichts machen. Sie werden immer laut sein. Sie müssen einfach Ihr Leben weiterleben, Ihren Fernseher einschalten und ihn etwas lauter stellen.
Ich sehe das Kriegsproblem als ein wirtschaftliches Problem, ein Geschäftsproblem, ein kulturelles Problem, ein Bildungsproblem – alles andere als ein militärisches Problem. Es gibt keine militärische Lösung. Es gibt eine unternehmerische Lösung – und zwar früher können wir Arbeitsplätze schaffen, nicht mit unserem Geld, sondern die USA müssen den Rahmen schaffen.
Im Juli 2006 besuchte ich die Militärhaftanstalt in Guantanamo Bay, Kuba. Für mich war es wichtig, Guantanamo aus erster Hand zu sehen und die Militärangehörigen kennenzulernen, die so großartige Arbeit für unser Land leisten.
Ein politisches Problem, das in militärischen Begriffen gedacht wird, wird schließlich zu einem militärischen Problem.
Einer der Führungstests ist die Fähigkeit, ein Problem zu erkennen, bevor es zu einem Notfall wird.
Wir haben überhaupt nicht die Absicht, militärische Gewalt zur Lösung des Palästinenserproblems einzusetzen. Aber wenn es um Terror geht – wenn es um Terror geht, glaube ich, dass das Militär – die richtigen militärischen Schritte eine sehr, sehr komplizierte Art der Kriegsführung sind, bei der ich mein Bestes gebe, um die Situation nicht eskalieren zu lassen.
Ich habe bei Military Media gearbeitet, einer Werbeagentur für Militärzeitungen. Frag nicht, ich verrate es nicht.
Der Grund dafür, dass wir in diesem Amt immer einen Zivilisten hatten [Verteidigungsminister], liegt darin, dass wir wirklich glauben, dass es die politischen Entscheidungsträger sind, die das Militär kontrollieren sollten, und nicht, dass das Militär das Militär kontrolliert.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!