Ein Zitat von Michael Badnarik

Waffenverbote entwaffnen Opfer und machen sie der Gnade von Mördern oder Terroristen ausgeliefert, die sich nichts dabei denken, gegen die Waffengesetze zu verstoßen. — © Michael Badnarik
Waffenverbote entwaffnen Opfer und machen sie der Gnade von Mördern oder Terroristen ausgeliefert, die sich nichts dabei denken, gegen die Waffengesetze zu verstoßen.
Waffenverbote entwaffnen Kriminelle nicht, Waffenverbote locken sie an.
...Mörder sind praktisch nie die gewöhnlichen, gesetzestreuen Menschen, gegen die sich Waffenverbote richten. Fast ausnahmslos sind Mörder extreme Sonderlinge mit einer lebenslangen Vorgeschichte von Kriminalität, Drogenmissbrauch, Psychopathologie, geistiger Behinderung und/oder irrationaler Gewalt gegenüber ihren Mitmenschen sowie anderen gefährlichen Verhaltensweisen, z. B. Auto- und Waffenunfällen.
Befürworter der Waffenkontrolle müssen erkennen, dass die Verabschiedung von Gesetzen, denen ehrliche Waffenbesitzer nicht Folge leisten, eine selbstzerstörerische Strategie ist. Waffenbesitzer sind nicht bereit, ihre Rechte aufzugeben, und nur die dümmsten Politiker würden die Stabilität der Regierung gefährden, indem sie versuchen, die Gewalt des Staates zur Entwaffnung des Volkes einzusetzen.
Sie reden immer noch über Waffenkontrollmaßnahmen, als ob sich Terroristen irgendwie für unsere Waffengesetze interessieren würden.
Ich glaube nicht an Waffenverbote; Das ist ein Trugschluss der Leute, dass sie denken, wenn man an Waffenkontrolle glaubt, will man Waffen verbieten. Das ist nicht wahr.
Ich bin jahrelang im Fernsehen aufgetreten und habe mich für den zweiten Verfassungszusatz eingesetzt – das Recht, Waffen zu tragen. Ich habe darauf hingewiesen, dass Kriminelle sich nicht an Waffengesetze halten, und ich habe die NRA und ihre Mitglieder verteidigt – gesetzestreue Waffenbesitzer wie ich, die nichts mit Massenerschießungen oder gewalttätigen Waffenverbrechen zu tun haben.
Wenn Sie für Waffenkontrolle sind, dann sind Sie nicht gegen Waffen, denn die Waffen werden benötigt, um Menschen zu entwaffnen. Es ist also nicht so, dass Sie gegen Waffen sind. Sie benötigen die Waffen der Polizei, um anderen Leuten die Waffen wegzunehmen. Sie sind also sehr Waffenbefürworter, Sie glauben einfach, dass nur die Regierung (die natürlich so zuverlässig, ehrlich, moralisch und tugendhaft ist …) Waffen besitzen sollte. Es gibt keine Waffenkontrolle. Es gibt nur eine Zentralisierung des Waffenbesitzes in den Händen einer kleinen politischen Elite und ihrer Lakaien.
Ich setze mich unermüdlich dafür ein, Waffengewalt zu verhindern und vernünftige Waffengesetze zu fördern, die anderen Eltern den Schmerz ersparen könnten, wenn ihr Kind sinnloser Waffengewalt zum Opfer fällt – Gesetze, gegen die die Führung der NRA unerbittlich gekämpft hat.
In Chicago, wo es die strengsten Waffengesetze in den Vereinigten Staaten gibt, kann man wahrscheinlich sagen, dass es bei weitem mehr Waffengewalt gibt als in jeder anderen Stadt. Wir haben also die strengsten Gesetze und es gibt enorme Waffengewalt.
Wenn Sie in Ihrer Karriere den Punkt erreichen, an dem Sie mit einer Waffe laufen – ich habe noch nie mit einer Waffe gelaufen. Ich bin mit einer Waffe stillgestanden und mit einer Waffe gelaufen, aber ich bin nie mit einer Waffe gelaufen. Wenn man mit einer Waffe läuft, weiß man für mich, dass man es wirklich geschafft hat.
Als Waffenbesitzer verstehen mein Mann und ich, dass der zweite Verfassungszusatz am stärksten gefährdet ist, wenn eine kriminelle oder geistesgestörte Person ein Waffenverbrechen begeht. Diese Taten ermutigen nur diejenigen, die sich dem Waffenbesitz widersetzen. Die Förderung verantwortungsvoller Waffengesetze schützt den zweiten Verfassungszusatz und verringert die Zahl der durch Waffen verlorenen Leben.
Der Erwerb illegaler Waffen ist so einfach, dass Waffengesetze niemanden davon abhalten würden, wirklich zu töten. Die Waffe, die Martin Bryant in Port Arthur benutzte, wurde gestohlen und er hatte keine Lizenz. Waffengesetze hätten das nicht verhindert, aber der Grund, warum solche Gesetze überall auf der Welt eingeführt werden, besteht darin, die Bevölkerung daran zu hindern, sich zu verteidigen, wenn der Befehl ergeht, diejenigen zu verhaften, die die Agenda in Frage stellen.
Stand-your-ground-Gesetze sind ein Favorit der NRA-Waffenlobby und ihres Bestrebens, die Waffengesetze unseres Landes zu schwächen.
Strenge Waffengesetze sind ungefähr so ​​wirksam wie strenge Drogengesetze ... Es tut mir weh, das zu sagen, aber die NRA scheint recht zu haben: In den Städten und Bundesstaaten mit den strengsten Waffengesetzen kommt es am meisten zu Mord und Chaos.
Denn durch die Entwaffnung gesetzestreuer Bürger erreicht man keine Waffenkontrolle. Es gibt nur einen Weg, echte Waffenkontrolle zu erlangen: Die Schläger und Kriminellen entwaffnen, sie einsperren und den Schlüssel, wenn man ihn nicht tatsächlich wegwirft, zumindest für eine lange Zeit verlieren.
Der größte Trugschluss der sogenannten Waffenkontrollgesetze besteht darin, dass solche Gesetze tatsächlich keine Kontrolle über Waffen vorsehen. Sie entwaffnen lediglich gesetzestreue Bürger, während gewalttätige Menschen leicht verfügbare Schusswaffen vorfinden.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!