Ein Zitat von Michael Barone

Obamas Einstellung zur Rechtsstaatlichkeit wird in den Worten deutlich, mit denen er beschrieb, was er von einem Kandidaten für die Nachfolge von Richter David Souter erwartet. Er wünsche sich „jemanden, der versteht, dass es bei Gerechtigkeit nicht nur um eine abstrakte Rechtstheorie geht“, sagte er, sondern jemanden, der „Empathie“ hat. Mit anderen Worten: Richter sollten Fälle so entscheiden, dass die richtigen Leute gewinnen, und nicht nach rechtsstaatlichen Grundsätzen.
Recht und Gerechtigkeit stehen von Zeit zu Zeit unvermeidlich im Konflikt ... . Die Jury ... passt die allgemeine Rechtsstaatlichkeit an die Gerechtigkeit des jeweiligen Falles an. Auf diese Weise wird das Odium unflexibler Rechtsnormen vermieden und die Zufriedenheit der Bevölkerung gewahrt ... Das ist es, was ein Schwurgerichtsverfahren bewirkt. Es bietet die Flexibilität rechtlicher Regeln, die für Gerechtigkeit und die Zufriedenheit der Bevölkerung unerlässlich ist.
Die gesamte Idee der gleichen Gerechtigkeit vor dem Gesetz ist völlig unvereinbar mit der Idee, dass Richter Fälle nach „Empathie“ entscheiden.
Rechtsstaatlichkeit bedeutet, dass Recht und Gerechtigkeit durch eine unabhängige Justiz gewahrt werden. Die Urteile des Europäischen Gerichtshofs müssen von allen respektiert werden. Sie zu untergraben oder die Unabhängigkeit nationaler Gerichte zu untergraben bedeutet, den Bürgern ihre Grundrechte zu entziehen. Die Rechtsstaatlichkeit ist in der Europäischen Union nicht optional. Es ist ein Muss.
Der beste Weg, Empathie für die Menschen und der beste Weg, Empathie für unsere Verfassung zu entwickeln, besteht darin, Richter zu ernennen, die auf der Grundlage des Gesetzes entscheiden und, wenn man so will, nur Empathie für das Gesetz zu haben und auf der Grundlage des Gesetzes zu entscheiden.
Denn es gibt nur eine wesentliche Gerechtigkeit, die die Gesellschaft festigt, und ein Gesetz, das diese Gerechtigkeit begründet. Dieses Gesetz ist die rechte Vernunft, die die wahre Regel aller Gebote und Verbote ist. Wer dieses geschriebene oder ungeschriebene Gesetz missachtet, ist zwangsläufig ungerecht und böse.
Der Richter macht nicht das Gesetz. Es sind Menschen, die das Gesetz machen. Wenn also ein Gesetz ungerecht ist und der Richter nach dem Gesetz urteilt, ist das Gerechtigkeit, auch wenn es nicht gerecht ist.
In Simbabwe gibt es keine Rechtsstaatlichkeit; Es gibt eine selektive Anwendung der Rechtsstaatlichkeit. Justizminister Patrick Chinamasa hat die unabhängige Justiz zerstört.
In unserem Regierungssystem haben die Judikative und die Legislative unterschiedliche Rollen. Richter sind keine Politiker. Richter müssen über Fälle entscheiden, nicht für Anliegen. Richter müssen Rechtsstreitigkeiten schlichten und dürfen keine Interessen verfolgen. Richter müssen das Gesetz auslegen und anwenden, nicht das Gesetz erlassen.
Es ist wichtig, einen rechtlichen Rahmen zu schaffen, der Gerechtigkeit gewährleistet und die Lebensqualität in Burma sofort verbessert, da das größte Leid der Menschen derzeit durch mangelnde Gerechtigkeit und Rechtsstaatlichkeit verursacht wird.
Über Angelegenheiten, die außerhalb seines Zuständigkeitsbereichs liegen, spricht ein Gentleman mit Vorsicht. Wenn Namen nicht stimmen, werden Wörter falsch verwendet. Wenn Worte falsch verwendet werden, gehen die Dinge schief. Wenn Dinge schiefgehen, lassen Höflichkeit und Musik nach, Gesetz und Gerechtigkeit versagen. Und wenn Gesetz und Gerechtigkeit versagen, kann ein Volk weder Hand noch Fuß rühren. Ein Gentleman muss also bereit sein, Namen in Worte zu fassen und Worte in Taten umzusetzen. Ein Gentleman achtet keineswegs auf Worte.
Würde ich als Richter bestätigt, würde ich Fälle von Anfang bis Ende nach rechtsstaatlichen Grundsätzen entscheiden.
Ich habe Jura studiert, bevor ich Filmemacher wurde, und ich glaube tatsächlich fest an das Justizsystem und die Rechtsstaatlichkeit. Ich denke, es ist das, was uns von Tieren unterscheidet. Ich glaube wirklich an die Rechtsstaatlichkeit, weil sie ein Versuch ist, menschliches Verhalten, das die große Gefahr birgt, irrational zu werden, rational zur Rechenschaft zu ziehen.
Wie großartig wäre es, wenn ein einheimischer Sohn uns aus Aufruhr und Not zu Frieden und Gerechtigkeit führen würde? Jemand, der sich an die Rechtsstaatlichkeit und nicht an die Herrschaft des Pöbels hält ... Das ist der Weg, den Donald Trump für unsere großartige Nation vorgezeichnet hat, und es ist derselbe Weg, den ich beschreite.
Menschen schicken ihre Kinder auf die juristische Fakultät, um die Rechtsstaatlichkeit aufrechtzuerhalten – nicht um auf der Straße für Gerechtigkeit zu kämpfen und nicht um verprügelt zu werden.
Wenn wir für die Aufrechterhaltung der Rechtsstaatlichkeit kämpfen, ist es von entscheidender Bedeutung, dass wir die Rechtsstaatlichkeit wahren, während wir kämpfen. Andernfalls spielen wir einfach den Terroristen in die Hände und untergraben unsere Werte und unser Justizsystem.
China hat keine Rechtsstaatlichkeit etabliert und wenn es eine Macht über dem Gesetz gibt, gibt es keine soziale Gerechtigkeit. Jeder kann Schaden erleiden. Ich bin nur ein Bürger: Mein Leben hat den gleichen Wert wie jedes andere. Aber ich bin dankbar, dass so viele Menschen ihre Gefühle geteilt und so rührende Anstrengungen unternommen haben, um mir zu helfen, als ich meine Freiheit verlor.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!