Ein Zitat von Michael Bloomberg

Wissen Sie, wenn Sie in den 1930er Jahren zurückblicken, floss das Geld in die Infrastruktur. Die Brücken, die städtischen Gebäude, die Straßen, sie alle wurden mit Fördergeldern gebaut, die für die Infrastruktur ausgegeben wurden. Dieses Konjunkturprogramm ist im Grunde nicht mehr gültig und begann mit einem Rückerstattungsscheck über 500 US-Dollar. Damit wurden in China hergestellte Flachbildfernseher gekauft.
Ich denke, auch die Menschen in Staaten wie Pennsylvania wissen, dass viel Geld, Mühe und Zeit aufgewendet werden muss, um Amerika wieder zusammenzubauen, in die Brücken und Straßen, die Infrastruktur und die Bildung.
Ich würde sagen, dass Anreize für Infrastrukturausgaben keine sofortigen Arbeitsplätze sind. Ich denke, der wahre Grund, warum der Präsident [Donald Trump] dies tun möchte, ist, dass wir ein bröckelndes Infrastrukturproblem haben und man eine gute moderne Infrastruktur braucht, damit Wirtschaftswachstum stattfinden kann.
Ich sehe nicht, dass eine Senkung der Mehrwertsteuer im Hinblick auf die Konjunkturimpulse viel bringen soll. Die Mehrwertsteuer ist eine Form der Umsatzsteuer. Es wird ausgezahlt, wenn Sie es ausgeben. Ein Anreiz sollte Ihnen Geld in die Tasche stecken, bevor Sie das Geld tatsächlich ausgegeben haben.
Unsere Infrastruktur aus Brücken, Straßen und Häfen wurde von vielen Bauingenieurgesellschaften mit der Stufe D bewertet. Die Regierung sollte etwas Geld aus dem Verteidigungshaushalt abziehen und Unternehmen beauftragen, unsere Infrastruktur zu reparieren. Was die nicht im Baugewerbe tätigen Arbeitnehmer betrifft, müssen wir in den wachsenden Bereichen, in denen mehr Fachkräfte benötigt werden, eine berufliche Umschulung durchführen.
Die Behauptung von Team Obama, dass jeder Dollar an Konjunkturpaketen eineinhalb Dollar Wachstum bedeutet, ist eine ökonomische Fiktion. Die Kosten der Konjunkturmaßnahmen verringern das zukünftige Wachstum. Kein Land hat sich jemals für Wohlstand eingesetzt. Der Preis für die Anreize muss irgendwann bezahlt werden.
Wir müssen sicherstellen, dass wir die Infrastruktur in Amerika wieder aufbauen, denn wir hatten früher die besten Brücken, die besten Straßen, die besten Flughäfen. Und wenn Sie jetzt nach China oder nach Europa reisen, sehen Sie, dass sie uns in Bezug auf die Infrastruktur übertreffen. Und wenn wir die Menschen wieder in Arbeit bringen würden, wäre das nicht nur kurzfristig gut, sondern würde auch den Grundstein, den Rahmen für langfristiges Wirtschafts- und Beschäftigungswachstum legen.
Überall um uns herum brennen Brücken; Brücken zu Reaktionen, die die bereits brutalen (und gerade beginnenden) Verwüstungen des Peak Oil hätten abmildern können; Brücken, um die Wahrscheinlichkeit von Krieg und Hungersnot zu verringern; Brücken, um unseren gezielt gewählten Selbstmord zu vermeiden; Brücken zur Veränderung zumindest eines Teils der Energieinfrastruktur und des Energieverbrauchs; Brücken, um etwas Besseres zu werden, als wir sind oder waren; Brücken zur Gewaltlosigkeit. Diese Brücken sind praktisch verschwunden.
Wenn ich Präsident wäre, würde ich das Geld, das alle 20 Jahre für Kriege ausgegeben wird, dafür ausgeben, den Menschen Arbeit zu geben. Lassen Sie sie Straßen, Brücken, Gebäude und Schulen bauen.
Was Mütter, aber auch Väter, Ehepartner und die Kinder alternder Eltern brauchen, ist eine umfassende nationale Pflegeinfrastruktur, die genauso wichtig ist wie die physische Infrastruktur von Straßen, Brücken, Tunneln, Breitband, Parks und öffentlichen Arbeiten.
Ich sage, wir hatten nicht einmal den Anstand, die Vermögenswerte instand zu halten, die unsere Eltern und Großeltern für uns gebaut haben – unsere Straßen, unsere Brücken, unsere Abwassersysteme, unsere Kanalisationssysteme; Übrigens, das waren keine Bolschewiki, das waren keine Sozialisten, die diese Dinge für uns gebaut haben – geschweige denn die Infrastruktur gebaut haben, die wir für das 21. Jahrhundert brauchen.
Man muss vorsichtig sein, denn das Konjunkturpaket von [Donald] Trump enthielt zwei Elemente. Eine davon ist das Infrastrukturinvestitionsprogramm, dessen Finanzierung derzeit noch in keiner wirksamen Form festgelegt ist.
Zu viele Politiker scheinen nach „Infrastruktur“ als Standardlösung für Investitionen zu greifen, als ob Straßen und Brücken die Antwort auf alles wären. Sogar der IWF und die Weltbank scheinen hauptsächlich Infrastrukturausgaben als Alternative zur Sparpolitik anzubieten, obwohl sie zu Recht den Schwerpunkt auf den Investitionsbedarf legen.
Es ist schön, die Aufmerksamkeit der Präsidentschaftskandidaten auf den Infrastrukturbedarf zu lenken, der in Amerika wirklich eine tickende Zeitbombe ist. Aber so wichtig die Dollarbeträge auch sind, wir müssen wissen, dass dieses Geld direkt in die Städte fließt. Wir werden es also nutzen können. In früheren Regierungen und bei früheren Infrastrukturbemühungen ist das Geld über die Bundesstaaten geflossen und scheint nie seinen Weg in die Städte des Landes zu finden.
Warum stoppen wir nicht die Konjunkturausgaben? Es gibt immer noch etwa 400 bis 500 Milliarden US-Dollar des Konjunkturprogramms, die nicht ausgegeben wurden. Warum stoppen wir es nicht? Es funktioniert nicht.
Die direkten Risiken des Klimawandels liegen auf der Hand: Veränderte Wetterverhältnisse führen zu extremen Überschwemmungen und Dürren, Hurrikanen und Taifunen. Diese beschädigen die physische Infrastruktur von Gebäuden und Brücken, Straßen und Eisenbahnen. Sie sind gewalttätig und störend.
Was haben die Steuerzahler von den Obama-Konjunkturpaketen profitiert? Mehr Schulden. Dieses Geld wurde nicht nur ausgegeben und verschwendet – es wurde geliehen, ausgegeben und verschwendet.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!