Ein Zitat von Michael Che

Ich habe das Gefühl, dass es viel einfacher ist, Demokraten zu parodieren, nur weil sie sich selbst so ernst nehmen. Ich denke, die Republikaner sind etwas offener dafür, wie lächerlich sie sind. Die Demokraten sind stolz darauf, die anspruchsvolle, kluge und richtige Wahl zu sein.
Die Demokraten sind stolz auf ihr Engagement für die Wissenschaft. Unter Berufung auf den Klimawandel behaupten sie, sie seien die Partei der Wahrheit, während die Republikaner „Leugner“ seien. Aber in Bezug auf genetisch veränderte Organismen scheinen viele Demokraten der Wissenschaft gegenüber gleichgültig zu sein und einen eigenen Leugnungsismus zu praktizieren – vielleicht noch mehr als die Republikaner.
Alle diese Anschuldigungen McCarthys dienten dazu, die Demokraten von der Macht zu drängen. Die Demokraten hatten die Regierung 20 Jahre lang kontrolliert und der New Deal hatte vielen Menschen geholfen. Also wandten sich die Republikaner stattdessen der Aussage zu, dass die Demokraten gegenüber dem Kommunismus nachsichtig seien, was lächerlich war.
Sowohl Republikaner als auch Demokraten sind sich einig, dass mehr Auswahl und niedrigere Preise im Transportwesen den Verbrauchern zugutekommen würden. Demokraten würden es als „intelligente Regierung“ und Republikaner als „begrenzte Regierung“ betrachten.
Ich denke, es ist interessant, dass dieser Begriff so abwertend ist oder so verstanden wird, dass es einen echten Unterschied gibt zwischen der Art und Weise, wie die Republikaner darüber denken, und wie die Demokraten es tun. Ich glaube nicht, dass die Demokraten dem Establishment der Demokratischen Partei so negativ gegenüberstehen wie die Republikaner dem Establishment ihrer Partei.
Die Demokraten sind ebenso Teil der Kriegsmaschinerie wie die Republikaner. Wir können die Demokraten nicht davonkommen lassen, weil sie Demokraten sind.
Das Bild, das die Republikaner von sich selbst haben, braucht das Bild, das sie von den Demokraten haben, um es in den Mittelpunkt zu rücken. Die Demokraten sind eindeutig eine verrufene Masse; Die Republikaner hingegen sind angesehene und nüchterne Männer. So mancher Mittelklasse-Amerikaner in vielen Kleinstädten musste schmerzlich erklären, warum er sich entschieden hat, Demokrat zu werden. Kein bürgerlicher Amerikaner muss sich als Republikaner unwohl fühlen. Selbst wenn er in der Minderheit ist – zum Beispiel unter den Heiden auf dem Campus einer Universität – kann er sich, wie jeder weiße angelsächsische Protestant, an seinem kleinen Feuer des Selbstwertgefühls erwärmen.
Ich denke, wenn man sich die gestrige Umfrage der New York Times ansieht, insbesondere wenn man die Demokraten im Kongress gegenüber den Republikanern im Kongress beurteilt, dann setzen die Menschen den Demokraten im Kongress etwas mehr Vertrauen, oder sogar etwas mehr als ein bisschen mehr Vertrauen.
Wenn die Demokraten gut darin wären, wie die Republikaner zu denken, würden sie das Licht der Welt erblicken und aufhören, Demokraten zu sein.
Ich denke, die Demokraten tun viel, um ihre Meinung zu sagen, und tun nicht viel, um das Lohngefälle zu bekämpfen. Ich denke, dass die Demokraten dies gerne zu einer parteiischen Angelegenheit machen, und es ist wirklich keine parteiische Angelegenheit. Die Republikaner sind für gleiches Entgelt und haben dies offensichtlich auch öffentlich zum Ausdruck gebracht, und irgendwie haben die Demokraten ein falsches Narrativ geschaffen, dass wir nicht für gleiches Entgelt sind, obwohl daran nichts Wahres dran ist.
Viele Actioncharaktere sind auch etwas zu ernst. Sie nehmen sich selbst etwas zu ernst, was ich nicht besonders interessant finde, wohingegen mir die Tatsache gefällt, dass darin zumindest etwas Humor enthalten ist, weil es eigentlich ein Stück Unterhaltung ist.
Eine Versammlung der Demokraten ist schweißtreibender, unordentlicher, beiläufiger und lauter als eine Versammlung der Republikaner; Es ist wahrscheinlich auch fröhlicher, fantasievoller, toleranter gegenüber Meinungsverschiedenheiten und geschickter im Spiel des Gebens und Nehmens. Eine Versammlung von Republikanern ist respektabler, nüchterner, zielstrebiger und sachlicher als eine Versammlung von Demokraten; Es ist wahrscheinlich auch selbstgerechter, pompöser, schlichter und einfach langweiliger.
Menschen bezeichnen sich selbst als Ehemänner, Ehefrauen, Mütter, Schwestern und Freunde, bevor sie sich selbst als Demokraten oder Republikaner bezeichnen.
Ich versuche immer, den Fans zu sagen, dass sie sich selbst lieben sollen. Ich sehe, wie sie auf Twitter eine Menge Strapazen durchmachen und gemobbt werden. Es ist wirklich wichtig und leichter gesagt als getan, auf sich selbst aufzupassen. Viele Menschen setzen sich für andere ein und denken nicht wirklich daran, sich selbst zu heilen. Manchmal gehen sie auf diese Weise ein wenig verloren.
Die meisten Menschen sehen sich nicht als Demokraten oder Republikaner. Sie verstehen sich als Amerikaner.
Ich denke, wenn man sich Medicare und Medicaid ansieht, geht man davon aus, dass die Regierung Menschen, die nicht in der Lage sind, für sich selbst zu sorgen, etwas Hilfe leisten muss. Ich denke, wir alle teilen dieses Ziel, Republikaner und Demokraten. Ich glaube nicht, dass irgendjemand jetzt zurückgehen und sagen wird: Lasst uns Medicare und Medicaid abschaffen oder reduzieren. Aber wie können wir von nun an mehr Menschen oder anderen Menschen helfen, die finanzielle Unterstützung benötigen, wenn wir uns den Herausforderungen und der Verantwortung unserer Zeit stellen? Es erscheint unklug, die Regierung immer weiter ausdehnen zu lassen, um all das anzugehen.
Wie kann man glücklich sein, wenn man glaubt, ein Mensch zu sein? Denn wir alle wissen per Definition, dass Menschen definitiv nicht glücklich sind, weil sie alles zu ernst nehmen. Sie nehmen sich selbst ernst.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!