Ein Zitat von Michael Coren

Es ist eine fast unfehlbare Regel, dass je freizügiger eine Person in sozialen und moralischen Fragen ist, desto eher befürwortet sie eine strikte Waffenkontrolle. — © Michael Coren
Es ist eine fast unfehlbare Regel, dass je freizügiger eine Person in sozialen und moralischen Fragen ist, desto eher befürwortet sie eine strenge Waffenkontrolle.
Ich weiß nicht, ob ich mich überhaupt für einen sehr politischen Menschen halte. Ich hatte schon immer einen starken Glauben an wichtige gesellschaftliche Themen. Die Politik hat soziale Themen politisiert, aber ich weiß nicht, ob soziale Themen tatsächlich politisch sind. Wenn überhaupt, handelt es sich eher um menschliche als um politische Probleme.
Ich habe eine sehr strenge Waffenkontrollrichtlinie: Wenn eine Waffe in der Nähe ist, möchte ich die Kontrolle darüber haben.
Ich wünsche mir, dass immer mehr abenteuerlustige junge Männer die Waffe zugunsten der Kamera aufgeben.
Befürworter der Waffenkontrolle behaupteten früher, dass mehr Waffen mehr Kriminalität bedeute. Untersuchungen haben jedoch gezeigt, dass mehr Waffen weniger Kriminalität bedeuten. Als das kriminologische Argument verblasste, begannen Befürworter der Waffenkontrolle zu argumentieren, dass Waffen ein Problem für die öffentliche Gesundheit seien.
Wenn Sie für Waffenkontrolle sind, dann sind Sie nicht gegen Waffen, denn die Waffen werden benötigt, um Menschen zu entwaffnen. Es ist also nicht so, dass Sie gegen Waffen sind. Sie benötigen die Waffen der Polizei, um anderen Leuten die Waffen wegzunehmen. Sie sind also sehr Waffenbefürworter, Sie glauben einfach, dass nur die Regierung (die natürlich so zuverlässig, ehrlich, moralisch und tugendhaft ist …) Waffen besitzen sollte. Es gibt keine Waffenkontrolle. Es gibt nur eine Zentralisierung des Waffenbesitzes in den Händen einer kleinen politischen Elite und ihrer Lakaien.
Obwohl meine Großmutter eine strenge Mutter war und sich an die koschere Ernährung meines Großvaters hielt, hatte sie sich als Oma von der Religion abgewandt und war fast unglaublich freizügig.
Diese Königin des Irrtums, die wir Phantasie und Meinung nennen, ist umso betrügerischer, weil sie nicht immer täuscht. Sie wäre die unfehlbare Regel der Wahrheit, wenn sie die unfehlbare Regel der Falschheit wäre; da sie aber nur am häufigsten im Irrtum ist, gibt sie keinen Beweis für ihre wahre Qualität, denn sie kennzeichnet sowohl das Wahre als auch das Falsche mit demselben Charakter.
Nicht einer von tausend Idioten reagierte überhaupt nicht auf eine Behandlung, nicht einer von hundert wurde nicht glücklicher und gesünder; mehr als dreißig Prozent wurden dazu erzogen, sich an soziale und moralische Gesetze zu halten, und sie wurden zu Ordnung, gutem Gefühl und der Fähigkeit befähigt, wie ein Drittel eines Mannes zu arbeiten; Mehr als vierzig Prozent sind in der Lage, die alltäglichen Abläufe des Lebens unter freundschaftlicher Kontrolle zu bewältigen, moralische und soziale Abstraktionen zu verstehen und wie zwei Drittel eines Mannes zu arbeiten.
Realität: „Wenn wir die Waffenhersteller wegen menschlicher Handlungen verklagen können, heißt das dann, dass wir die Autohersteller verklagen können, weil sie von einem betrunkenen Fahrer angefahren wurden?“ Sie (Befürworter der Waffenkontrolle) müssen an die Existenz einer beträchtlichen Anzahl von Personen glauben, die willens und in der Lage sind, schwerwiegende Gesetze wie das Verbot von Mord, Körperverletzung und Raub zu brechen, die jedoch nicht willens oder in der Lage sind, die Waffenkontrollgesetze zu brechen . DR.
Ich unterstütze die Waffenkontrolle. Aber ehrlich über die explosive Mischung aus Rasse und Waffen zu sprechen, könnte für die Beendigung des Massakers in Minderheitengemeinschaften wichtiger sein als alle neuen Gesetze zur Waffenkontrolle.
Wenn wir in diesem Land keine Waffenkontrollgesetze bekommen, sind wir voller Tatendrang. Es ist erbärmlich, dass die National Rifle Association die Vereinigten Staaten regiert. Und ich stimme mit Bürgermeister Michael Bloomberg überein: Es ist für beide Parteien an der Zeit, sich mit der Waffenkontrolle abzufinden oder den Mund zu halten.
Ich war in sozialen Fragen immer fortschrittlich: Pro-Choice, Pro-Waffenkontrolle und Pro-Homosexuellenrechte – selbst als ich Republikaner war. Der große Unterschied besteht darin, dass ich einst glaubte, der Privatsektor würde sich mit den sozialen Problemen Amerikas befassen. Aber dann sah ich aus erster Hand, dass das nicht passieren würde.
Mexiko hat eine strenge Waffenkontrolle. In Mexiko darf man keine Waffe besitzen.
In diesem Kampf um „vernünftige“ Waffenkontrollgesetze treten Emotionen und Leidenschaft gegen Logik und Vernunft an. Allzu oft verliert in einem solchen Wettbewerb die Logik. Erwarten Sie also bedeutungslosere, wenn nicht sogar schädliche Gesetze zur „Waffenkontrolle“. Gute Nachrichten – wenn Sie ein Betrüger sind.
Ich verstehe, dass es für Menschen, die daran glauben wollen, verführerisch ist, grüne Technologien zu nutzen. Aber es ist ein Schwindel in dem Sinne, dass es nichts weiter als ein weiteres der nie endenden Probleme ist, politische Probleme der Linken, der Demokratischen Partei, um ihre ultimative Agenda einer immer größeren Regierung und immer mehr Kontrolle voranzutreiben.
Wirtschaftliche Fragen sind ebenso moralische Fragen wie soziale Fragen.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!