Ein Zitat von Michael Crichton

Ich würde lieber künstliche Intelligenz sehen als keine Intelligenz. — © Michael Crichton
Ich würde lieber künstliche Intelligenz sehen als keine Intelligenz.
Ich denke, welche Nation oder wer auch immer eine künstliche Intelligenz entwickelt, wird wahrscheinlich dafür sorgen, dass künstliche Intelligenz zu jedem anderen Zeitpunkt immer einen Schritt voraus ist als alle anderen, die künstliche Intelligenz entwickeln. Es könnte sogar Dinge tun, wie zum Beispiel Viren an eine zweite künstliche Intelligenz senden, nur damit diese sie auslöschen kann, um ihr Gelände zu schützen. Es wird der nationalen Politik sehr ähnlich sein.
Manche Leute nennen das künstliche Intelligenz, aber die Realität ist, dass diese Technologie uns bereichern wird. Ich denke also, dass wir statt künstlicher Intelligenz unsere Intelligenz erweitern werden.
Ich plädiere als Zukunftsforscher und auch als Mitglied der Transhumanistischen Partei dafür, dass wir künstliche Intelligenz niemals völlig auf sich allein gestellt lassen. Ich verstehe einfach nicht, warum die menschliche Spezies ein künstliches Wesen braucht, eine künstliche Intelligenz, die 10.000 Mal schlauer ist als wir. Ich verstehe einfach nicht, warum das jemals eine gute Sache sein könnte.
Künstliche Intelligenz ist in der Tat offensichtlich eine Intelligenz, die von bewussten Subjekten übertragen wird, eine Intelligenz, die in Geräten steckt. Es hat tatsächlich einen klaren Ursprung in der Intelligenz der menschlichen Schöpfer solcher Geräte.
Was ich befürworte, ist, dass wir, sobald wir an dem Punkt angelangt sind, an dem künstliche Intelligenz durchstarten und genauso intelligent oder sogar zehnmal intelligenter sein kann als wir, mit dieser Forschung aufhören und uns mit der Forschung zur Schädelimplantattechnologie oder ähnlichem befassen Gehirnwelle. Und wir machen das so gut, dass, wenn die künstliche Intelligenz tatsächlich entscheidet – wenn wir tatsächlich beschließen, den Ein-Knopf zu betätigen – auch der Mensch ein Teil dieser Intelligenz sein wird. Wir werden im Grunde direkt zusammengeführt.
Ein Grund, warum ich mir keine Sorgen darüber mache, dass wir bald Maschinen herstellen werden, die intelligenter sind als wir selbst, liegt darin, dass wir es bisher nicht geschafft haben, überhaupt intelligente Maschinen herzustellen. Künstliche Intelligenz ist keine synthetische Intelligenz: Es ist Pseudointelligenz.
Wir konzentrieren uns auf eine einzigartige Form der künstlichen Intelligenz, die künstliche Schwarmintelligenz.
Ist künstliche Intelligenz weniger als unsere Intelligenz?
Wenn ich ganz ehrlich bin, wenn es um künstliche Intelligenz und Computerprogrammierung geht … Ich habe bei Barnes and Noble dieses kleine Buch mit dem Titel „Künstliche Intelligenz für Dummies“ gekauft und das war eine ziemlich hilfreiche Ressource für meine Arbeit.
Jeder große Player arbeitet an dieser Technologie der künstlichen Intelligenz. Im Moment ist es harmlos ... aber ich würde sagen, dass der Tag nicht mehr fern ist, an dem künstliche Intelligenz im Einsatz in der Cyberkriegsführung zu einer Bedrohung für alle wird.
Alles, was zu intelligenterer als menschlicher Intelligenz führen könnte – in Form von künstlicher Intelligenz, Gehirn-Computer-Schnittstellen oder einer auf Neurowissenschaften basierenden Verbesserung der menschlichen Intelligenz – ist zweifellos der Gewinner, der am meisten dazu beiträgt, die Welt zu verändern. Nichts anderes ist überhaupt in der gleichen Liga.
In fast jedem Beruf, den ich betrachte und bei dem menschliche Arbeitskraft oder Intelligenz erforderlich ist, sehe ich, dass Computer in den nächsten 10 Jahren in der Lage sein werden, bessere Leistungen zu erbringen als wir. Ich spreche von einem Massenersatz von Menschen durch künstliche Intelligenz und Roboter.
Ich denke, dass die Leute, die sich mit künstlicher Intelligenz beschäftigen, in letzter Zeit viel Lärm machen und behaupten, dass die künstliche Intelligenz große Fortschritte macht und wir von den Maschinen überholt werden.
Der größte Teil der Intelligenz da draußen muss künstliche Intelligenz sein. Wir suchen ständig nach Lebewesen wie uns, die auf einem Planeten wie unserem leben, auf dem der Großteil der Intelligenz da draußen tatsächlich nicht biologischer Natur ist. Das wäre mein Argument.
Ich denke, wir sollten mit künstlicher Intelligenz sehr vorsichtig sein. Wenn ich raten müsste, was unsere größte existenzielle Bedrohung ist, dann wäre es wahrscheinlich diese. Wir müssen also sehr vorsichtig sein ... Mit künstlicher Intelligenz beschwören wir den Dämon.
Künstliche Intelligenz wird etwa im Jahr 2029 das menschliche Niveau erreichen. Wenn man das bis zum Jahr 2045 weiter verfolgt, werden wir die Intelligenz, die menschliche biologische Maschinenintelligenz unserer Zivilisation, milliardenfach vervielfacht haben.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!