Ein Zitat von Michael Denton

Im wahrsten Sinne des Wortes erforderte die Befürwortung der Kontinuitätslehre [d. h. des Evolutionismus] schon immer einen Rückzug vom reinen Empirismus [d. h. Logik und Beobachtung], und im Gegensatz zu dem, was heute von Evolutionsbiologen weithin angenommen wird, war dies schon immer der Fall die Anti-Evolutionisten [dh Kreationisten], nicht die Evolutionisten, in der wissenschaftlichen Gemeinschaft, die sich strikt an die Fakten hielten und einem strengeren empirischen Ansatz folgten ... Es war Darwin, der Evolutionist, der sich von den Fakten zurückzog.
Ich habe Ross als Beispiel für eine extreme Position unter theistischen Wissenschaftlern charakterisiert. Allerdings ist er nicht so extrem, dass er die wissenschaftlich unbegründeten Vorstellungen der Kreationisten der jungen Erde und anderer Anti-Evolutionisten vertritt ... Sie sind so weit von der Skala entfernt, dass ihre wissenschaftlichen Behauptungen nicht ernst genommen werden müssen. Ihre Verzerrungen und Falschdarstellungen der wissenschaftlichen Fakten stehen nicht im Einklang mit ihren selbstgerechten Behauptungen, alles zu schützen, was gut und moralisch ist.
Der gesunde Menschenverstand ist genau insofern Wissenschaft, als er das Ideal des gesunden Menschenverstandes erfüllt; Das heißt, er sieht die Tatsachen so, wie sie sind, oder jedenfalls ohne die Verzerrung durch Vorurteile, und begründet daraus gemäß den Geboten eines gesunden Urteils. Und Wissenschaft ist einfach gesunder Menschenverstand in ihrer besten Form, das heißt, sie ist absolut genau in der Beobachtung und gnadenlos gegenüber Irrtümern in der Logik.
Die Entwicklung des Lebens und der evolutionäre Ursprung der Menschheit sind wissenschaftlich ebenso sicher und vollständig belegt wie jedes historische Ereignis, das nicht von menschlichen Beobachtern beobachtet wird. Jedes Zugeständnis an Anti-Evolutionisten, das darauf hindeutet, dass es wissenschaftliche Gründe gibt, an der Faktizität der Evolution zu zweifeln, wäre die Verbreitung einer schlichten Unwahrheit.
Es ist ironisch, dass die wissenschaftlichen Fakten Darwin rauswerfen, William Paley, seit mehr als einem Jahrhundert eine Spaßfigur der wissenschaftlichen Welt, aber immer noch im Turnier mit der Chance, der endgültige Sieger zu sein, belassen ... In der Tat, eine solche Theorie ist so offensichtlich, dass man sich fragt, warum es nicht allgemein als selbstverständlich akzeptiert wird. Die Gründe sind eher psychologischer als wissenschaftlicher Natur.
Somit wiederholen die Anhörungen in Kansas in entscheidender Weise das Muster des Scopes-Prozesses, das seitdem viele Male wiederholt wurde, nämlich dass Evolutionisten einer kritischen Prüfung entgangen sind, indem sie sich keinem Kreuzverhör unterziehen mussten. In diesem Fall gelang ihnen das Kunststück, indem sie die Anhörungen boykottierten. Deshalb erwarte ich den Tag, an dem die Anhörungen nicht freiwillig stattfinden, sondern Vorladungen beinhalten, die dazu zwingen, Evolutionisten abzusetzen und ausführlich zu ihren Ansichten zu befragen.
Ich bin mir sicher, dass ich im abstrakten Sinne oder aufgrund der Beschaffenheit und des Gesichtsausdrucks meines Geistes ein Evolutionist war, bevor ich Darwin gelesen habe, aber im Konkreten ein Evolutionist zu werden und die Lehre vom tierischen Ursprung des Menschen zu akzeptieren, ist für mich nichts war eine einfache Sache.
Besuchen Sie ein typisches naturwissenschaftliches Klassenzimmer und Sie werden weit mehr als nur empirische Fakten entdecken. Die vorherrschende Weltanschauung unter wissenschaftlichen Intellektuellen ist der evolutionäre Naturalismus, der besagt, dass Menschen im Wesentlichen biochemische Maschinen sind.
Mein Ansatz bestand nie darin, von Theorien auszugehen, um zu Fakten zu gelangen, sondern im Gegenteil zu versuchen, aus den Fakten den Erklärungsfaden herauszuarbeiten, ohne den sie unverständlich erscheinen und sich wirksamem Handeln entziehen.
Wenn Spiritualität das Gefühl von Ehrfurcht und Demut angesichts der Schöpfung ist, was könnte dann beeindruckender und demütigender sein als der von Hubble und den Kosmologen entdeckte tiefe Raum und die von Darwin und den Evolutionisten entdeckte tiefe Zeit?
Für uns ist der Marxismus immer offen, denn es gibt immer neue Erfahrungen, es gibt immer neue Fakten, auch Fakten über die Vergangenheit, die in den Korpus des wissenschaftlichen Sozialismus eingearbeitet werden müssen.
Für uns ist der Marxismus immer offen, denn es gibt immer neue Erfahrungen, es gibt immer neue Fakten, auch Fakten über die Vergangenheit, die in den Korpus des wissenschaftlichen Sozialismus eingearbeitet werden müssen.
Fakten sind einfach und Fakten sind klar. Fakten sind faul und Fakten sind spät. Fakten gehen alle mit Standpunkten einher. Fakten machen nicht das, was ich will. Fakten verdrehen die Wahrheit einfach. Fakten werden auf den Kopf gestellt.
Ich habe keine Angst vor Fakten, ich begrüße Fakten, aber eine Ansammlung von Fakten ist nicht gleichbedeutend mit einer Idee. Dies ist der wesentliche Trugschluss des sogenannten „wissenschaftlichen“ Geistes. Menschen, die Fakten mit Ideen verwechseln, sind unvollständige Denker; es sind Gerüchte.
Sicherlich könnte die Lehre vom Eingreifen eines persönlichen Gottes in das Naturgeschehen niemals im eigentlichen Sinne von der Wissenschaft widerlegt werden, denn diese Lehre kann sich immer in jene Bereiche flüchten, in die wissenschaftliche Erkenntnisse noch keinen Fuß fassen konnten.
...wo waren Antworten auf die wirklich tiefgreifenden Fragen? Die Religion versprach dies, wenn auch immer in vagen Worten, während sie sich von einer Linie im Sand zur nächsten zurückzog. Schauen Sie nicht über diese Grenze hinaus, sagten sie zu Galileo, dann zu Hutton, Darwin, von Neumann und Crick, wobei sie sich immer mit großer Würde vor dem neuesten wissenschaftlichen Fortschritt zurückzogen und dann die nächste heilige Grenze am schattigen Rand des Wissens zeichneten.
Nein, mein Sohn, die Evolutionisten haben nicht recht. Ich habe das alles – alles das – im Handumdrehen erschaffen; in einem heiligen Augenblick – genau wie die Kreationisten gesagt haben. Und ... es entstand durch einen Prozess der Evolution, der Milliarden und Abermilliarden von sogenannten Jahren in Anspruch nahm, genau wie die Evolutionisten behaupten. Sie haben beide „Recht“. Wie die Kosmonauten herausfanden, hängt alles davon ab, wie man es betrachtet.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!