Ein Zitat von Michael Foot

Ich stehe seit meinem Eintritt in die Partei im Jahr 1934 auf der linken Seite und habe nicht viel Grund gesehen, mich zu ändern ... Ich war immer ein starker Libertärer, sowohl innerhalb als auch außerhalb der Labour Party ... was ich auch möchte Was wir über einen längeren Zeitraum anstreben, ist natürlich die Errichtung einer sozialistischen Gesellschaft.
Wir sind alle in der Labour-Partei, weil wir wollen, dass die Labour-Partei ein Vehikel für gesellschaftlichen Wandel ist. In der Partei herrscht Diskussionsdurst, und alle, die beigetreten sind, sind nicht ohne Absicht beigetreten.
Die Labour-Partei war nie eine sozialistische Partei, obwohl es in ihr immer Sozialisten gab – ein bisschen wie Christen in der Church of England.
Ich betrachtete das Blair-Mandelson-Regime als einen Putsch, und ich denke, es war auch ein gut finanzierter Putsch – die Ressourcen kamen offensichtlich von großen Geldgebern aus dem Privatsektor. Aber während dieser gesamten Zeit war der Großteil der Basispartei das, was die Partei schon immer war: eine sozialistische Partei.
Die Parteipolitik ist ziemlich beunruhigend. Ich war Mitglied der Labour-Partei, der Grünen Partei, der Women's Equality Party und der National Health Action Party und jetzt bin ich kein Mitglied mehr.
Ich bin der Labour Party beigetreten, nicht weil sie linksgerichtet war, sondern weil sie definitiv Internationalisten war und die Gruppe in der Labour Party zu sein schien, die meinen Zwecken für Propaganda entlang internationalistischer Linien am besten dienen würde.
Ich war gleichzeitig Mitglied der Schwedischen Grünen Partei und der Schwedischen Sozialistischen Partei. Beide sind sehr fortschrittliche Parteien, obwohl sie nicht immer im Gleichschritt mit ihren anderen europäischen Kollegen sind.
Ich glaube nicht, dass die Demokratische Partei etwas mit der Linken zu tun hat. Wir haben zwei politische Parteien in den USA: eine rechte Partei und eine rechtszentristische Partei. Das sind die Demokraten. Ich lache, wenn Leute Barack Obama als einen sozialistischen Präsidenten bezeichnen. Als sozialistischer Musiker werde ich Ihnen sagen, wann wir einen sozialistischen Präsidenten haben. Wir haben jetzt keinen, nicht einmal annähernd.
Wir haben gesehen, wie die Republikanische Partei aus den Fugen geriet und Donald Trump die Reste über die Klippe stürzte. Wir haben gesehen, wie sich die Grundpfeiler der Republikanischen Partei im Rahmen von Hillarys Wahlkampf in die Demokratische Partei verwandelten.
Ich bin schon sehr lange bei den Grünen – seit 1986 – und bin der Partei beigetreten, weil ich ernsthaft wollte, dass die Partei Einfluss hat.
„The New York Times“ schreibt atemlos darüber, dass die linksgerichteten Americans Elect eine „neue dritte Partei“ seien, aber wir haben bereits eine dritte Partei: die Libertarian Party.
Denn zwischen 1870 und 1914 gab es in jedem europäischen Land eine Kriegspartei, die Aufrüstung forderte, eine individualistische Partei, die rücksichtslosen Wettbewerb forderte, eine imperialistische Partei, die freie Hand gegenüber rückständigen Völkern forderte, eine sozialistische Partei, die die Eroberung der Macht forderte, und eine rassistische Partei, die interne Säuberungen forderte gegen Außerirdische - sie alle beriefen sich, als Appelle an Gier und Ruhm scheiterten, auf Spencer und Darwin, was so viel hieß wie die verkörperte Wissenschaft.
Es mag in einer zynischen Zeit abgedroschen klingen, aber im wahrsten Sinne des Wortes haben Generationen unseres Volkes einen Großteil ihres Lebens der Gründung und Pflege der Labour-Partei gewidmet, weil sie an das geglaubt haben, was die Partei ihnen bei ihrem Beitritt gesagt hat.
Ich war ein Mitglied der Labour-Partei, befand mich aber in Nelson auf der linken Seite der Labour-Partei, so militant diese auch war. Ich kam nach London und nach ein paar Monaten war ich Trotzkist.
Die Mehrheit aller Abtrünnigen, die 2010 für Labour, 2015 aber für eine andere Partei gestimmt hatten, sagten, Ed Miliband habe ihnen geholfen, zu einer anderen Partei zu wechseln. Für diejenigen, die zu den Tories wechselten, war der zweitgrößte Grund die Angst, dass eine Labour-Regierung zu viel ausgeben und Kredite aufnehmen würde.
Die Parliamentary Labour Party ist ein entscheidender und sehr wichtiger Teil der Labour Party, aber sie ist nicht die Gesamtheit der Labour Party.
Die Kombination aus Liberal- und Labour-Partei ist viel stärker, als es die Liberale Partei wäre, wenn es keine dritte Partei gäbe. Viele Männer, die in diesem Fall für uns gestimmt hätten, stimmten bei dieser Gelegenheit, wie die Labour Party ihnen sagte, für die Liberalen. Die Labour Party ist „gekommen, um zu bleiben“ ... die Existenz der dritten Partei beraubt uns der vollen Vorteile des „Pendelschlags“, führt ein neues Element in die Politik ein und konfrontiert uns mit einer neuen Schwierigkeit.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!