Soll die Labour Party eine demokratische Partei bleiben, in der das Recht auf freie Kritik und freie Debatte nicht nur toleriert, sondern gefördert wird? Oder soll die Basis der Partei zu einer unkritischen Unterwürfigkeit gegenüber der Führung gezwungen oder eingeschüchtert werden?
Meine Partei war die Partei, die von Herrn Mohammad Ali Jinnah gegründet wurde. Er hat diese Partei nicht gegründet. Aber er war die tragende Säule der Partei. Unsere Partei ist eine sehr zukunftsorientierte, fortschrittliche, demokratische Partei.
Und ich hoffe, dass jetzt jeder versteht, dass die Labour Party – wie sie es immer getan hat – für freie Meinungsäußerung steht und dass einzelne Mitglieder der Labour Party das Recht haben, diese freie Meinungsäußerung auszuüben.
Die Leute merken nicht, dass sie von der Demokratischen Partei und der Republikanischen Partei gespielt werden, sondern noch mehr von der Demokratischen Partei, weil die Demokratische Partei keine weitere Partei darin haben will.
Wir sind alle in der Labour-Partei, weil wir wollen, dass die Labour-Partei ein Vehikel für gesellschaftlichen Wandel ist. In der Partei herrscht Diskussionsdurst, und alle, die beigetreten sind, sind nicht ohne Absicht beigetreten.
Seit John Smiths Tod und der Machtübernahme von Blair/Brown im Jahr 1994 beobachten Parteimitglieder, wie sich in der Labour-Partei eine elitäre Führungsgruppe gebildet hat, die sich von den Traditionen, Werten und Verhaltensnormen der Partei abkoppelt.
Ich wusste, dass die Demokratische Partei noch viel schlimmer war, egal wie schlecht die Republikanische Partei war. Die Elemente, aus denen sich die Republikanische Partei zusammensetzte, boten einen besseren Grund für die letztendliche Hoffnung auf den Erfolg der Sache der Farbigen als die der Demokratischen Partei.
Wenn die Schwindler aus ihren Führungspositionen ausgeschlossen werden und die Republikanische Partei einen gemäßigten Gouverneurskandidaten unterstützt, der für die Basis akzeptabel ist und über angemessene Finanzierung und den nötigen Mut verfügt, den guten Kampf zu kämpfen, werden sich die Basis wieder der Gruppe anschließen.
Die Parteipolitik ist ziemlich beunruhigend. Ich war Mitglied der Labour-Partei, der Grünen Partei, der Women's Equality Party und der National Health Action Party und jetzt bin ich kein Mitglied mehr.
Die Republikanische Partei unterstützte den Equal Rights Amendment vor der Demokratischen Partei. Was jedoch geschah, war, dass viele sehr rechte Demokraten nach dem Bürgerrechtsgesetz von 1964 die Demokratische Partei verließen und nach und nach die Republikanische Partei übernahmen.
Ich habe in der Vorwahl wiederholt gesagt, dass eine Labour Party, die ich führe, eine echte rote Labour Party sein würde, die sich über ihre sozialdemokratischen Wurzeln und ihre sozialdemokratische Agenda im Klaren sein würde.
Wir haben ein Zweiparteiensystem: Die Demokratische Partei, eine Partei ohne Ideen, und die Republikanische Partei, eine Partei mit schlechten Ideen.
Ich betrachtete das Blair-Mandelson-Regime als einen Putsch, und ich denke, es war auch ein gut finanzierter Putsch – die Ressourcen kamen offensichtlich von großen Geldgebern aus dem Privatsektor. Aber während dieser gesamten Zeit war der Großteil der Basispartei das, was die Partei schon immer war: eine sozialistische Partei.
Die Parliamentary Labour Party ist ein entscheidender und sehr wichtiger Teil der Labour Party, aber sie ist nicht die Gesamtheit der Labour Party.
Ich unterstütze eine Verfassungsdiskussion, wie es die Labour Party tut, die es den Neuseeländern ermöglichen wird, eine reifere und stabilere Verfassungsform zu entwickeln, aber das möchte ich als Labour Party weder der Partei noch der Partei aufzwingen öffentlich.
Ich bin in Texas aufgewachsen, wo die Leute sagten: „Ich habe die Demokratische Partei nicht verlassen.“ „Die Demokratische Partei hat mich verlassen.“ Jetzt geschieht das Gegenteil. Menschen verlassen die Republikanische Partei, weil die Republikanische Partei in Texas zu weit nach rechts geht. Und das ist eine Quelle großer potenzieller Unterstützung für die Demokraten.
Ich spreche von den radikalen Konservativen in der Demokratischen Partei. Dem müssen wir entgegentreten. Das Gleiche gilt für eine ganze Reihe von Themen – umlagefinanziertes Geld, kostenlose Hochschulausbildung, „Medicare für alle“. Diese erfreuen sich in der Partei alle großer Beliebtheit, werden aber nicht angenommen, weil die radikalen Konservativen die Partei als Geiseln halten.