Ein Zitat von Michael Greger

Als die FDA ihre Absicht ankündigte, sich anderen Ländern anzuschließen und den Einsatz von Chinolonen auf US-Hühnerfarmen zu verbieten, leitete der Arzneimittelhersteller Bayer rechtliche Schritte ein, die den Prozess erfolgreich um fünf Jahre verzögerten.
Denken Sie an die klinischen Studien, in denen Medikamente an Menschen getestet werden.5 Bevor ein neues Medikament auf den Markt kommen kann, muss sein Hersteller klinische Studien sponsern, um der Food and Drug Administration zu zeigen, dass das Medikament sicher und wirksam ist, normalerweise im Vergleich zu einem Placebo oder einem Scheinmedikament Pille. Die Ergebnisse aller Studien (es kann viele sein) werden der FDA vorgelegt, und wenn ein oder zwei Studien positiv sind – das heißt, sie zeigen Wirksamkeit ohne ernsthafte Risiken –, wird das Medikament normalerweise zugelassen, auch wenn alle anderen Studien positiv sind Negativ.
Wenn die FDA ein altes Medikament vom Markt verdrängt, haben die Patienten kaum Mitspracherecht. Patienten haben sogar noch weniger Mitspracherecht, wenn die FDA beschließt, ein neues Medikament nicht zuzulassen. Stattdessen sollen wir uns auf das Urteil der FDA verlassen und dankbar sein. Aber kann die FDA wirklich eine Entscheidung treffen, die für alle angemessen ist? Natürlich nicht.
Angesichts der wachsenden militärischen Stärke und Absichten Chinas besteht der beste Weg, den dauerhaften Frieden und Wohlstand Asiens zu sichern, darin, dass sich alle asiatischen Länder mit anderen demokratischen Ländern der Welt zusammenschließen, um eine globale Gemeinschaft von Demokratien zu bilden.
Angesichts der wachsenden militärischen Stärke und Absichten Chinas besteht der beste Weg, den dauerhaften Frieden und Wohlstand Asiens zu sichern, darin, dass sich alle asiatischen Länder mit anderen demokratischen Ländern der Welt zusammenschließen, um eine globale Gemeinschaft von Demokratien zu bilden.
Indem sie den Konsum illegaler Drogen als quasi legalen, staatlich sanktionierten Spaß am Samstagnachmittag charakterisieren, destabilisieren Legalisierer die gesellschaftliche Norm, dass Drogenkonsum gefährlich sei. Sie untergraben das Ziel, den Beginn des Drogenkonsums zu stoppen, um eine Sucht zu verhindern. Kinder, die sich in Behandlung wegen Drogenmissbrauchs begeben, berichten regelmäßig, dass sie gehört haben, dass „Gras Medizin ist“ und dass sie daher glaubten, dass es gut für sie sei.
Die FDA definiert Geburtenkontrolle neu als Abtreibung. Die FDA legt die Messlatte für diese Art von Arzneimittel höher.
Das ist bedauerlich und wir sind enttäuscht, dass die FDA den Aufschub nicht gewährt hat ... Da es aber außer den bereits von den Geflügelverbänden bereits vorgelegten Erkenntnissen keine neuen wissenschaftlichen Erkenntnisse gibt, ist die Wahrscheinlichkeit groß, dass das Unternehmen in einem weiteren Rechtsstreit erfolgreich sein wird zu Null.
Verdeckte Ermittlungen enthüllten die systematische Ausbeutung von Tieren in Massentierhaltungen. Die Reaktion der Agrarindustrie bestand darin, Gesetze zu unterstützen, die es Tierschützern verbieten, in diesen Einrichtungen Fotos oder Videos zu machen, und den Medien die Veröffentlichung der aufgenommenen Bilder verbieten. Die Gesetze sehen außerdem vor, dass es für Tierschützer strafbar ist, eine Anstellung in Tierhaltungsbetrieben zu suchen, ohne ihre Absichten preiszugeben.
Der entschiedene Widerstand der Drogenkämpfer gegen den Austausch von Nadeln zur Verhinderung der Ausbreitung von HIV bei Süchtigen verzögerte die flächendeckende Einführung der Programme in den meisten Bundesstaaten um Jahre. Ein Bundesverbot für die Finanzierung dieser Programme wurde erst 2009 aufgehoben. Vergleichen Sie dies mit dem, was im Vereinigten Königreich geschah. Auf dem Höhepunkt der AIDS-Epidemie Mitte der 1990er Jahre lag die HIV-Infektionsrate bei intravenösen Drogenkonsumenten im Vereinigten Königreich bei etwa 1 %. In New York City, dem amerikanischen Epizentrum, lag dieser Wert bei 50 %. Die Briten hatten 1986 den weit verbreiteten Nadelaustausch eingeführt. In diesem Land gab es keine heterosexuelle AIDS-Epidemie.
Möglicherweise haben Sie Schwierigkeiten, einige dieser (nicht medikamentösen) Therapien zu erhalten, weil die FDA den Kongress unter dem Vorwand, die Öffentlichkeit zu schützen, buchstäblich unter Druck gesetzt hat, altehrwürdige kulturelle und natürliche Therapien aus den Händen der breiten Öffentlichkeit zu halten . Wenn Sie sich die Aufzeichnungen der FDA ansehen, wird deutlich, dass sie andere Interessen als Ihre und meine verfolgen.
Die Ähnlichkeiten zwischen Drogenmissbrauch auf der Straße und dem Konsum verschreibungspflichtiger Psychopharmaka sind beunruhigend. Beide Arten sind giftig. Beide können Psychosen verursachen, das Gehirn und andere Organe schädigen und sogar zum Tod führen. Und keine der bewusstseinsverändernden Drogen, egal ob legal oder illegal, behandelt Krankheiten. Es ist wichtig zu erkennen, dass der einzige wesentliche Unterschied zwischen vielen verschreibungspflichtigen Psychopharmaka und Straßendrogen wie „Speed“ und „Downers“ darin besteht, dass verschreibungspflichtige Medikamente legal sind.
Wenn Sie sich mit einem Medikament an die FDA wenden, das nur zur Behandlung von 50 Menschen gedacht ist und die Heilungsrate bei 95 Prozent liegt, wird Ihr Medikament zugelassen.
Die Öffentlichkeit verlässt sich zu Recht darauf, dass die Einstufung von Arzneimitteln durch die FDA als nicht verschreibungspflichtig gilt, da sie die Beurteilung der Behörde hinsichtlich der Sicherheit und ordnungsgemäßen Verwendung eines Arzneimittels ohne ärztliche Verschreibung widerspiegelt.
Russland verdient sein Geld mit dem Verkauf von Öl, und wir haben mehr Öl unter uns als jeder andere, und bis vor fünf Jahren wusste niemand davon. Und ich möchte es nutzen. Und ich möchte nicht, dass das Pariser Abkommen das wegnimmt. Ich möchte nicht, dass sie sagen, dass wir den ganzen Reichtum, den die Vereinigten Staaten unter ihren Füßen haben, den China aber nicht hat und den andere Länder nicht haben, nicht nutzen können.
Sie erhalten eine Kultur des Unternehmertums, nachdem Sie das Verantwortungssystem erfolgreich geändert haben, sodass die Menschen einen besseren Prozess nutzen können. Der Prozess treibt die Kultur voran, nicht umgekehrt. Man kann also nicht nur die Kultur ändern, sondern muss auch das System ändern.
Wir stehen für freie Meinungsäußerung. Das bedeutet, dass wir unangenehme Subreddits nicht verbieten werden. Wir werden legale Inhalte nicht verbieten, selbst wenn wir sie abscheulich finden oder wenn wir sie persönlich verurteilen.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!