Ein Zitat von Michael Hastings

Im Weißen Haus gab es immer große Zweifel, ob es in Afghanistan zu einer Eskalation kommen sollte. Tatsächlich sagten die meisten Berater des Präsidenten: „Das wird wahrscheinlich nicht funktionieren.“ Viele Leute im Militär sagten: „Das wird wahrscheinlich nicht funktionieren.“ Wenn die Miniaturversion des Irak-Krieges darin bestand, dass George W. Bush über Massenvernichtungswaffen gelogen hat, so ist die Miniaturversion von Barack Obamas Krieg in Afghanistan, dass die Generäle ihn in einen Krieg gedrängt haben, den er nicht führen wollte.
Wenn die Miniaturversion des Irak-Kriegs darin bestand, dass Bush über Massenvernichtungswaffen gelogen hat, so lautet die Miniaturversion von Obamas Krieg in Afghanistan, dass die Generäle ihn in einen Krieg gedrängt haben, den er nicht führen wollte.
Im Weißen Haus gab es immer große Zweifel, ob es in Afghanistan zu einer Eskalation kommen sollte. Tatsächlich sagten die meisten Berater des Präsidenten: „Das wird wahrscheinlich nicht funktionieren.“ Viele Leute im Militär sagten: „Das wird wahrscheinlich nicht funktionieren.“
Als George W. Bush Afghanistan angriff, wurde dies weithin gefeiert, und das Scheitern unseres Krieges dort wurde nicht verstanden. Wenige Monate nach dem Angriff auf Afghanistan machte sich Bush eindeutig daran, sich auf den Irak vorzubereiten, lange bevor Osama bin Laden oder Al-Qaida außer Gefecht gesetzt wurden. In der Presse gab es nie eine ernsthafte Debatte darüber, ob überhaupt die Vorstellung, dass jeder Taliban unser Feind sei, gültig sei. Viele Annahmen über diesen Krieg wurden nie in Frage gestellt.
George Bush hat uns davon überzeugt, mit dem Irak in den Krieg zu ziehen, weil er mit Massenvernichtungswaffen drohte. Aber wir haben sie immer noch nicht gefunden.
Nun, ich habe gesagt, dass der Krieg im Irak immer davon getrübt sein wird, wie er begann, was eine falsche Annahme war, nämlich dass es tatsächlich keine Atomwaffen, also Massenvernichtungswaffen, gab.
[Barack Obama] schickt mehr Truppen [nach Afghanistan], aber sie haben auch erkannt, dass wir diesen Krieg nicht mit Waffen und Panzern gewinnen werden. Wir müssen die Nachbarn einbeziehen, und es ist gut, dass es neben der militärischen Strategie auch eine nichtmilitärische Strategie gibt. Es ist zumindest ermutigend. Ob es klappt oder nicht, ist noch eine Frage der Entscheidung.
Das Militär spürte die Schwäche, nutzte sie aus und spielte Barack Obama. Obamas Außenpolitik war trotz seines zurückhaltenden Kriegerstils durchweg restriktiv. Aber am Ende des Tages ist ein widerstrebender Krieger immer noch ein Krieger. Schauen Sie sich die Drohnenangriffe an, die Verdreifachung des Krieges in Afghanistan und jetzt in Libyen. Ich bin davon überzeugt, dass Obama, wenn er 2003 im Senat gewesen wäre, für den Irak-Krieg gestimmt hätte. Er lässt sich offensichtlich leicht von seinen Beratern und dem Pentagon überzeugen.
Präsident Bush sagte, diese Situation im Irak wirke wie „die Wiederholung eines schlechten Films“. Klar, da ist ein Bush im Weißen Haus, die Wirtschaft geht in die Hölle, wir führen einen Krieg um das Öl. Ich habe diesen Film gesehen, nicht wahr?
Ja und nein. Da in Amerika nur etwa ein Prozent der Bevölkerung Militärdienst leistet, ist es für viele Zivilisten schwer, die Opfer zu verstehen, die Militärfamilien bringen. Ich habe jedoch die Erfahrung gemacht, dass die Öffentlichkeit nach dem Vietnamkrieg gelernt hat, dass sie das Militär unterstützen sollte, unabhängig davon, ob sie den Krieg unterstützt oder nicht. Sie haben diese überströmende Unterstützung für die Veteranen sowohl im Irak als auch in Afghanistan gesehen.
Sie wissen, dass George W. Bush ein Kriegspräsident ist, sagt er – stolz. Erraten Sie, was. Krieg ist Scheitern! Wenn du im Krieg bist, hast du versagt! Wenn Sie in einen Krieg der Wahl gezogen sind und darüber gelogen haben, sind Sie ein doppelter, dreifacher, dreifacher, vierfacher Versager! Oder ein Kriegsherr. In anderen Ländern wird es Warlord genannt. Hier ein Kriegspräsident. Ich schätze, die Decke eines Mannes ist der Boden eines anderen Mannes. George Bush ist ein Kriegsherr. Er ist ein Versager!
Ich bin davon überzeugt, dass ich dem Weißen Haus nicht noch mehr Macht überlassen möchte, egal ob George Bush oder Barack Obama. Und ich werde so hart ich kann gegen Präsident Obama für diese Ohrmarken und meine republikanischen Kollegen kämpfen, die es hassen, für sie zu stimmen, sie aber gerne bekommen.
Ich hätte für den ersten Irak-Krieg stimmen sollen. George Bush hat das sehr gut gemacht. Ich war skeptisch. Ich hatte Angst, dass George Bush den ersten Irakkrieg genauso behandeln würde wie sein Sohn den zweiten.
Präsident Obama hat gesagt, dass unsere Ziele realistisch sein sollten. Wir werden eines der ärmsten Länder der Welt, das in 30 Jahre Krieg gestürzt war, nicht in eine fortschrittliche, industrialisierte Demokratie westlicher Prägung verwandeln. Was wir erreichen wollen, ist die Fähigkeit Afghanistans, sich selbst zu sichern und zu regieren.
Zumindest ist es für mich ermutigend, dass Präsident [Barack] Obama Afghanistan in den Mittelpunkt dieses umfassenderen sogenannten „Kriegs gegen den Terror“ gestellt hat und dass er gegenüber Afghanistan einen anderen Ansatz verfolgt.
Wenn sie Leute hören, die für das Präsidentenamt kandidieren ... trotz all der anderen Probleme, die George W. Bush nach dem 11. September verursachte, als er im Grunde sagte, nachdem er in eine Moschee in Washington gegangen war: „Wir befinden uns nicht im Krieg mit dem Islam oder den Muslimen. Wir.“ Wir führen Krieg gegen gewalttätigen Extremismus. Wir führen Krieg gegen Menschen, die ihre Religion für Zwecke der Macht und Unterdrückung nutzen.
Aus diesem Grund denke ich, dass George Bush etwas seltsam ist. Denn oft, wenn er spricht, passen seine Worte nicht zu seinem Gesicht. Etwas ist schief. Man kann nicht mit einem Lächeln im Gesicht über den Krieg sprechen. Er macht es ständig. Wenn Sie der Präsident sind, sollten Sie gehen. Wir werden über den Krieg reden, ich muss ein stirnrunzelndes Gesicht haben. Das einzige Mal, dass man lächeln kann, wenn man über den Krieg im Irak spricht, ist, wenn man sagt: „Nun, zwei Iraker kommen in eine Bar, hahaha.“
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!