Ein Zitat von Michael McCaul

Wollen wir eine Hintertür in einem iPhone, durch die die Regierung Bewegungen verfolgen kann, wenn sie einen wahrscheinlichen Grund haben? Ich weiß, dass der Direktor des FBI und die örtlichen Strafverfolgungsbehörden diese Fähigkeit wünschen.
Dieser Mörder [in Orlando] wurde dreimal vom FBI interviewt, und ich werde nicht hinterfragen, was Strafverfolgungsbeamte jeden Tag tun, um unsere Nation zu verteidigen. Aber wir müssen uns das genau ansehen. Sollten wir eine breitere Datenbank haben? Wissen Sie, das FBI wird nicht nur einmal, sondern gleich dreimal auf jemanden aufmerksam? Bedeutet das, dass die örtlichen Strafverfolgungsbehörden Bescheid wissen müssen?
Der Präsident hat die Pflicht und das Recht, das FBI zu überwachen, und wissen Sie, er delegiert ordnungsgemäß die Strafverfolgung an das FBI und versucht, es von der Politik abzuschotten. Aber das soll die Autorität des Präsidenten gegenüber dem FBI nicht einschränken. Wenn er sich also mit dem FBI treffen und seine Meinung äußern oder auch nur über seine Hoffnungen sprechen möchte, wenn er das tatsächlich gesagt hat, hat er jedes Recht dazu.
Wenn die Gerichte Tweets und andere Social-Media-Informationen als privat betrachten würden, würde dies die Strafverfolgungsbehörden nicht daran hindern, Informationen zu erhalten, die sie wirklich benötigen. Allerdings müsste die Regierung einen Durchsuchungsbefehl erhalten, der von ihr verlangt, nachzuweisen, dass es einen wahrscheinlichen Grund gibt, der die Durchsuchung mit einem Verbrechen in Verbindung bringt.
Zu argumentieren, dass es verfassungswidrig sei, dass örtliche Strafverfolgungsbehörden ein legitimer Partner bei der Durchsetzung der Einwanderungsbestimmungen seien, ist kurzsichtig. Es ist ein Beweis dafür, dass es an Engagement für die Sicherung unserer Grenzen mangelt und dass die Staaten die richtige Rolle bei der Unterstützung der Strafverfolgungsprioritäten des Bundes nicht wertschätzen.
Bis vor relativ kurzer Zeit war die Fähigkeit der Strafverfolgungsbehörden, den Standort einer Person zu bestimmen und ihre Bewegungen zu verfolgen, weitgehend auf die natürliche menschliche Beobachtungsgabe beschränkt.
Dies ist ein gottgegebenes Recht eines jeden Menschen. Wann immer Sie einen Mann haben, der gelyncht wird, und was sollen seine Leute tun? Sitzen Sie herum und verzeihen Sie dem Lyncher oder warten Sie darauf, dass die Regierung der Vereinigten Staaten eingreift und den Lyncher schnappt, wie es die Regierung der Vereinigten Staaten im Fall von Charles Mack Parker getan hat, und das FBI hat herausgefunden, wer die schuldigen Lyncher waren, und das zu Recht Das FBI, die höchste Strafverfolgungsbehörde des Landes, muss heute noch die Lyncher von Mack Parker vor Gericht stellen?
Das FBI ist nach wie vor eine kaputte, anachronistische Organisation, aber die Strafverfolgungsbehörden auf staatlicher und lokaler Ebene sind sich der Art der Bedrohung, der wir ausgesetzt sind, viel besser bewusst. Ich denke, das ist sehr hoffnungsvoll, aber es ist ein langfristiger Prozess.
99 Prozent der Männer und Frauen des FBI... sind nur Profis. Ich möchte nicht, dass sich Amerikaner, wenn ein FBI-Agent an ihre Tür klopft, Sorgen machen müssen: Ist er ein Demokrat oder ein Republikaner? Er ist ein FBI-Agent.
Der vierte Verfassungszusatz ist klar; Wir sollten in unserer Person, unseren Häusern, Papieren und Besitztümern sicher sein, und alle Haftbefehle müssen einen wahrscheinlichen Grund haben. Heute agiert die Regierung weitgehend im Verborgenen und versucht gleichzeitig, alles über unser Privatleben zu erfahren – ohne triftigen Grund und ohne Durchsuchungsbefehl.
Ausländische Staatsangehörige, die illegal in die Vereinigten Staaten einreisen und vom Border Protection Corps oder von staatlichen oder lokalen Strafverfolgungsbehörden in Gewahrsam genommen werden, müssen unverzüglich einer Strafverfolgungsbehörde des Bundes übergeben werden
Du musst wissen, was du willst. Und wenn es Sie aus der Bahn zu bringen scheint, halten Sie sich nicht zurück, denn vielleicht ist das instinktiv genau das, wo Sie hinwollen. Und wenn Sie sich zurückhalten und versuchen, immer dort zu sein, wo Sie zuvor waren, werden Sie trocken bleiben.
Zu behaupten, dass Einwanderung die ausschließliche Domäne der Bundesregierung sei und Partnerschaften mit örtlichen Strafverfolgungsbehörden nicht zulasse, widerspricht dem Willen des Kongresses, ganz zu schweigen von der Realität. Zahlreiche örtliche Gerichtsbarkeiten verfügen über Gesetze, die sich auf unterschiedliche Weise mit der Einwanderung befassen.
Ehrlich gesagt glaube ich nicht, dass es ein erfolgreicher Krieg gegen den Terrorismus sein wird, bis Strafverfolgungsbehörden wie das FBI bereit sind, diese Informationen mit anderen Strafverfolgungsbehörden zu teilen. Wenn sie keine Informationen weitergeben können, kann dieser Krieg nicht gewonnen werden.
Wenn die Bundesregierung die Einwanderungsgesetze nicht durchsetzen wird, sollten unsere staatlichen und lokalen Strafverfolgungsbehörden dazu ermächtigt werden.
Als Präsident werde ich das Justizministerium anweisen, in den gesamten Vereinigten Staaten eine gemeinsame Task Force einzurichten, die mit Strafverfolgungsbehörden auf Bundes-, Landes- und lokaler Ebene sowie mit internationalen Strafverfolgungsbehörden zusammenarbeitet, um diesen sich immer noch entwickelnden Bereich der Kriminalität zu bekämpfen.
Wenn das FBI die „Hintertüren“ bekommt, die es will, müssten Internetdienste eine riesige Online-Infrastruktur für die Strafverfolgung schaffen, um Mitglieder der Öffentlichkeit auszuspionieren.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!