Ein Zitat von Michael Mullen
Ich denke, jeder in unserem – im nationalen Sicherheitsapparat – muss sich seiner Verantwortung für den Schutz vertraulicher Informationen voll bewusst sein.
Verwandte Zitate
Die Weitergabe geheimer Informationen an einen ausländischen Agenten der Volksrepublik China stellt eine echte und ernsthafte Bedrohung für unsere nationale Sicherheit dar.
Hören Sie, ich kenne niemanden – ich kenne niemanden in meiner Verwaltung, der vertrauliche Informationen preisgegeben hat. Wenn jemand vertrauliche Informationen preisgegeben hat, würde ich das gerne wissen, und wir werden die entsprechenden Maßnahmen ergreifen. Und diese Untersuchung ist eine gute Sache.
Es steht außer Frage, dass die USA Wirtschaftsspionage betreiben. Wenn es bei Siemens Informationen gibt, von denen sie glauben, dass sie den nationalen Interessen und nicht der nationalen Sicherheit der Vereinigten Staaten zugute kommen, werden sie diese Informationen verfolgen und sie an sich nehmen.
Die Vereinigten Staaten verurteilen die illegale Offenlegung vertraulicher Informationen aufs Schärfste. Es gefährdet das Leben von Menschen, bedroht unsere nationale Sicherheit und untergräbt unsere Bemühungen, mit anderen Ländern bei der Lösung gemeinsamer Probleme zusammenzuarbeiten.
Ich bin mit dem, was Herr Snowden getan hat, nicht einverstanden. Er hat die internationalen Beziehungen der USA beschädigt und unsere nationale Sicherheit gefährdet. Er hat geheime Informationen preisgegeben und möglicherweise Menschenleben gefährdet. Das muss verurteilt werden.
Nur eine sehr kleine Anzahl der E-Mails mit Verschlusssachen trugen Markierungen, die auf das Vorhandensein von Verschlusssachen hindeuteten. Aber auch wenn Informationen in einer E-Mail nicht als „geheim“ gekennzeichnet sind, sind Teilnehmer, die wissen oder wissen sollten, dass der Gegenstand vertraulich ist, dennoch verpflichtet, ihn zu schützen.
Dies ist nicht nur ein möglicher Verstoß gegen die nationale Sicherheit; es handelt sich um einen potenziellen Rechtsverstoß. Nach dem Intelligence Identities Protection Act von 1982 ist es für jeden, der Zugang zu Verschlusssachen hat, ein Verbrechen, absichtlich Informationen zur Identifizierung eines verdeckten Agenten preiszugeben.
Bei unserer Untersuchung haben wir untersucht, ob Beweise dafür vorliegen, dass Verschlusssachen auf diesem persönlichen System unsachgemäß gespeichert oder übermittelt wurden, was gegen ein Bundesgesetz verstößt, das den Missbrauch von Verschlusssachen vorsätzlich oder grob fahrlässig als Straftat vorsieht, oder gegen ein zweites Gesetz, das dies zu einer Straftat macht Vergehen, vertrauliche Informationen wissentlich aus geeigneten Systemen oder Speichereinrichtungen zu entfernen.
Wir müssen sicherstellen, dass die Weitergabe geheimer Informationen und nationaler Sicherheitsgeheimnisse mit aller Härte verfolgt und strafrechtlich verfolgt wird.
Wenn Mitglieder des Sicherheitsapparats den vom Volk gewählten Personen ungestraft vorenthalten könnten, was sie wissen dürfen – oder, schlimmer noch, falsche Informationen weitergeben könnten, könnten diejenigen, die die geheimen Daten kontrollieren könnten, die wahren Entscheidungsträger sein.
Ich finde es viel besorgniserregender, dass Hillary Clinton im Umgang mit Informationen zur nationalen Sicherheit äußerst nachlässig war, und zwar nicht nur mit ein oder zwei, sondern mit Tausenden und Abertausenden von Informationen zur nationalen Sicherheit.
Rechenschaftspflicht ist das Wesen der Demokratie. Wenn die Menschen nicht wissen, was ihre Regierung tut, können sie sich nicht wirklich selbst regieren. Der nationale Sicherheitsstaat geht davon aus, dass die Regierungsgeheimnisse zu wichtig sind, um weitergegeben zu werden, dass nur diejenigen, die Bescheid wissen, geheime Informationen sehen können, dass nur der Präsident über alle Fakten verfügt und dass wir einfach darauf vertrauen müssen, dass unsere Herrscher in unserem Interesse handeln.
Wir haben Medien, die der Regierung folgen, indem sie Phrasen nachplappern, die eine bestimmte emotionale Reaktion hervorrufen sollen – zum Beispiel „nationale Sicherheit“. Jeder sagt „nationale Sicherheit“, und zwar so sehr, dass wir jetzt den Begriff „nationale Sicherheit“ verwenden müssen. Aber es geht ihnen nicht um die nationale Sicherheit; es ist Staatssicherheit. Und das ist ein entscheidender Unterschied.
Sie [Hillary Clinton] war im Umgang mit Informationen zur nationalen Sicherheit äußerst nachlässig. Wenn sie nur ein gewöhnlicher Mensch wäre, würde ihr eine höchste Sicherheitsfreigabe verweigert, weil sie in ihren früheren Taten bewiesen hat, dass sie im Umgang mit Informationen zur nationalen Sicherheit äußerst nachlässig ist.
Die Tibeter müssen die volle Autorität und Verantwortung für die Entwicklung der Industrie übernehmen, aus allen Perspektiven schauen, sich um die Umwelt kümmern, Ressourcen für eine langfristige wirtschaftliche Gesundheit bewahren und die Interessen der tibetischen Arbeiter, Nomaden und Bauern schützen.
Wir wissen, dass die grundlegendste Verantwortung unserer Bundesregierung darin besteht, die Sicherheit ihrer Bevölkerung zu gewährleisten und unsere nationale Sicherheit zu schützen und zu gewährleisten. Und die Sicherheit im Hafen ist offensichtlich in der Schwebe.
Verwandte Autoren
Zitate von Carl von Clausewitz
Deutsch
Soldat
Zitate von David Petraeus
amerikanisch
Soldat
Zitate von Douglas MacArthur
amerikanisch
Soldat
Zitate von Erwin Rommel
Deutsch
Soldat
Zitate von George S. Patton
amerikanisch
Soldat
Zitate von Horatio Nelson
britisch
Soldat
Zitate von Hyman Rickover
amerikanisch
Soldat
Zitate von Jack Keane
amerikanisch
Soldat
Zitate von Michael T. Flynn
amerikanisch
Soldat
Zitate von Norman Schwarzkopf
amerikanisch
Soldat
Zitate von Oliver Cromwell
Englisch
Soldat
Zitate von Omar N. Bradley
amerikanisch
Soldat
Zitate von Robert E. Lee
amerikanisch
Soldat
Zitate von Stonewall Jackson
amerikanisch
Soldat
Zitate von Vijay Shankar
indisch
Soldat
Zitate von Wesley Clark
amerikanisch
Soldat