Ein Zitat von Michael Mullen

Einer der Gründe dafür, dass ich immer noch beim Militär bin – oder beim Militär geblieben bin – ist, dass ich denke, dass das Militär ein Ort war, an dem sich die Menschen sicherlich verbessern und weiterentwickeln konnten und fair behandelt wurden.
Offensichtlich war das amerikanische Militär eine positive Kraft für die Vereinigten Staaten. Es gibt einen Grund, warum wir ein stehendes Militär haben. Aber es spricht einiges dafür, ein viel kleineres Militär zu haben, denn dann würden wir nicht in Versuchung geraten, uns auf Dinge einzulassen, auf die wir uns nicht einlassen sollten.
Ein nationaler Standard für die Anerkennung der Berufslizenzen von Ehepartnern von Militärangehörigen über Staatsgrenzen hinweg hätte viele potenzielle Vorteile. Es würde dazu beitragen, das Familienleben des Militärs zu verbessern, die Wirtschaft anzukurbeln und, was noch wichtiger ist, es einem Ehegatten des Militärs zu ermöglichen, seine Karriereziele zu erreichen.
In den letzten Jahren wurde das Militär schrittweise aus dem politischen Leben in der Türkei gedrängt. Der Militärhaushalt unterliegt nun einer viel stärkeren parlamentarischen Kontrolle als zuvor. Der Nationale Sicherheitsrat, über den das Militär früher Einfluss auf die Regierung ausübte, ist heute ein rein beratendes Gremium. Doch noch immer sieht die türkische Gesellschaft das Militär als Garant für Recht und Ordnung. Die Armee genießt Vertrauen und genießt hohes Ansehen – allerdings nicht bei liberalen Dissidenten. Wenn etwas schief geht, erwarten die Menschen, dass das Militär eingreift, wie es in der türkischen Geschichte immer wieder eingegriffen hat.
Seit 1945 hat niemandem im US-Militär das Endergebnis der militärischen Konflikte gefallen, in denen wir uns befanden: Vietnam, Korea, sicherlich Irak und wahrscheinlich Afghanistan. Aber in einer Demokratie grüßt man.
Die Vereinigten Staaten sind ein gewalttätiger Militärstaat. Es war überall in Militäraktionen verwickelt.
Jeder, der beim Militär war oder einer Militärfamilie angehörte, reagiert empfindlich auf die Trennung. Jeder weiß, dass Militärfrauen die härtesten Jobs haben. Ich wurde in einen hineingeboren. Wenn ich an diese Tage zurückdenke, habe ich es damals nicht geschätzt.
Es sollte nicht schwer sein zu sagen, dass das Militär von Wladimir Putin in Aleppo Kriegsverbrechen begangen hat, denn es ist niemals akzeptabel, dass das Militär durch das russische Militär gezielt Zivilisten ins Visier nimmt, was dort geschehen ist.
Lassen Sie mich klarstellen: Ich glaube an ein starkes Militär, das für die Unterstützung der Diplomatie unerlässlich ist. Aber die Implikation ist, dass wir einen ausgewogenen Instrumentenkasten diplomatischer und militärischer Instrumente benötigen. Stattdessen haben wir ein milliardenschweres Militär und eine arme Diplomatie. Das US-Militär hat mittlerweile mehr Leute in seinen Blaskapellen als das Außenministerium in seinem Außendienst – und das ist absurd.
Der Grund dafür, dass wir in diesem Amt immer einen Zivilisten hatten [Verteidigungsminister], liegt darin, dass wir wirklich glauben, dass es die politischen Entscheidungsträger sind, die das Militär kontrollieren sollten, und nicht, dass das Militär das Militär kontrolliert.
Die Bush-Regierung hat im Irak eine unvorstellbare Katastrophe verursacht. Dies hätte eine der einfachsten militärischen Besetzungen in der Geschichte sein sollen, und es gelang ihnen, daraus eine der schlimmsten militärischen Katastrophen in der Geschichte zu machen. Sie können es nicht kontrollieren und es ist für sie fast unmöglich rauszukommen, aus Gründen, die man in den Vereinigten Staaten nicht diskutieren kann, denn die Gründe zu diskutieren, warum sie nicht rauskommen, würde bedeuten, die Gründe zuzugeben, warum sie einmarschiert sind.
Insbesondere die Militärgemeinschaft könnte meiner Meinung nach immer stärker unterstützt werden, insbesondere Menschen, die aus dem Militär entlassen werden und versuchen, sich wieder an die Zivilbevölkerung zu gewöhnen.
Ich stehe in regelmäßigem Kontakt mit Leuten, die immer noch beim Militär sind – Freunden, Familie, Menschen, mit denen ich gedient habe, Männern und Frauen, die ich in West Point unterrichtet habe – und ich betrachte jedes militärische Problem aus dieser Perspektive. Was sie sagen oder denken, belastet mich schwer.
Ich habe Mitglieder meiner Familie, die beim Militär sind. Ich habe Freunde, die beim Militär sind. Klassenkameraden, die beim Militär gedient haben.
Die Vereinigten Staaten haben einen komparativen Vorteil hinsichtlich der militärischen Stärke. Es neigt dazu, auf alles zunächst mit militärischer Gewalt zu reagieren, darin ist es gut. Und ich denke, sie haben es übertrieben. Es gab mehr militärische Gewalt als nötig.
Das Gebäude, in dem Amerikas Militärführer untergebracht sind, ist ein fünfseitiges Fünfeck, aber irgendwie schaffen es die Menschen darin, es zum quadratischsten Ort der Welt zu machen. Die neuesten Beweise? Ein aktuelles Militärdokument, das Homosexualität als psychische Störung auf einer Stufe mit geistiger Behinderung auflistet – natürlich mit dem einzigen Unterschied: Zurückgebliebene Menschen können immer noch in den Himmel kommen.
Israel ist ein großer Lieferant von Militärtechnologie für Brasilien und dies hat zu einem großen Bruch zwischen beiden Seiten der Regierung geführt. Auf der einen Seite gibt es die diplomatische Seite. Auf der anderen Seite wurde in der lokalen Presse zitiert, dass das brasilianische Militär ziemlich verärgert darüber sei, dass diese diplomatische Pattsituation die militärischen Beziehungen beeinträchtigen könnte.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!