Ein Zitat von Michael Parenti

Das konservative Ziel war die Dritte-Worldisierung der Vereinigten Staaten: eine zunehmend unterbeschäftigte, schlechter entlohnte Arbeitskräfte; eine kleine, aber wachsende wohlhabende Klasse, die fast keine Steuern zahlt; die Privatisierung oder Abschaffung menschlicher Dienstleistungen; die Abschaffung der öffentlichen Bildung für Menschen mit niedrigem Einkommen; die Lockerung der Beschränkungen gegen Kinderarbeit; der Export von Industrien und Arbeitsplätzen in Niedriglohn-Freihandelsländer; der Zerfall von Gewerkschaften; und die Abschaffung von Arbeitssicherheits- und Umweltkontrollen und -vorschriften.
Wenn die Presse Schreckensgeschichten darüber schreibt, dass das weltweite Arbeitskräfteangebot Arbeitsplätze von reichen in arme Länder verlagert, wird die Geschichte meist als „Wettlauf nach unten“ dargestellt, nur was die Löhne angeht. Der Kapitalismus sucht angeblich dort nach Arbeitskräften, wo die Arbeitskräfte am billigsten sind. Diese Geschichte ist halb falsch. Es ist auch eine Art kulturelle Selektion am Werk, sodass Arbeitsplätze Hochlohnländer wie die USA und Deutschland verlassen, aber in Niedriglohnländer mit qualifizierten, teilweise überqualifizierten Arbeitskräften abwandern.
Da es für den Lohnzahler von Vorteil ist, so wenig wie möglich zu bezahlen, wird selbst gut bezahlte Arbeit nicht über das hinausgehen, was in einer bestimmten Gesellschaft als angemessenes Existenzminimum angesehen wird. Die unteren Ränge der Arbeitskräfte haben im Allgemeinen weniger, und wenn öffentliche Erleichterungen sogar bis zur Lohnhöhe der untersten Ränge der Arbeitnehmer gewährt würden, würde diese Erleichterung auf dem Arbeitsmarkt konkurrieren; das Angebot an Lohnarbeit kontrollieren oder versiegen lassen. Dies würde tendenziell dazu führen, dass die Arbeitsleistung des Lohnempfängers überflüssig wird.
Durch die Eindämmung des natürlichen Lohnwachstums in arbeitsintensiven Industrien dient die Einwanderung als Subvention für Geschäftsabläufe mit niedrigem Lohn und geringer Produktivität und bremst den technologischen Fortschritt und das Produktivitätswachstum.
Die Menschen haben es satt, länger für niedrigere Löhne zu arbeiten, zu sehen, wie gut bezahlte Arbeitsplätze nach China und in andere Niedriglohnländer verlagert werden, dass Milliardäre keine Bundeseinkommenssteuer zahlen und dass sie sich für ihre Kinder keine College-Ausbildung leisten können – und das alles Die sehr Reichen werden viel reicher.
Ein großer Teil des Reichtums an der Spitze basiert auf der Niedriglohnarbeit der Armen. Nehmen wir Wal-Mart, unseren größten privaten Arbeitgeber und größten Ausbeuter der Arbeiterklasse. ... Halten Sie es für einen Zufall, dass dieses gewerkschaftsfeindliche Billiglohn-Einzelhandelsimperium zufällig ein Familienvermögen von 65 Milliarden US-Dollar erwirtschaftet hat?
Eine Anhebung des Mindestlohns und ein Abbau der Hürden für die gewerkschaftliche Organisierung hätten den Nachteil, dass die Arbeitslosigkeit steigt. Eine bessere Idee wäre es, die Regierung Niedriglohnbeschäftigung subventionieren zu lassen. Die Steuergutschrift für Erwerbseinkommen für Geringverdiener – die Gegenstand der von Präsident Clinton und den Republikanern im Kongress vorgeschlagenen Kürzungen war – war ein positiver Schritt in diese Richtung.
Die Abschaffung der Abzugsfähigkeit staatlicher und lokaler Steuern wird auch eine stärkere Privatisierung kommunaler Dienstleistungen fördern.
Vor allem für junge Menschen und Geringqualifizierte stellt der Mindestlohn eine Belastung dar, die viele davon abhält, in die Arbeitswelt einzusteigen und sich die Fähigkeiten anzueignen, die aus einem Arbeitnehmer mit niedrigem Einkommen oder aus der Mittelschicht einen Arbeitnehmer mit hohem Einkommen machen können. Das ist so offensichtlich, dass man sich fragt, warum sich Liberale weiterhin für den Mindestlohn einsetzen.
Das Occupy-Wall-Street-Kollektiv weiß nicht, was es will, aber es will es jetzt! Einige der verrückteren Forderungen an seine unabhängigen Denker: Streichung aller bestehenden öffentlichen und privaten Schulden auf dem „gesamten Planeten“; Beseitigung aller internationalen Grenzen; kostenlose Hochschulausbildung; ein garantierter „existenzsichernder Lohn“ für alle, unabhängig von der Beschäftigung; ein Ende des Freihandels; Billionen an zusätzlichen Ausgaben für Infrastruktur und ökologische Sanierung; und die Beendigung der fossilen Brennstoffwirtschaft.
Die Basis der Partei, die weiße Arbeiterklasse mittleren Alters, hat unter der Globalisierung, schlecht bezahlten Einwanderern und dem Freihandel mindestens genauso gelitten wie jede andere Bevölkerungsgruppe. Trump spürte die Wut, die dieser Schmerz auslöste, und machte ihn zum Treibstoff seines Wahlkampfs.
Im Laufe des 21. Jahrhunderts könnte zum Arbeitslohn und zum Soziallohn das hinzukommen, was man als „Kapitallohn“ bezeichnen könnte, so dass die amerikanische Mittelschicht – und nicht nur eine wohlhabende Minderheit – ihr Einkommen vielmehr aus drei Quellen beziehen könnte als nur zwei.
So wie das Endziel der sozialistischen Revolution nicht nur die Beseitigung des ökonomischen Klassenprivilegs, sondern der ökonomischen Klassenunterscheidung selbst war, so muss das Endziel der feministischen Revolution nicht nur die Beseitigung des männlichen Privilegs sein, sondern ... die Geschlechtsunterscheidung selbst; Genitale Unterschiede zwischen Menschen würden kulturell keine Rolle mehr spielen.
Geringverdiener bekommen kaum etwas. Ich denke, wir müssen Arbeit belohnen, und ich denke, dass wir die Steuergutschrift für Erwerbseinkommen erhöhen müssen, um Geringverdienern zu helfen.
Wenn billige Einwandererarbeitskräfte nicht verfügbar sind, können Arbeitgeber Amerikaner zu einem höheren Lohn einstellen oder Einwanderer mit niedrigem Lohn durch Technologie und Automatisierung ersetzen, wodurch weniger qualifizierte Arbeitsplätze für Amerikaner entstehen.
Nun, es sollte eine internationale Arbeitsorganisation geben, einen Zusammenschluss der Gewerkschaften aller Länder, die sich für die Arbeitnehmer einsetzen, die miteinander konkurrieren, und über die Unterschiede im Lohnniveau beispielsweise zwischen Europa und Indonesien sprechen.
Wenn wir uns nicht ansatzweise auf grundlegende Dinge wie die Abschaffung der missbräuchlichsten Formen der Kinderarbeit einigen können, dann sind wir wirklich nicht bereit, in die Zukunft zu marschieren.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!