Ein Zitat von Michael Parenti

Sich der Politik einer Regierung zu widersetzen bedeutet nicht, dass man gegen das Land oder die Menschen ist, die die Regierung angeblich vertritt. Eine solche Opposition sollte als das bezeichnet werden, was sie wirklich ist: Demokratie oder demokratischer Dissens oder eine kritische Perspektive auf das, was Ihre Führer tun. Entweder haben wir das Recht auf demokratische Meinungsverschiedenheit und Kritik an dieser Politik, oder wir alle legen uns hin und lassen den Führer, den Führer, tun, was am besten ist, während wir ihm kritiklos folgen und gehorchen, was auch immer er befiehlt. Das ist genau das, was die Deutschen mit Hitler gemacht haben, und schauen Sie, wohin es sie geführt hat.
BSP glaubt nicht an die Organisation gewalttätiger Proteste. Sie ist eine disziplinierte Partei und verfolgt einen demokratischen Prozess, um sich der volksfeindlichen Regierungspolitik zu widersetzen.
Die Deutschen sollten die ersten sein, die mit uns [Ägyptern] sympathisieren. Sie wissen, wie schwierig es ist, nach einer Diktatur eine Demokratie aufzubauen, und sie waren die ersten, die Mursis antidemokratische Politik kritisierten.
Für uns ist die Regierung des Venezolaners Nicolas Maduro keine Regierung, die demokratische Pluralität zulässt. Es lässt keine echte Opposition zu, und das ist nicht demokratisch.
Wir müssen uns von der Gleichgültigkeit distanzieren. Wir müssen uns von der Apathie distanzieren. Wir müssen uns von der Angst, dem Hass und dem Misstrauen distanzieren. Wir müssen uns von einer Nation distanzieren, die ihren Kopf in den Sand gesteckt hat und vergeblich darauf wartet, dass die Bedürfnisse ihrer Armen, ihrer Alten und ihrer Kranken verschwinden und einfach weggeblasen werden. Wir müssen einer Regierung widersprechen, die ihre Jugend ohne Arbeit, Bildung oder Hoffnung zurücklässt. Wir müssen uns von der Armut an Visionen und dem Fehlen moralischer Führung distanzieren. Wir müssen anderer Meinung sein, weil Amerika es besser machen kann, weil Amerika keine andere Wahl hat, als es besser zu machen.
Es wäre eine Art Tragödie, wenn wir am Ende der vierjährigen demokratischen Herrschaft ankommen würden, ohne wirklich demokratische Politik ausprobiert zu haben.
Es ist die Abweichung von der Regierungspolitik, die den wahren Patrioten ausmacht
Für mich bedeutet demokratischer Sozialismus Demokratie. Es bedeutet, eine Regierung zu schaffen, die uns alle vertritt, nicht nur die reichsten Menschen des Landes.
Das Recht auf Meinungsverschiedenheit ist das Einzige, was einem Richter an einem Berufungsgericht das Leben erträglich macht. Ohne dieses Recht könnten die Regierungsgeschäfte nicht nach demokratischen Maßstäben geführt werden.
Wir glauben, dass die Regierung das Land regiert, aber sie ist nur ein politischer Entscheidungsträger. Ohne es zu wissen, fordern die Menschen die Regierung auf, ihr Leben zu bestimmen. Die einzige Aufgabe der Regierung besteht darin, die richtige Politik zu entwickeln.
Ich denke, dass manche Menschen blindes Vertrauen in amerikanische Institutionen haben, ohne viel über sie zu wissen, und denken, dass sie Donald Trump die Stirn bieten werden und unzerstörbar sind. Ich glaube tatsächlich, dass Demokratie kein definierbarer und erreichbarer Zustand ist. Jedes Land wird entweder demokratischer oder weniger demokratischer. Ich denke, die Vereinigten Staaten haben sich schon lange nicht mehr um ihren Weg zur Demokratie gekümmert. Es ist immer weniger demokratisch geworden, und derzeit besteht die Gefahr, dass es drastisch weniger demokratisch wird.
Hungersnöte lassen sich leicht verhindern, wenn ernsthafte Anstrengungen unternommen werden, und eine demokratische Regierung, die mit Wahlen und der Kritik von Oppositionsparteien und unabhängigen Zeitungen konfrontiert ist, kann nicht anders, als solche Anstrengungen zu unternehmen. Es überrascht nicht, dass es in Indien unter britischer Herrschaft bis zur Unabhängigkeit weiterhin Hungersnöte gab ... diese verschwanden plötzlich mit der Einführung einer Mehrparteiendemokratie und ... eine freie Presse und eine aktive politische Opposition bilden das beste Frühwarnsystem eines Landes von Hungersnöten bedroht sein können.
Wenn eine Regierung Angst vor Meinungsverschiedenheiten ihrer eigenen Bürger hat und darauf reagiert, diese Meinungsverschiedenheiten auszublenden, sollten wir uns alle Sorgen machen.
Ich glaube, Tunesien und Ägypten sollten sich an die Türkei wenden und sehen, was sie nicht tun sollten. Die Türkei scheint ein säkulares und demokratisches Land zu sein, aber das ist nur eine Show. Wir verlieren die Wirksamkeit demokratischer Institutionen wie Parlament und Justiz. Sie verwandeln sich nun in Werkzeuge zugunsten eines Präsidenten-Ordnungssystems. Eine demokratische Regierung ist nur auf einer umfassenden demokratischen Basis möglich, umgeben von der Mitwirkung der einfachen Bevölkerung.
Die Regierung der Deutschen Demokratischen Republik lehnt Geheimpolitik ab. Es funktioniert für die Menschen, und zwar nur für die Menschen, also muss es keine Geheimnisse für sich behalten wie die Kriegstreiber.
Meinungsfreiheit, das Recht auf Meinungsverschiedenheit, das Recht auf Protest, darum geht es in Amerika. Und politisch muss sich jeder Führer dieses Landes und jeder Amerikaner gegen jede Form von Gewalt wehren. Das ist inakzeptabel.
Um eine Analogie zu nehmen: Wenn wir sagen, dass eine demokratische Regierung die beste Art von Regierung ist, meinen wir, dass sie die höchste Funktion einer Regierung – die Verwirklichung des Willens des Volkes – am besten erfüllt.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!