Ein Zitat von Michael Scheuer

Eine Atomwaffe irgendeiner Dimension, sei es tatsächlich eine Atomwaffe, eine schmutzige Bombe oder eine Art radiologisches Gerät. Ja, ich denke, es ist wahrscheinlich eine nahe Sache. — © Michael Scheuer
Eine Atomwaffe irgendeiner Dimension, sei es tatsächlich eine Atomwaffe, eine schmutzige Bombe oder eine Art radiologisches Gerät. Ja, ich denke, es ist wahrscheinlich eine nahe Sache.
Das Gefährlichste, was der Irak jemals haben konnte, war eine Atomwaffe. Die Atomwaffe, die der Irak zu bauen versuchte, war weder mit einer Bombe noch mit einer ballistischen Rakete zu bekämpfen. Es handelte sich um ein großes, sperriges Gerät, das sie vergraben und aufbrechen wollten, um der Welt mitzuteilen, dass sie über eine Atomwaffe verfügten. Das haben sie nie erreicht.
Die größte Bedrohung, der wir gegenüberstehen, ist eine Atomwaffe oder eine Massenvernichtungswaffe. Das bedeutet, dass wir bei der Kontrolle der nuklearen Verbreitung außerordentlich aggressiv und wachsam vorgehen müssen.
Was die Nuklearfrage angeht, ist der erste Punkt, dass die ganze Welt anerkennen muss, dass der Iran keine Atomwaffe anstrebt und auch nicht anstreben wird, eine Atomwaffe anzustreben.
Die Vorstellungen darüber, wie die Detonation einer Atomwaffe erfolgen könnte, sind also unterschiedlich, wissen Sie – manche Menschen sind besonders besorgt darüber, dass Terroristen in die Hände von Atomwaffen gelangen und diese einsetzen könnten. Einige Menschen befürchten, dass es zu einem Atomkrieg zwischen Indien und Pakistan kommen könnte. Einige glauben, dass der Nahe Osten, wo Israel bereits über Atomwaffen verfügt und wo andere Länder irgendwann Interesse haben und diese erwerben könnten, ein Krisenherd sein könnte.
Wenn der Iran ein Atomwaffenstaat wird, ist das das Ende der Nichtverbreitung, wie wir sie kennen. Wenn der Iran eine Atomwaffe erhält, werden wahrscheinlich Saudi-Arabien, Ägypten und andere Länder diesem Beispiel folgen, und wir werden der nächsten Generation ein nukleares Wettrüsten in der instabilsten Region der Welt hinterlassen.
Es gibt detaillierte Informationen zum Zusammenbau einer Atomwaffe aus Teilen. Es gibt Bücher darüber, wie man eine Atombombe baut.
Ich habe nichts als Verachtung für die Vorstellung einer islamischen Bombe. Es gibt weder eine islamische noch eine christliche Bombe. Jede solche Waffe ist ein Mittel zur Terrorisierung der Menschheit, und wir sind gegen die Herstellung und den Erwerb von Atomwaffen. Dies steht im Einklang mit unserer Definition von und unserem Widerstand gegen Terrorismus.
Das größte Problem, das diese Welt heute hat, ist nicht Präsident [Barack] Obama mit der globalen Erwärmung, was unvorstellbar ist, das ist es, was er sagt. Das größte Problem, das wir haben, ist die Atomkraft – die Verbreitung von Atomwaffen und die Tatsache, dass irgendein Wahnsinniger losgeht und sich eine Atomwaffe besorgt. Das ist meiner Meinung nach das größte Problem, mit dem unser Land konfrontiert ist.
Habe ich nicht recht, wenn ich sage, dass der Iran nie geäußert hat, dass er eine Atomwaffe entwickelt, und dass er auch nicht die Absicht hat, eine Atomwaffe gegen die Vereinigten Staaten einzusetzen? Das wurde eigentlich nie geäußert. Ich weiß nicht, woher das kommt, aber es kam nicht aus dem Iran.
Ich denke, die Iraner sind eindeutig entschlossen, ein Atomprogramm zu haben. Und wir müssen davon ausgehen, dass sie mit einem Atomprogramm die Fähigkeit und den Willen haben, eine Atomwaffe zu entwickeln.
Meine rote Linie ist, dass der Iran möglicherweise keine Atomwaffe besitzt. Es ist unangemessen, dass sie die Fähigkeit haben, die Welt zu terrorisieren. Mit einer Atomwaffe oder mit spaltbarem Material, das der Hisbollah, Hamas oder anderen übergeben werden kann, hat der Iran nicht nur das Potenzial, den Nahen Osten zu destabilisieren.
Ich glaube an ein angemessenes Maß an „Recht, Waffen zu tragen“. Aber Privatpersonen der Vereinigten Staaten dürfen keine Atomwaffen besitzen. Ich wollte immer eine Atomwaffe, wenn ich eine hätte bekommen können. Ich bin jede andere Art von Macht, aber ich bin keine Atommacht.
Atomwaffen stellen grundsätzlich eine Bedrohung für die gesamte Zivilisation dar. Wenn das eine Atomwaffe im World Trade Center gewesen wäre, selbst die primitivste Art von Hiroshima oder Nagasaki, gäbe es kein Manhattan. In Amerika gäbe es keinerlei Demokratie.
Etwa zwanzig Jahre lang durfte das Fenster, das sich am Ende des Kalten Krieges öffnete, im Wind flattern. Es ist höchste Zeit, dass die fünf Atomwaffenstaaten ihre Verpflichtung zu Verhandlungen über nukleare Abrüstung ernst nehmen.
Früher oder später wird es in einer amerikanischen Stadt oder in der eines US-Verbündeten zu einem nuklearen 11. September [durch islamische Terroristen] kommen ... Ein terroristischer Atomangriff auf eine amerikanische Stadt könnte viele Formen annehmen. Ein Worst-Case-Szenario wäre die Detonation einer Atombombe innerhalb einer Stadt. Je nach Größe und Raffinesse der Waffe könnte sie Hunderttausende oder sogar Millionen Menschen töten.
Ich denke, dass der Iran mit einer Atomwaffe äußerst destabilisierend ist. Ich denke, es könnte ein nukleares Wettrüsten in der Region auslösen.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!