Ein Zitat von Michael Shellenberger

In Wirklichkeit beweist Tschernobyl, warum Kernkraft die sicherste Art der Stromerzeugung ist. Bei den schlimmsten Atomunfällen treten relativ geringe Mengen Feinstaub aus, die nur einer Handvoll Menschen schaden.
Kernenergie ist in reichen Ländern die größte Quelle sauberer, kohlenstofffreier Energie, und die Wissenschaft zeigt, dass sie die sicherste Möglichkeit ist, zuverlässigen Strom zu erzeugen.
Ich, der ich für die Kernenergie zur Stromerzeugung gewesen war ... Mir wurde plötzlich klar, dass jeder, der einen Kernreaktor hat, das Plutonium aus dem Reaktor extrahieren und Atomwaffen herstellen kann, so dass ein Land, das einen Kernreaktor hat, dies auch tun kann jederzeit, wenn es will, eine Atommacht werden. Und ich war von Anfang an schrecklich besorgt über die Existenz von Atomwaffen und sehr gegen ihren Einsatz.
Weltweit gibt es heute 546 Kernkraftwerke, die Strom erzeugen. Ihre Erfahrungen werden kontinuierlich recherchiert und allen soll Feedback gegeben werden. Nuklearwissenschaftler müssen mit der Bevölkerung des Landes interagieren, und akademische Institutionen aktualisieren die Technologie und Sicherheit der Kernenergieerzeugung kontinuierlich.
Was ist die einzige Provokation, die zum Einsatz von Atomwaffen führen könnte? Atomwaffen. Was ist das vorrangige Ziel für Atomwaffen? Atomwaffen. Was ist die einzige etablierte Verteidigung gegen Atomwaffen? Atomwaffen. Wie verhindern wir den Einsatz von Atomwaffen? Durch die Drohung, Atomwaffen einzusetzen. Und wir können Atomwaffen nicht loswerden, wegen Atomwaffen. Die Unnachgiebigkeit scheint eine Funktion der Waffen selbst zu sein.
Vor Tschernobyl oder ohne Tschernobyl war die Atomkraft die sichere Sache.
Die sicherste Atomenergie- oder Energiepolitik besteht darin, „Null-Atomkraft“ zu realisieren.
Die sicherste Kernkraft- oder Energiepolitik besteht darin, „Null-Atomkraft“ zu verwirklichen.
Mit Atomkraft muss irrational umgegangen werden. . . . Kernkraftwerke sind krebserregend. Lasst uns diese Geschichte rausbringen. . . . Ihre Lügen werden sie einholen. Wir brauchen endlose Erinnerungen an Tschernobyl.
Als Atommacht – als einzige Atommacht, die eine Atomwaffe eingesetzt hat – haben die Vereinigten Staaten eine moralische Verantwortung zum Handeln.
Entweder kaufen die Leute Atomkraft und Kernreaktoren von außen und bilden ihre eigenen Leute nicht aus, oder sie beschäftigen sich überhaupt nicht mit der Atomkraft, weil sie solche Angst davor haben.
...der Unfall im Kernkraftwerk Tschernobyl...hat das sowjetische Volk schmerzlich getroffen und die internationale Gemeinschaft schockiert. Zum ersten Mal sehen wir uns mit der wahren Kraft der außer Kontrolle geratenen Kernenergie konfrontiert.
Die Quintessenz bei Atomwaffen ist, dass der Befehl des Präsidenten befolgt werden muss. Zwischen der Erteilung des Befehls und dem Abschuss der Atomwaffen durch die Verantwortlichen vergehen etwa vier Minuten. Und deshalb sind zehn Menschen, die diese gewaltige Verantwortung getragen haben, zu Wort gekommen und haben auf beispiellose Weise erklärt, dass sie Donald Trump die Nukleargesetze nicht anvertrauen würden oder dass er seinen Finger auf den Nuklearknopf legen würde.
Ich glaube, wir sollten in das Potenzial der auf Thorium basierenden Nukleartechnologie investieren, um den Einsatz von Plutonium zu beenden und zu viel sichereren Kernkraftwerken, weniger giftigem Atommüll und weniger Möglichkeiten für die Verbreitung von Atomwaffen zu führen.
Wenn Experten sagen, dass die Stromerzeugung aus Kernenergie sicher ist und nicht viel kostet und dass dies der einzige Weg ist, wenn wir nicht mehr auf Kohle angewiesen sein wollen, dann glauben wir ihnen. Aber sie haben uns jahrelang angelogen. Und der Punkt ist, dass wir nie wirklich etwas über die Erzeugung von Kernenergie wussten. Wir hatten vor dem 11. März kaum Interesse daran und hatten sicherlich keine Ahnung, wie schwierig es ist, die Kernenergie zu kontrollieren.
Ich möchte den Begriff „Atomwaffen“ nicht verwenden, weil die Autoritätspersonen im Iran sagen, dass sie keine Atomwaffen bauen. Ich appelliere an die Länder, die über Atomwaffen verfügen. Sie betrachten sie nicht als nukleare Bedrohung. Aber nehmen wir an, ein Land, das keine Atomwaffen hat, beteiligt sich am Bau dieser Waffen, dann wird ihnen von denjenigen, die bereits über Atomwaffen verfügen, gesagt, dass sie [eine solche Entwicklung] ablehnen. Wo ist da die Gerechtigkeit?
Ich glaube an ein angemessenes Maß an „Recht, Waffen zu tragen“. Aber Privatpersonen der Vereinigten Staaten dürfen keine Atomwaffen besitzen. Ich wollte immer eine Atomwaffe, wenn ich eine hätte bekommen können. Ich bin jede andere Art von Macht, aber ich bin keine Atommacht.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!